Прошу прощения, Truck, но воспользуюсь Вашими ответами.
1. Не будет раскачивания языковых тем и это движение успокоится.
1.Внутренняя политика.
Вспоминая события 2010 года, и прежде всего, в ВР, не думаю, что у наших политиков языковый вопрос занимает вообще какое либо место. Искать истоки политического противостояния совсем в другом месте. Да и политический кризис в Украине приобрел совсем другие формы. Не скажу, что они менее опасные, но то, что они не связаны с языком - это 100%
Отсюда и вывод: никак.
2. Более демократичное, взаимоуважение..
2.Развитие гражданского общества
На мой взгляд, это одно из немногих направлений, где может быть обнаружен положительный эффект. Но и тут мое видение этого эффекта достаточно пессимистичны. Если гражданское общество начнет создаваться и работать в Украине, то общаться в пределах его деятельности придется на двух языках. Ну разве что русскоязычные участники будут чувствовать себя более комфортно чисто психологически. Так сказать, на равных.
Но запустить процессы формирования гражданского общества пока придется в той ситуации, которая имеется на текущий момент и именно для проблемы языка. Вот тут и проявится готовность к решению проблем не отдельной части (по языковому принципу) общества, а в интересах общества в целом. Судя по этому форуму, с этим подходом "для всех" - пока основная проблема.
3. Особых изменений не будет. Но естественно не понравится странам заинтересованным в вялотекущем управляемом конфликте с РФ..
3.Внешняя политика.
На мой взгляд, на внешнюю политику это никак не отразится. Хотя, кивок одобрения Украина и получит. Но это фсе!
4. Потенциал для развития будет выше. .
4.Наука
Как по мне, так дело не в потенциале, а в платежеспособном спросе, как со стороны государства на фундаментальную науку, так и со стороны экономики - на прикладную. Все остальные эффекты глубоко вторичны. Более того, при наличии основных движителей - языковый вопрос для науки вообще не проблема.
5. Поскольку больше в предвыборных кампаниях более не будет пустых обещаний, то больше будет уделяться внимания экономическим программам претендентов а не мовных..
5.Экономика
Не будет уделяться больше внимания, так как программу никто не читает. А их выполнение (точнее, не выполнение) по факту вообще никак не зависит от языка.
---
Экономика - это направление требует более полного раскрытия и учета различных сторон введения двуязычия на гос.уровне. И эти стороны могут оказаться достаточно противоречивы.
6. Образование безусловно будет качественней, поскольку будет проводится на не навязываемом государством языке через пень-колоду а излагаться совершенно спокойно. Да и запоминаемость материала на родном языке намного выше..
6.Образование
В основе нам что нужно? Знающие специалисты. В настоящее время не языковая проблема сформировала низкий спрос на знания, и резкое падение спроса на уровень знаний выпускников.
Таким образом, двуязычие на уровне госязыка хоть и упростит проблемы в образовании, но никак их не решит. Не те причинно-следственные связи.
Кстати, этого же эффекта можно достигнуть и не придавая русскому языку статус государственного.
----
Добавлю, так как думал, что каждый добавит лично.
7.Судопроизводство.
В судопроизводстве может быть достигнут некоторый эффект, но опять же более процедурного, так сказать, организационного, плана. Суды с приходом двуязычия справедливее и честнее не станут. С другой стороны, для проворных адвокатов появятся новые лазейки манипулирования процессом в судопроизводстве.