Человек - хищник?..Мясо...Вред или польза?(БФ)

Статус: Offline
Реєстрація: 09.05.2007
Повідом.: 179
Человек - хищник?..Мясо...Вред или польза?(БФ)

Я хотела Вас спросить, те, кто Вас учил, что мясо необходимо людям, здоровые люди? И Вы убеждены, что они - истина в последней инстанции, или хотя бы лучше разбираются в анатомии человека, чем Карл Линней, Чарльз Дарвин, академик Павлов?

Мясо и физиологические способности организма:

Человек - "плодоядный" (от "плоды"), а не "плотоядный" (от "плоть") живой организм. Посмотрите, как физиологически человек отличается от плотоядных (хищников)!
* З у б ы у плотоядных животных длинные и заостренные, а у нас коренные зубы приспособлены для дробления и размалывания плодов, но не плоти.
* С л ю н а плотоядных животных имеет кислую реакцию и приспособлена для переваривания животного белка: в ней нет веществ для переваривания углеводов. А наша слюна имеет щелочную реакцию и содержит вещество для переваривания крахмалов.
* Ж е л у д о к плотоядных животных выделяет в 10 раз больше идеохлорной кислоты, чем желудок плодоядного животного и человека.
* К и ш е ч н и к плотоядного животного в 3 раза длиннее его туловища и приспособлен для быстрого изгнания загнивающей пищи.
Протяженность же кишечника человека в 12 раз больше туловища, и предназначен он для того, чтобы удерживать в себе пищу все то время, которое необходимо для всасывания питательных веществ.
* П е ч е н ь плотоядного животного способна удалять в 10-15 раз больше мочевой кислоты, чем печень человека, любого плодоядного или травоядного животного. Наша печень может удалить лишь небольшое количество мочевой кислоты.

Животные белки, попав в кровь, быстро расщепляются на две части: азотсодержащую и безазотистую. Азотсодержащая часть белка вообще непригодна для снабжения организма энергией. Она распадается при непосредственном образовании тепла на мочеобразующие вещества и выводится из тела, а вторая часть - безазотистая - как раз и доставляет организму всю сумму производительной энергии белка, но эта сумма - лишь половина полезного эффекта (52-56%). Мало того, этот безазотистый остаток есть не что иное, как содержащийся в белке углевод! Таким образом, для создания жизненной энергии нашего организма больше всего необходимо не белка, не жира, а углеводов, пусть даже синтезированных из белка.
К сожалению, ни ортодоксальная медицина, ни диетологи, ни тем более пищевая промышленность не желают знать обо всех этих открытиях науки и уверяют всех, что настоящие белки человек может получить лишь из мяса, творога, яиц, рыбы, молока, сосисок, ветчины, бифштекса, сыра. Тем не менее исследования показали, что при огромной затрате сил, наш организм получает от мяса лишь 52-56%, да притом углеводов, в то время как в меде, сладких фруктах, овощах и орехах этот углевод присутствует в легкоусвояемой для нас форме и в лучших сочетаниях! Исследования говорят о том, что животные, кулинарные, а также искусственные белки наименее приспособлены для того, чтобы поставлять организму энергию. Мочевая кислота является особенно опасным токсичным веществом, которое может разрушить организм. А в результате переваривания мяса в организме высвобождается большое количество этой мочевой кислоты. Мы должны всегда помнить, что в отличие от хищников и всеядных животных у людей нет ферментного мочеприемника для расщепления мочевой кислоты.
Моча плотоядных животных имеет кислую реакцию, а у человека - щелочную.
Рука человека самой Природой создана для того, чтобы срывать фрукты с деревьев. Анатомия человека доказывает, что человеческий организм не приспособлен к мясоедению:
Человек по классификации млекопитающих относится к отряду приматов, т. е. обезьяноподобных. Как известно, человекоподобные обезьяны — одни из самых сильных животных на планете, хоть они и не едят мяса. Приматы — убежденные вегетарианцы, их зубы не приспособлены для того, чтобы разрывать куски сырого мяса на части, а желудок не вырабатывает кислоту такой концентрации, как у хищников. У хищников уже в ротовой полости имеется кислая среда. Они питаются сырым мясом, переваривающимся частично за счет аутолиза, собственных ферментов, входящих в состав животных клеток.


Собственно вопрос....как вы относитесь к этой теме?..Считаете ли животный белок жизненно необходимым для человека? Либо это просто привычка и наоборот пагубно влияющая на человеческий организм.
я - вегетарианка...нормально себя чувствую....мой Любимый став вегетарианцем решил свои проблемы с пиЩеварением......Мне интересно Ваше мнение, только обоснованное на научных фактах...
 
Я хотела Вас спросить, те, кто Вас учил, что мясо необходимо людям, здоровые люди? И Вы убеждены, что они - истина в последней инстанции, или хотя бы лучше разбираются в анатомии человека, чем Карл Линней, Чарльз Дарвин, академик Павлов?

Скажем так, помимо вышеупомянутых авторитетов есть такие же с противоположной точкой зрения. Конкретный материал, в целом, можно для объективности поискать в сети (если захотеть, конечно, хотя "удобнее" этого не делать).
Сужу по себе. Мне без мяса плохо. Физически. Вот.
Однако, я хотел бы понять вы из медицинских или нравственных соображений призываете (если я правильно понял) не есть мясо? Если из нравственных, то я только за, а если из медицинских - то здесь, как бы вам ни хотелось, не всё ясно до сих пор.
 
Скажем так, помимо вышеупомянутых авторитетов есть такие же с противоположной точкой зрения. Конкретный материал, в целом, можно для объективности поискать в сети (если захотеть, конечно, хотя "удобнее" этого не делать).
Сужу по себе. Мне без мяса плохо. Физически. Вот.
Однако, я хотел бы понять вы из медицинских или нравственных соображений призываете (если я правильно понял) не есть мясо? Если из нравственных, то я только за, а если из медицинских - то здесь, как бы вам ни хотелось, не всё ясно до сих пор.
... вегетарианка из нравственных побуждений, просто для людей категорически выступающих против, своим примером и примером других хочу показать небезоснованность своих убеждений..
 
Мне кажется, что четкого разграничения ВСЕХ животных на плотоядных и травоядных было бы не правильным. Некоторые приматы не брезгуют плотоядной пищей. Или медведь. Он жреть и рыбу, и ягоды.
Тот же человек, может спокойно обходиться только растительной пищей или наоборот, только животной, как например, народы севера.
Вы правы, вегетарианство, скорее нравственный принцип
 
может и так, но думаю он имеет смысл...и вреда нет, пользу еще докажем...НА СВОИХ ПРИМЕРАХ))))) ждите!!!:)))))
 
Я ем то , что мне нравится. Сегодня : рыба, фрукты, завтра - шашлык с пивом, послезавтра, курочку итд...А еще я люблю арбузы, клубнику, виноград..и много-много другого...:клас:Человеку для того дан разум и вкус что бы им пользоваться:клас:и доставлять себе и другим удовольствие...
К вегетарианству я никак не отношусь...Каждый по своему с ума сходит...
 
Я ем то , что мне нравится. Сегодня : рыба, фрукты, завтра - шашлык с пивом, послезавтра, курочку итд...А еще я люблю арбузы, клубнику, виноград..и много-много другого...:клас:Человеку для того дан разум и вкус что бы им пользоваться:клас:и доставлять себе и другим удовольствие...
К вегетарианству я никак не отношусь...Каждый по своему с ума сходит...
...вот то то и оно, что доставлять удовольствие себе и другим...а кто другой?...думаю ваш шашлык не особо был удовлетворен своей участью...хотя да, у каждого свой выбор....
 
... вегетарианка из нравственных побуждений, просто для людей категорически выступающих против, своим примером и примером других хочу показать небезоснованность своих убеждений....

...вот то то и оно, что доставлять удовольствие себе и другим...а кто другой?...думаю ваш шашлык не особо был удовлетворен своей участью...хотя да, у каждого свой выбор....

Подобные заявления только подрывают любое возможное серьезное восприятие вашей позиции.
Человек по своему образу - всеядный собиратель, ближе всего по диете к нам стоят медведи и свиньи.
Так что единственная правильная диета, если мы говорим о диете - соблюдать меру во всём.
Если же вы под свои убеждения начинаете подводить филисофскую базу,
и с упорством еретика подгонять псевдонаучные факты, то дискуссия наврядли получится,
и скорее всего сведется к банальному КГ/АМ.
 
Подобные заявления только подрывают любое возможное серьезное восприятие вашей позиции.
Человек по своему образу - всеядный собиратель, ближе всего по диете к нам стоят медведи и свиньи.
Так что единственная правильная диета, если мы говорим о диете - соблюдать меру во всём.
Если же вы под свои убеждения начинаете подводить филисофскую базу,
и с упорством еретика подгонять псевдонаучные факты, то дискуссия наврядли получится,
и скорее всего сведется к банальному КГ/АМ.
....почему же ничего я не подгоняю.....
псевдонаучные?...кто это решил?...у нас почти все спорно........Вы можете доказать что есть мясо для нас природно, и полезно, я могу доказать обратное + ко всему этому отказ от мяса идет Больше по нравственным причинам....
Вообще соглашусь, что переспорить друг друга очень трудно в этом вопросе..
Поэтому я и просила научных подтверждений.....
 
Я бы с удовольствием съел мясо, вырощенное "in vitro". Генная инженерия пока далека от практического решения этой проблемы, однако это самое решение разрубило бы гордиев узел нравственных установок и биологических потребностей в мясе. Но, к сожалению, сейчас куда дешевле убить, чем целенаправленно искать способ выращивания клеточных культур в контейнерах... Это действительно прежде всего нравственная проблема - куда тратить деньги: на исследования "но накормить потом" или на живодёрни, "зато сейчас".
 
Я бы с удовольствием съел мясо, вырощенное "in vitro". Генная инженерия пока далека от практического решения этой проблемы, однако это самое решение разрубило бы гордиев узел нравственных установок и биологических потребностей в мясе. Но, к сожалению, сейчас куда дешевле убить, чем целенаправленно искать способ выращивания клеточных культур в контейнерах... Это действительно прежде всего нравственная проблема - куда тратить деньги: на исследования "но накормить потом" или на живодёрни, "зато сейчас".

К сожелению выбор ясен.....
я не понимаю...ведь эти убийства нам не жизненно необходимы, зачем?...или меньше думается когда уже все упаковано в вакуумную упаковку и доставлено в магазин?....Неужели человек увидев после чего этот кусок курятины попадает в наш дом, сможет это спокойно есть?...что это?...почему мне жалко?...почему я понимаю и осознаю и главное чувствую что это жестоко и мне это не нужно......
хотя это не нужно только некоторым....
вообще глупо что-то рассказывать и доказывать людям которые об этом даже не задумываются и вряд ли задумаются....
Хотя на самом деле вопрос перенаселения и нехватки пищи, очень скоро даст о себе знать...пора бы уже Человечеству задуматься о своем будущем...
 
Не знаю... Наверное, сильная зависимость от инстинктов... Я не оправдываю, нет. Просто сам пытаюсь понять. Ведь то, что я описал выше, действительно решение, хотя и необычное в сегодняшних реалиях.
Но многим кажется в чём-то утопическим, хотя достижимым технологически. А это и есть "поддавки" с инстинктом хищника, прогнутся под примитивное желание R-комплекса "убить и съесть", не подумав, что можно то же самое "вырастить и съесть". Потому что надо ждать и терпеть. В общем, очередная брешь в силе духа и шкале ценностей.
 
Человек не одну тысячу лет ел мясо. Рассказывайте дальше сказки о вреде. Это долгих спор будет.
Животный белок необходимым для человека.
Я ем животный белок и отлично себя чувствую.
 
Останнє редагування:
Человек не одну тысячу лет ел мясо. Рассказывайте дальше сказки о вреде. Это долгих спор будет.
Животный белок необходимым для человека.
Я ем животный белок и отлично себя чувствую.

Я тоже ем мясо. И не расказываю о вреде или пользе. Скажу больше - когда я в период взросления не ел мяса (да, я был вегетарианцем когда-то) - я за это поплатился.
Сейчас речь о другом. Если ты внимательно читал, конечно...
 
....почему же ничего я не подгоняю.....
псевдонаучные?...кто это решил?...у нас почти все спорно........Вы можете доказать что есть мясо для нас природно, и полезно, я могу доказать обратное + ко всему этому отказ от мяса идет Больше по нравственным причинам....
Вообще соглашусь, что переспорить друг друга очень трудно в этом вопросе..
Поэтому я и просила научных подтверждений.....

Научных подверждений, что Бог есть или что Бога нету?
"Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может." (С)
Примерно такая-же ситуация с вашей позицией,
если вы базируете её на "...Больше по нравственным причинам...".
Лично я ничего не собираюсь вам доказывать, тем более невозможного.
Тем более спорить о нравственности, тем самым доказывая, что вы безнравственны,
что само по себе безнравственно. Молитесь вашим богам на здоровье.

Но если вы притягиваете за уши науку и начинаете оперировать псевдонаучными понятиями,
как-то: хорошо/плохо или полезно/вредно, то необессудьте, если вас не принимают всерьез.
Во всяком случае полурелигиозный демагогический бред оригинального поста.
Одного заявления о том, что приматы не едят мяса достаточно для того, чтобы поднять вас насмех.
Я уже не говорю о "плодоядности" vs. "плотоядности" человека.
Кстати, человек никогда и не причислялся к хищникам,
но понятно, что вашу "теорию" это не устраивает, отсюда и преведенные "аргументы" о моче, зубах и когтях.
И пятью поредложениями ниже вы относите человека к приматам.
Да вы, собственно, читали сами это всё, прежде чем copy/past'ать сюда?
С таким же успехом я могу заявить, что человеческая рука не
"..самой Природой создана для того, чтобы срывать фрукты с деревьев ..",
а именно для того, чтобы держать рюмку, а в случае
необходимости показать средний палец лживым пророкам.
Приятного аппетита. Dixi.
 
К сожелению выбор ясен.....
я не понимаю...ведь эти убийства нам не жизненно необходимы, зачем?...или меньше думается когда уже все упаковано в вакуумную упаковку и доставлено в магазин?....Неужели человек увидев после чего этот кусок курятины попадает в наш дом, сможет это спокойно есть?...что это?...почему мне жалко?...почему я понимаю и осознаю и главное чувствую что это жестоко и мне это не нужно......
хотя это не нужно только некоторым....
вообще глупо что-то рассказывать и доказывать людям которые об этом даже не задумываются и вряд ли задумаются....
Хотя на самом деле вопрос перенаселения и нехватки пищи, очень скоро даст о себе знать...пора бы уже Человечеству задуматься о своем будущем...

Bоистину, нет пророка в своём отечестве.

P.S. Вы знаете, на нашей планете существуют люди, которые банально мрут с голода.
Я бы с удовольвствием посмотрел, как они бы отреагировали на вашу лекцию.
Я понимаю, что с вашей точки зрения эти злобные хищники недостойны жалости,
но не было бы более продуктивным помочь им, раз вы все равно решили занятся
миссионерской деятельностью? Кстати, вы что нибудь знаете о ранней миссионерской
деятельности в, например, Африке?
Я думаю, что ещё живы индивидумы, прочмокивающие при воспоминаниях об этом.
 
Останнє редагування:
Гёрл ин лове - для представителей первой группы крови мясо ЖИЗНЕННО необходимо. (для второй менее но тоже важно , для третьей и четвертой побоку)

и что будем делать?
 
Гёрл ин лове - для представителей первой группы крови мясо ЖИЗНЕННО необходимо. (для второй менее но тоже важно , для третьей и четвертой побоку)

и что будем делать?
.....эмм..никогда не слышала что для людей с первой группой крови мясо важнее и нужнее))...Тогда по такой схеме люди с четвертой группой крови могут легко становиться вегетарианцами)))):клас::клас:

ЗЫ: вы обвиняете меня в абсудности, и подгонке информации, хотя сами приводите порой довольно спорные аргументы)))
 
Мясо это кстате жизненнонеобходимый продукт в рационе человека. Опять же постараюсь завтра найти информацию. В животных (мясе) есть пару аминокилот, которые нам жизненно необходимы для жизни. В любых других продуктах их просто нету. Поэтому те, кто не ест мясо получают гораздо меньше полезных вещей + те аминокислоты, которые со временем закончатся в организме... ну а что потом? Лечить таких людей будем :) Лучше поройтесь в инте с ссылками на тех людей, которые попались на такую удочку... т.е. тех людей, которые раньше были вегетерианцами, а теперь в каком они положении и какие они больные... и как они пытаюся отговаривать людей, что есть мясо следует обязательно каждому человеку.
Надеюсь вы мою мысль поняли.
эмм..прошу вас не утруждайте себя...Слава Богу мое биологическое образование позволяет назвать этит самые аминокислоты никуда не заглядывая.....
Почему-то среди людей которых я знаю вегетарианство на протяжении 5 - 10 - 20 лет не представляет никакой опасности....
По причине обсуждения ВЕГЕТАРИАНСТВА, упор на животный белок немного абсурден, так как тот же белок мы может получить из молока, творога и т.д.
Организм человека построен из 20 аминокислот. Некоторые жизненно необходимые аминокислоты, входящие в состав белков, не могут синтезироваться в организме и не могут быть заменены какими-либо другими аминокислотами. Их называют незаменимыми. К ним относятся 9 аминокислот: изолейцин, лейцин, лизин, метионин, фенилаланин, треонин, триптофан, валин, гистидин.
Восемь аминокислот (лейцин, изолейцин, валин, лизин, триптофан, треонин, метионин, фенилаланин) - Бобовые и зерновые вместе содержат все восемь аминокислот, делая их комбинацию особенно питательной
Да, в бобовых и крупах, которые являются источниками углевода, тоже много белка. Соя и фасоль по этому показателю перегнали даже мясо. Соевые продукты недаром составляют основу рациона у народов Дальнего Востока.
Что я могу сказать....человеческий организм еще до конца не изучен....Один наш преподаватель, объясняя явление долгоживущих веганов, без животного белка, способность адаптации организма и путей синтеза либо замены нехватающих аминокислот, все может быть...Кто поспорит?....Научно не доказано, только практикой и фактами.....
 
Назад
Зверху Знизу