Статус:
Offline
Реєстрація: 02.06.2009
Повідом.: 879
Реєстрація: 02.06.2009
Повідом.: 879
Выигрышная стратегия голосования
Поскольку всё познаётся в сравнении, то рассмотрим различные варианты голосования.
1 вариант. Он же наихудший – не ходить на выборы. Мало того, что за вас проголосуют «как надо». Так после выборов власть вообще охамеет. Вы своим равнодушием и пофигизмом говорите, что мы таки быдло и всё проглотим.
2 вариант – разорвать или унести бюллетень, не проголосовав. Избиркомам бюллетени всегда выдают с запасом. Уничтожая или унося свой бюллетень, вы оставляете вакантное место, которое с удовольствием заполнят бюллетенем из запаса с отметкой за «правильную» партию.
3 вариант. Чуть более конструктивный ход — испортить бюллетень. Он считается недействительным, если невозможно однозначно установить результат волеизъявления. Недействительным же будет признан бюллетень, где отметки стоят минимум в двух окошках. Минус стратегии в том, что по закону кресла распределяются пропорционально между партиями, которые набрали больше проходного барьера. Допустим, 20% бюллетеней признаны недействительными. Набранные партиями в сумме 80% при дележе мандатов будут считаться за 100%. Увеличивая долю недействительных бюллетеней, вы расширяете представительство партий, которым не симпатизируете.
4 вариант. Следующая ступень вверх по шкале конструктивности — игра по «варианту Навального»: за любую партию, кроме главной. Здесь есть свой резон — возможности фальсификаторов не беспредельны, и рост любых других партий действительно снижает долю главной. Но появляется смысловая развилка. Коммунисты в любом случае гарантированно будут в Раде, и велика ли разница — с 15% или 20%?
Варианты 2, 3 и 4 хорошо описал ДМИТРИЙ ОРЕШКИН, научный сотрудник, руководитель группы «Меркатор» института географии РАН. Я у него лишь списал. К стати за четвёртый, но уточнённый вариант на прошлых выборах агитировала Юлия Тимошенко: Голосуйте за проходные партии, но только не за Регионы. Именно этой стратегии придерживался и я.
А сейчас то, что побудило меня написать эти строки.
Политики самых разных мастей говорят: Народ нужно структурировать. Заметьте сколько спеси в этих словах!! Сколько превосходства!! Причём превосходства над народом, который их поит и кормит, над народом на чьей шее они сидят, над народом который по Конституции является источником власти. Под термином «структурировать» скрывается простая вещь – приучить народ голосовать не за тех, кого народ хочет видеть в Верховной Раде, а за тех, кого там хочет видеть власть. То есть за её любимую. При этом эти политики умалчивают о том, что давно уже структурировали народ, давно уже поделили нас на имущих и неимущих. Это в экономике.
То же самое они делают с нами и в политике. Нас уже давно поделили на избираемых и неизбираемых. Наше право быть избранными давно растоптано хитро замаскированным имущественным цензом. Попробуй без денег, выставь себя на выборы, а тем более победи.
А наше право избирать обрезано и это обрезание продолжается.
Вот полюбуйтесь! В 1998 году на выборы шло 30 партий. Прошли в парламент 8 партий. В 2007 году на выборы шло 15 партий. В Раду прошли 5 партий. Как видим за каких то десять лет нас структурировали вдвое. А сейчас прошло уже почти пятнадцать лет с 1998 года. С тех пор страна качнулась вправо. По новому, ещё более подлому закону проходной барьер увеличен до пяти %. Прыгайте господа.
К своему стыду меня тоже структурировали. Вы можете смеяться, но раньше я голосовал за Наталью Витренко. Но после того как мой голос дважды пошёл коту под хвост, я стал покорным, структурировался. Я наступил на горло собственной песне и стал голосовать за Юлию Тимошенко. Можете снова смеяться.
Сейчас мне стыдно за своё малодушие. На будущих выборах я буду голосовать по своему варианту.
Итак, 5 вариант – голосовать за малые партии, за партии считающиеся непроходными. Лишь бы ваше сердце к ним лежало. Во-первых, величина партии зависит не от количества её членов, а от нас, избирателей. Мы своими голосами можем сделать их большими. Во-вторых, если моя партия не пройдёт, то не велика потеря. Но если таких как я будет много, то рельефно, грубо, зримо проявится подлость закона о выборах народных депутатов. И подлость авторов этого закона. И подлость депутатов, голосовавших за него. Допустим, волеизъявление 60 % избирателей не будет учтено. И пусть весь мир полюбуется нашей «демократией».
Я больше не буду послушным. Я буду голосовать за кого захочу. Хочется крикнуть: «Люди, делайте как я, не структурируйтесь! Это совсем не больно. Мы же не на эшафот идём и не на костёр».
А моя мечта, чтобы ни одна партия не преодолела проходной барьер. Это возможно, если партий будет больше двадцати и все наберут равное количество голосов. Вот здорово будет!
Поскольку всё познаётся в сравнении, то рассмотрим различные варианты голосования.
1 вариант. Он же наихудший – не ходить на выборы. Мало того, что за вас проголосуют «как надо». Так после выборов власть вообще охамеет. Вы своим равнодушием и пофигизмом говорите, что мы таки быдло и всё проглотим.
2 вариант – разорвать или унести бюллетень, не проголосовав. Избиркомам бюллетени всегда выдают с запасом. Уничтожая или унося свой бюллетень, вы оставляете вакантное место, которое с удовольствием заполнят бюллетенем из запаса с отметкой за «правильную» партию.
3 вариант. Чуть более конструктивный ход — испортить бюллетень. Он считается недействительным, если невозможно однозначно установить результат волеизъявления. Недействительным же будет признан бюллетень, где отметки стоят минимум в двух окошках. Минус стратегии в том, что по закону кресла распределяются пропорционально между партиями, которые набрали больше проходного барьера. Допустим, 20% бюллетеней признаны недействительными. Набранные партиями в сумме 80% при дележе мандатов будут считаться за 100%. Увеличивая долю недействительных бюллетеней, вы расширяете представительство партий, которым не симпатизируете.
4 вариант. Следующая ступень вверх по шкале конструктивности — игра по «варианту Навального»: за любую партию, кроме главной. Здесь есть свой резон — возможности фальсификаторов не беспредельны, и рост любых других партий действительно снижает долю главной. Но появляется смысловая развилка. Коммунисты в любом случае гарантированно будут в Раде, и велика ли разница — с 15% или 20%?
Варианты 2, 3 и 4 хорошо описал ДМИТРИЙ ОРЕШКИН, научный сотрудник, руководитель группы «Меркатор» института географии РАН. Я у него лишь списал. К стати за четвёртый, но уточнённый вариант на прошлых выборах агитировала Юлия Тимошенко: Голосуйте за проходные партии, но только не за Регионы. Именно этой стратегии придерживался и я.
А сейчас то, что побудило меня написать эти строки.
Политики самых разных мастей говорят: Народ нужно структурировать. Заметьте сколько спеси в этих словах!! Сколько превосходства!! Причём превосходства над народом, который их поит и кормит, над народом на чьей шее они сидят, над народом который по Конституции является источником власти. Под термином «структурировать» скрывается простая вещь – приучить народ голосовать не за тех, кого народ хочет видеть в Верховной Раде, а за тех, кого там хочет видеть власть. То есть за её любимую. При этом эти политики умалчивают о том, что давно уже структурировали народ, давно уже поделили нас на имущих и неимущих. Это в экономике.
То же самое они делают с нами и в политике. Нас уже давно поделили на избираемых и неизбираемых. Наше право быть избранными давно растоптано хитро замаскированным имущественным цензом. Попробуй без денег, выставь себя на выборы, а тем более победи.
А наше право избирать обрезано и это обрезание продолжается.
Вот полюбуйтесь! В 1998 году на выборы шло 30 партий. Прошли в парламент 8 партий. В 2007 году на выборы шло 15 партий. В Раду прошли 5 партий. Как видим за каких то десять лет нас структурировали вдвое. А сейчас прошло уже почти пятнадцать лет с 1998 года. С тех пор страна качнулась вправо. По новому, ещё более подлому закону проходной барьер увеличен до пяти %. Прыгайте господа.
К своему стыду меня тоже структурировали. Вы можете смеяться, но раньше я голосовал за Наталью Витренко. Но после того как мой голос дважды пошёл коту под хвост, я стал покорным, структурировался. Я наступил на горло собственной песне и стал голосовать за Юлию Тимошенко. Можете снова смеяться.
Сейчас мне стыдно за своё малодушие. На будущих выборах я буду голосовать по своему варианту.
Итак, 5 вариант – голосовать за малые партии, за партии считающиеся непроходными. Лишь бы ваше сердце к ним лежало. Во-первых, величина партии зависит не от количества её членов, а от нас, избирателей. Мы своими голосами можем сделать их большими. Во-вторых, если моя партия не пройдёт, то не велика потеря. Но если таких как я будет много, то рельефно, грубо, зримо проявится подлость закона о выборах народных депутатов. И подлость авторов этого закона. И подлость депутатов, голосовавших за него. Допустим, волеизъявление 60 % избирателей не будет учтено. И пусть весь мир полюбуется нашей «демократией».
Я больше не буду послушным. Я буду голосовать за кого захочу. Хочется крикнуть: «Люди, делайте как я, не структурируйтесь! Это совсем не больно. Мы же не на эшафот идём и не на костёр».
А моя мечта, чтобы ни одна партия не преодолела проходной барьер. Это возможно, если партий будет больше двадцати и все наберут равное количество голосов. Вот здорово будет!
Останнє редагування:
