моральный вред!есть способ опровергнуть?

Статус: Offline
Реєстрація: 04.10.2008
Повідом.: 429
моральный вред!есть способ опровергнуть?

подскажите какие есть способы опровергнуть или уменьшить заявленный моральный ущерб?на что нужно ссылаться?буду признателен за любую информацию.спасибо
 
1. на какую сумму заявлены требования?
2. в связи с чем заявлены требования?
3. в результате преступления или нет?
4. на какой стадии дело находится?
5. был ли причинён вред здоровью истца?
6. Каково материальное положение ответчика?
7. Возмещал ли ответчик частично моральный ущерб? возместил ли материальный ущерб, если такой был причинён?
8. Сколько времени прошло с момента причинения вреда до его фактического частичного возмещения?
9. Уклонялся ли обиженный (истец) от получения возмещения ущерба?

пока на эти вопросы отвечайте.... потом подумаю что ещё нужно знать... чтоб на Ваш вопрос ответить...

Общие положения определения размера морального ущерба сводятся к таковым:

"...Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від - - - характеру правопорушення,
- глибини фізичних та душевних страждань,
- погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,
- ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,
- а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. "
 
Это гражданский иск в рамках уголовного дела
100 000 грн.
наезд на пешехода который двигался в темное время суток по проезжей части
дело в суде
да вред был причинен, согласно заключения мед. эксперт. тяжкие телесные повреждения. (Черепно мозговая травма)
материальное положение. средний доход(автомобиль деу ланос)
Материальный ущерб возместил, лечение обошлось в 4437 грн. возместили 6000 грн
возмещение вреда началось сразу же как только доставили потерпевшую в больницу.
от получения компенсации не уклонялся.

но теперь такое чувство что потерпевшая хочет дополнительно нажиться.
каким образом здесь можно опровергнуть заявленные ей требования, или уменьшить их до разумных пределов. спасибо
 
100 тыс. конечно многовато... вот 20-30 вполне нормально
 
Гражданский иск могут рассматривать как в уголовном деле, так выделить в отдельное производство. При рассмотрении гр.иска в суде НЕОБХОДИМО оспаривать каждую гривню!!! В подавляющем большинстве случаев размеры морального вреда ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ЗАВЫШЕНЫ. Суды очень неохотно удовлетворяют большие суммы. Как показывает практика, 90% от суммы надумана и отбивается при правильном подходе.
 
Наиболее реальный способ- взять адвоката, который почитает дело и отобьет значительную часть материального. Тем более, что у Вас таких оснований куча.
Нужен правильный торг, обычно стороны договариваются об уменьшении в разы, это сумма "на испуг"
 
Это гражданский иск в рамках уголовного дела
100 000 грн.
наезд на пешехода который двигался в темное время суток по проезжей части
дело в суде
да вред был причинен, согласно заключения мед. эксперт. тяжкие телесные повреждения. (Черепно мозговая травма)
материальное положение. средний доход(автомобиль деу ланос)
Материальный ущерб возместил, лечение обошлось в 4437 грн. возместили 6000 грн

а разве не страховая должна это делать?
 
очень важны последствия травмы... нуждается ли в оперировании.. утратила ли потерпевшая трудоспособность..в каком процентном выражении... насколько изменился её образ жизни... лишилась ли работы.. может ли продолжать работать по прежней специальности... и.т.д.

Суды очень неохотно удовлетворяют большие суммы. Как показывает практика, 90% от суммы надумана и отбивается при правильном подходе.

10 тыс. морального ущерба... по тяжким... это маловато... вот так показывает практика.... посмотрите в реестре решения за последний годик....

очень сложно торговаться в уголовном процессе.... т.к. над обвиняемым висит угроза реального наказания с реальным лишением свободы.... логика судов проста - не признаёшь гражданский иск.. сядь в тюрьму и подумай, так как не расскаиваешся в содеянном... и всё равно..что ДТП изначально преступление оп неосторожности и с субъективной стороны характеризуется отсутствием прямого умысла... (иначе было бы нанесение тяжких телесных, а автомобиль был бы орудием нанесения)...
 
Это гражданский иск в рамках уголовного дела
100 000 грн.
наезд на пешехода который двигался в темное время суток по проезжей части
дело в суде
да вред был причинен, согласно заключения мед. эксперт. тяжкие телесные повреждения. (Черепно мозговая травма)
материальное положение. средний доход(автомобиль деу ланос)
Материальный ущерб возместил, лечение обошлось в 4437 грн. возместили 6000 грн
возмещение вреда началось сразу же как только доставили потерпевшую в больницу.
от получения компенсации не уклонялся.

но теперь такое чувство что потерпевшая хочет дополнительно нажиться.
каким образом здесь можно опровергнуть заявленные ей требования, или уменьшить их до разумных пределов. спасибо

Требуйте обоснование морального вреда, в чём он проявляется и чем подтверждается, тем более что лечение уже оплачено. Безусловно тяжкие телесные причиняют моральный вред, но скоко? вобщем юриста хорошего ищите....
 
Спасибо,всем..в какую сторону двигаться понятно!
 
тяжкие телесные повреждения. (Черепно мозговая травма)
это фактически пожизненный инвалид, к сожалению.
последствия могут не проявить себя никогда (что мало вероятно). а могут "выстрелить" в ненужном месте..

на моей памяти случай, когда человек потерял сознание и упал с перрона под поезд.
сознание потерял от полученной в детстве травмы головы....
вот такие вот дела.......

Наиболее реальный способ- взять адвоката, который .... отобьет .... часть материального.....
Нужен правильный торг...
100%
 
ТС сам юрист... интересуется для защиты клиента...
 
ТС сам юрист... интересуется для защиты клиента...
я ко всем отношусь с уважением, но бывают ситуации, когда две головы лучше.
в данном случае это "простые" торги.
(да и просто - один может убедить , а другой не может...)
цифру 100 кто то же нарисовал и мотивировал...
судя по затратной части (я имею в виду лечение) - ничего "ужасного" не произошло.
 
Назад
Зверху Знизу