Порядок обжалования протоколов инспекторов ГАИ
____________________________________
(назва суду)
____________________________________
(адреса суду)
позивач ____________________________________
____________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
____________________________________
____________________________________
(адреса)
____________________________________
(телефон)
відповідач-1 ____________________________________
____________________________________
(Управління ДАІ – повна назва)
____________________________________
____________________________________
(адреса)
____________________________________
(телефон)
відповідач-2 ____________________________________
____________________________________
(ПІБ працівника, який виніс постанову)
____________________________________
(посада)
____________________________________
(місце служби)
____________________________________
(поштова робоча адреса)
____________________________________
(телефон)
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
или (ПОЗОВНА ЗАЯВА)
про визнання протиправними дій інспектора ДПС (Ф.І.Б.) та скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
№_________________ від «___»____________200__року
«___»_________200__року стосовно мене було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №___________ (додається) за порушення правил дорожнього руху.
Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав.
ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ
(в кожному конкретному випадку підстави можуть бути різними)
У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст.104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправними дії інспектора ДПС (Ф.І.Б)
3. Скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №_____________ від «___»_________200__року.
4. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Додатки:
1. доказ сплати судового збору – квитанція установи банку;
2. копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №_____________ від «___»_________200__року;
3. копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №_____________ від «___»_________200__року;
4. копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.
«___»_________20__року ________________ __________________
Підпис П.І.Б
Складання протоколу
Протокол про адміністративне правопорушення ОБОВ‘ЯЗКОВО складається:
- за порушення, які передбачені:
o частинами 3, 6 ст.121;
o частинами 3, 4 ст.122;
o ст. 122-2;
o ст. 122-4;
o ст. 122-5;
o частиною 3 ст. 123;
o ст. 124;
o частиною 4 ст. 127;
o ст. 130.
- якщо особа, під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення, оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається (ст. 258 КУпАП);
Тобто, якщо ІДПС звинувачує у порушеннях, рішення за якими виносить суд (суддя), то ІДПС зобов‘язаний скласти протокол.
Якщо Ви не згодні з постановою про адмін. правопорушення, яка виноситься ІДПСом на місці правопорушення, то ІДПС, окрім постанови зобов‘язаний скласти ще й протокол, який є додатком до цієї постанови.
Протокол складається у ДВОХ примірниках, другий примірник надається особі відносно якої складено цей протокол.
Коли протокол НЕ складається.
Протокол не складається якщо постанова про адмін. правопорушення та адмін. стягнення складається на місті ТА особа НЕ заперечує проти порушення та/або стягнення.
Що повинен містити протокол.
Ст. 256 КУпАП визначає, що повинно міститися у протоколі. Нижче наведено перелік відомостей, які ОБОВ‘ЯЗКОВО повинні бути у протоколі:
- дата і місце його складення,
- посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;
- відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;
- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- інші відомості, необхідні для вирішення справи.
- Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується:
- особою, яка його склала;
- особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами
Від підписання протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, може відмовитися, в цьому випадку в протоколі робиться відмітка про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Ще один важливий момент, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ПОВИННІ В ОБОВ‘ЯЗКОВОМУ порядку бути роз'яснені його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про таке ознайомлення робиться відмітка у протоколі. На практиці в протоколі є запис «З правами і обов'язками, передбаче-ними статтею 268 КУпАП ознайомлений» і поряд з цим ІДПС вказує поставити підпис. Однак, якщо ІДПС не ознайомив Вас, як того вимагає КУпАП, думаю, вірним буде, якщо Ви в протоколі це зазначите.
ПРИМЕР
Иск: перевищення швидкості.
_________________ суд м. Львова
Позивач: ______________________________
індекс, м. Львів, вул. ____________________,
буд. ___, кв. ___
тел. _______________________
Відповідач: посадова особа - Інспектор _______ ДАІ м. Львова ___________________ (ПІБ)
індекс, м. Львів, вул. ____________________,
буд. ___, кв. ___
тел. _______________________
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови ____________ від ___.__.2009р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)
Я, _________________, паспорт _________, ідентифікаційний номер _______, ___.___.2009р. керуючи автомобілем _________, державний номер ________________ рухався по вул. ____________, що у м. Львові зі швидкістю в межах 55-60 км/год згідно приладу для вимірювання швидкості руху на моєму транспортному засобі позаду іншого автомобіля.
Був зупинений працівником ДАІ. Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДАІ я перевищив встановлену швидкість.
При складенні Протоколу Серії ____________ про адміністративне правопорушення (надалі – Протокол) Інспектором ___________ДАІ м. Львова, __________________ було допущено наступні порушення. Зокрема, він не ознайомив мене з моїм правами та обов’язкам відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП про що свідчить відсутність мого підпису у відповідному рядку Протоколу.
Вважаю, що оскаржуваною постановою _________ від __.__.2009р. на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. Я рухався позаду іншого автомобіля і, таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом Беркут _____ належить моєму транспортному засобу неможливо, про що я зазначив у поясненнях до Протоколу;
2. Відповідач не надав мені документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу Беркут _______, а також не був обізнаний із характеристиками можливих похибок у вимірах про що я зазначив у поясненнях до Протоколу. Таким чином заміри було проведено із недотриманням вимог ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” від 11.02.1998р. №113/98-ВР, що виключає їх подальше використання в якості доказів у справі про адміністративне порушення;
3. Відповідачем у Протоколі і Постанові зазначено, що я порушив пункт ____ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306. В даному пункті ПДР зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, а ч.1 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. В даному випадку і мої свідчення, і записи в Протоколі та Постанові свідчать про те, що я рухався зі швидкістю не більше 80 км/год.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.12.4 Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху”, ст.ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”, ч.1 ст. 122, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 6, 17, 18, 19 та статтями 104–106 Кодексу адміністративного судочинства,
ПРОШУ:
суд
- скасувати Постанову ______ від ____.___.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення.
Державне мито за розгляд судом даної справи не сплачувалось, оскільки у відповідності ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
До заяви додаються:
1. Копія паспорта позивача.
2. Копія ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія позовної заяви.
4. Копія Постанови ______ по справі про адміністративне правопорушення
від __.__.2009р.
5. Копія Протоколу __________ від ___.__.2009р.
__________________ 2009 року
Підпис ________________________________
ИШО ПРИМЕР
Иск: перевищення швидкості.
Київський районий суд м. Харкiва
Позивач: ……………………………………….
Індекс , м. Харків, вул. ....................................,
буд. ....., кв.....
тел. ......, 8(050)-......................
Відповідач: посадова особа - Інспектор УДПС взводу нрн м.Ізюм БДПС у харк.обл. пр-к ніл
Бубу Олександр Олександрович
індекс, м. Ізюм, вул. ____________________,
буд. ___, кв. ___
тел. _______________________
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови АХ 023911 від 27.01.2009р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)
Я, ............................, паспорт ....................., ідентифікаційний номер ................................., 27.01.2009р. о 18.25, керуючи автомобілем …………………, державний номер ……………………., в’їхав у м.Ізюм, рухаючись по трассі Ростов-Харків, зі сторони м.Славянськ, зі швидкістю в межах 60-65 км/год згідно приладу для вимірювання швидкості руху на моєму транспортному засобі, в транспортному потоці інших автомобілей.
Був зупинений працівником ДАІ. Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДАІ я перевищив встановлену швидкість.
При складенні Протоколу (копія додається) про адміністративне правопорушення (надалі – Протокол) Інспектором ДАІ м. м.Ізюма Бубу Олександром Олександровичем, було допущені ряд порушеннь. Зокрема, він не ознайомив мене з моїм правами та обов’язкам відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Вважаю, що оскаржуваною постановою АХ 023911 від 27.01.2009р. на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. Я рухався в транспортному потоці інших автомобілей і, таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом „Беркут” 0704047 належить моєму транспортному засобу неможливо, про що я зазначив у поясненнях до Протоколу;
2. Відповідач не надав мені документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу „Беркут” 0704047, а також не був обізнаний із характеристиками можливих похибок у вимірах. Таким чином заміри було проведено із недотриманням вимог ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” від 11.02.1998р. №113/98-ВР, що виключає їх подальше використання в якості доказів у справі про адміністративне порушення;
3. Разом зі мною в автомобілі знаходився _________ Олександр Миколайович, дата народження 01.10.1978р., що проживає за адресою м.Харків, вул.________, буд.___, кв.___, який може підтвердити правдивість моїх слів.
4. Відповідачем у Протоколі і Постанові зазначено, що я порушив вимоги знака 5.45 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306. В даному пункті ПДР зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, а ч.1 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. В даному випадку і мої свідчення, і свідчення свідка, в Протоколі та Постанові свідчать про те, що я рухаючись зі швидкістю 60-65 км/год, не порушив ПДР і не повинен нести відповідальність.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.12.4 Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху”, ст.ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”, ч.1 ст. 122, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 6, 17, 18, 19 та статтями 104–106 Кодексу адміністративного судочинства,
ПРОШУ:
суд
- скасувати Постанову АХ 023911 від 27.01.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення.
Державне мито за розгляд судом даної справи не сплачувалось, оскільки у відповідності ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
До заяви додаються:
1. Копія паспорта позивача.
2. Копія ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія посвідчення водія.
3. Копія позовної заяви.
4. Копія Постанови АХ 023911 по справі про адміністративне правопорушення
від 27.01.2009р.
5. Копія Протоколу від 27.01.2009р.
03.02.2009 року
Підпис ________________________________
кто поможет составить неохота бабульки тратить
Если внвимательно и не спеша, то тебе поможет то что выше.
Удачи
