Fi-lemon сказав(ла):
наукообразное и современное меня лично не пугает. вы говорите так серьезно, что хочется немного разбавить это попутной шуткой: если все медитативные практики учат этому уже более 5 тыс. лет, то может они плохо учат?
И меня не пугают. Меня - смешат.
Я уже много лет занимаюсь єтими практиками и юзаю это самое "непосредственное восприятие постоянно. О том, что им занимался некий Гибсон - узнала из Вашего вопроса. Погуглила. Удивилась, что некто занимается тем, что изобретает велосипед, а потом с умным видом вещает о своем изобретении... Хотя, я ценю находчивость таких людей. Я вот не догадалась, что на этом можно зарабатывать деньги.
Fi-lemon сказав(ла):
в данном случае под материальным понимаю именно тело носителя - как цельный объект. не разделенный на атомы, кванты, волны и т.д.
Даже когнитивное опосредование вполне возможно вне тела, не говоря уже о не-когнитивном. Другое дело, что я не представляю, как можно добыть доказательства. Ведь прибором являетя сам экспериментатор. А его голые слова не являются доказательствами, которые признает современная наука.
Хотя... Я могу поставить эксперимент, наверно, если подобрать совершенно не заинтересованнуи и ничего не знающую о сознании, восприятии, и техниках непосредственного восприятия... Чтобы все это не влияло на ход эксперимента. Но как это возможно. Если жля того, чтобы отключить когнитивную составляющую необходимо техниками этими владеть...
А г-н Гибсон экспермент поставил? Он чем-то теорию свою подтвердил?
Fi-lemon сказав(ла):
кстати, эту гипотезу Гибсона многие ученые (западные) считают спорной, а многие - гениальной
И что? Что это должно означать, и какой реакции на свою инфу Вы ждете? Ученые - это просто люди, занимающиеся некой областью знаний. Как правило - очень узкой. Настолько, что родственная область для них такой-же темный лес, как и для нас с вами.
