Україна погодилася на пропозицію збільшити потужність АЕС, Westinghouse

Статус: Offline
Реєстрація: 05.04.2011
Повідом.: 29338
Україна погодилася на пропозицію збільшити потужність АЕС, Westinghouse

Влада України підтримала пропозицію компанії Westinghouse щодо збільшення потужності блоків атомних електростанцій.

Про це йшлося на зустрічі президента і генерального директора компанії Денні Родеріка з президентом Петром Порошенком, прем'єр-міністром Арсенієм Яценюком, а також з міністрами українського уряду в понеділок, повідомляють Українські новини з посиланням на прес-реліз Westinghouse.

Згідно з повідомленням, під час зустрічі українські чиновники підтримали запропоновану компанією комплексну програму модернізації парку українських реакторів, яка дозволить істотно збільшити виробництво електроенергії на українських АЕС.

"Сьогодні понад 50% потреб України в електроенергії покриваються за рахунок атомної енергетики. Успішна реалізація запропонованої нами програми збільшить обсяг і безпеку виробництва електроенергії в країні, що покращить життя українців", – заявив Родерік.

За словами глави Westinghouse, реалізація цієї програми сприятиме також і подальшій інтеграції України в єдиний європейський енергетичний ринок.

Як повідомляв INSIDER, прем'єр-міністр Арсеній Яценюк сподівається на можливість додаткового фінансування поставок ядерного палива виробництва компанії Westinghouse за рахунок кредиту Експортно-імпортного банку США та Корпорації приватних закордонних інвестицій (Overseas Private Investment Corporation, OPIC).

Раніше посол США в Україні Джеффрі Пайєтт висловив сподівання на те, що компанія Westinghouse збільшить постачання ядерного палива для України.

Домовленість компанії Westinghouse з Національною атомною енергогенеруючою компанією "Енергоатом" про суттєве розширення поставок ядерного палива на атомні електростанції України передбачає реакцію на можливі форс-мажорні обставини при поставці російського палива.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Влада України підтримала пропозицію компанії Westinghouse щодо збільшення потужності блоків атомних електростанцій.

Про це йшлося на зустрічі президента і генерального директора компанії Денні Родеріка з президентом Петром Порошенком, прем'єр-міністром Арсенієм Яценюком, а також з міністрами українського уряду в понеділок, повідомляють Українські новини з посиланням на прес-реліз Westinghouse.

Згідно з повідомленням, під час зустрічі українські чиновники підтримали запропоновану компанією комплексну програму модернізації парку українських реакторів, яка дозволить істотно збільшити виробництво електроенергії на українських АЕС.

"Сьогодні понад 50% потреб України в електроенергії покриваються за рахунок атомної енергетики. Успішна реалізація запропонованої нами програми збільшить обсяг і безпеку виробництва електроенергії в країні, що покращить життя українців", – заявив Родерік.

За словами глави Westinghouse, реалізація цієї програми сприятиме також і подальшій інтеграції України в єдиний європейський енергетичний ринок.

Як повідомляв INSIDER, прем'єр-міністр Арсеній Яценюк сподівається на можливість додаткового фінансування поставок ядерного палива виробництва компанії Westinghouse за рахунок кредиту Експортно-імпортного банку США та Корпорації приватних закордонних інвестицій (Overseas Private Investment Corporation, OPIC).

Раніше посол США в Україні Джеффрі Пайєтт висловив сподівання на те, що компанія Westinghouse збільшить постачання ядерного палива для України.

Домовленість компанії Westinghouse з Національною атомною енергогенеруючою компанією "Енергоатом" про суттєве розширення поставок ядерного палива на атомні електростанції України передбачає реакцію на можливі форс-мажорні обставини при поставці російського палива.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

т.е. проблемы которые были с топливом от данного поставщика все решили?

До 2011 года всё ядерное топливо поставлялось из России компанией ТВЭЛ. Согласно заключённому в 2008 году контракту, американская компания Westinghouse Electric Company должна была поставить не менее 630 ТВС в течение 2011—2015 годов для поэтапной замены российского топлива на минимум 3-х энергоблоках с ВВЭР-1000[3]. В 2011 году Westinghouse начала поставки своих ТВС на Украину.
В апреле 2012 года на 3-м энергоблоке Южно-Украинской АЭС, эксплуатировавшемся в опытно-промышленном режиме на топливе компании Westinghouse, были выявлены поломки в американских ТВС и приостановлено их использование[4]. По результатам расследования украинской комиссии был сделан вывод о конструктивных ошибках американских ТВС. Убытки «Энергоатома» составили минимум 175 миллионов долларов[5]. Проблема была решена при помощи российских специалистов[5][6]. Эксплуатация энергоблока возобновлена с подпиткой российскими ТВС и продолжением эксплуатации не повреждённых ТВС-W[7].

В настоящее время россия (страна-террорист) продолжает оставаться основным поставщиком ядерного топлива для украинских АЭС, обеспечивая более 95 % потребностей Украины. Топливо от компании Westinghouse поставляется только для Южно-Украинской АЭС.[8][9]


будем надеяться, что второго Чернобыля не будет
 
т.е. проблемы которые были с топливом от данного поставщика все решили?




будем надеяться, что второго Чернобыля не будет
Раз американське - значить другий чорнобиль. Ясно.
Кацапська вікі,що посилається на кацапські новини - це дуже авторитетне джерело. :угу:
 
У нас нужно кардинально увеличивать мощности. Причем не "оверклокингом" уже существующих энергоблоков, что представляется мне офигенно опасным мероприятием, а строительством новых АЭС! Те АЭС, что были рассчитаны под ТВЭЛ, нужно с ними и оставить, а вот новые строить исключительно под Westinghouse.
То что у нас не все гаразд с генерируемой мощностью, хорошо видно на ценообразовании на электроэнергию. Во всем мире чем больше ты потребляешь, тем меньше платишь за единицу (опт всегда дешевле). У нас же все наоборот, чем больше в сумме потребил - тем дороже киловаттчас. Такое впечатление, что все Облэнерго были бы счастливы, если бы у них вообще электроэнергии не покупали.
 
Какие АЭС попадают под возможную модернизацию, спрашиваю заранее, чтобы если что успеть с......ся оттуда. Ибо любая модернизация такого оборудования будь то либо Российская либо США-ная или Европейская ничем хорошим не закончится, примеров тому предостаточно.
 
У нас нужно кардинально увеличивать мощности. Причем не "оверклокингом" уже существующих энергоблоков, что представляется мне офигенно опасным мероприятием, а строительством новых АЭС! Те АЭС, что были рассчитаны под ТВЭЛ, нужно с ними и оставить, а вот новые строить исключительно под Westinghouse.
То что у нас не все гаразд с генерируемой мощностью, хорошо видно на ценообразовании на электроэнергию. Во всем мире чем больше ты потребляешь, тем меньше платишь за единицу (опт всегда дешевле). У нас же все наоборот, чем больше в сумме потребил - тем дороже киловаттчас. Такое впечатление, что все Облэнерго были бы счастливы, если бы у них вообще электроэнергии не покупали.

У якій країні платять менше, коли споживають більше?

Какие АЭС попадают под возможную модернизацию, спрашиваю заранее, чтобы если что успеть с......ся оттуда. Ибо любая модернизация такого оборудования будь то либо Российская либо США-ная или Европейская ничем хорошим не закончится, примеров тому предостаточно.

Які саме приклади?



Якщо ви думаєте, що багато сплачуєте за електроенергію, то помиляєтесь:
The average price of electricity for household consumers in the EU-28 (the prices for each EU Member State are weighted according to their consumption by the household sector) was EUR 0.208 per kWh in the second half of 2014. The price of electricity for household consumers in Denmark (EUR 0.304 per kWh) was 3.4 times as high as in Bulgaria (EUR 0.090 per kWh)
Тобто середня ціна по ЄС - 5 гривень кВт.

Для промисловості ціни навпаки менші ніж для населення:
EU-28 electricity prices for industrial consumers during the second half of 2014 averaged EUR 0.120 per kWh. The price of electricity for this category of consumers was highest in Cyprus, Malta and Italy (see Figure 2), while relatively low prices were recorded for Finland and Sweden (which had the lowest price level, EUR 0.067 per kWh); in Serbia industrial electricity prices were as low as in Sweden while in Bosnia and Herzegovina they were lower.
 
Останнє редагування:
Тобто середня ціна по ЄС - 5 гривень кВт.
И опять одно и тоже. Рупор, как происходит ценообразование?
Чем представлена выработка э/э в Дании и Болгарии?
Ну еп, прежде чем постить свою хрень неплохо было бы изучить вопрос. Или вообще не лезть сюда.
 
И опять одно и тоже. Рупор, как происходит ценообразование?
Чем представлена выработка э/э в Дании и Болгарии?
Ну еп, прежде чем постить свою хрень неплохо было бы изучить вопрос. Или вообще не лезть сюда.

Чим представлена у Франції, Фінляндії, Великобританії? Де більша халява - там нижчий рівень життя. Це аксіома.
 
Раз американське - значить другий чорнобиль. Ясно.
Кацапська вікі,що посилається на кацапські новини - це дуже авторитетне джерело. :угу:

тебе в другой теме на польское вики ссылку скидывали - так ты и ими был недоволен! :D все не так

Вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу
 
как по мне - хорошая инициатива.
Какие АЭС попадают под возможную модернизацию, спрашиваю заранее, чтобы если что успеть с......ся оттуда. Ибо любая модернизация такого оборудования будь то либо Российская либо США-ная или Европейская ничем хорошим не закончится, примеров тому предостаточно.
а можно подробнее про примеры?
 
а можно подробнее про примеры?
Вот пример в России,
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Про Чернобыль писать не стоит я думаю и так всем известно что там было.
Выше товарищ написал про Южно-Украинскую АЭС. Пока я думаю хватит. Это то что быстро можно найти, если покопаться еще можно отыскать случаи. И заметьте я выступаю противником вообще "модернизации" существующих мощностей, от любого поставщика будь-то РФ, ЕС или США.
 
Какие АЭС попадают под возможную модернизацию, спрашиваю заранее, чтобы если что успеть с......ся оттуда. Ибо любая модернизация такого оборудования будь то либо Российская либо США-ная или Европейская ничем хорошим не закончится, примеров тому предостаточно.

Не совсем согласен - так во времена незалежности ЧАЭС прошла соответствующую модернизацию, насколько помню была признана что уровень безопасности соответствовал мировым требованиям. Другое дело что её закрытие было делом политическим, в угоду ЄвропЄйским братьям.

Так что модернизация -если проведена технически грамотно - имеет право на жизнь, вопрос другой - во сколько она обойдется и есть ли в этом смысл.
 
так во времена незалежности ЧАЭС прошла соответствующую модернизацию, насколько помню была признана что уровень безопасности соответствовал мировым требованиям.
Это то что там осталось после предыдущего опыта, ну да - ну да. Я вообщем был удивлен когда узнал что его оставили работать причем при всем что данный блок был в эпицентре взрыва и мог быть поврежден как и другие блоки.
 
Так що там з невдалими прикладами модернізації?
 
Наприклад на які? І чому ти пишеш за іншу людину? Ти її секретар?

Ты пытаешься играть в одни ворота. Например на те что я задал. Пишу за другого человека потому что ответь ты нормально - я бы поискал информацию было/не было.
А так толку с тобой говорить, если твоя челюсть не может читать?
Чуть-чуть от себя:
Надо бы посчитать не выйдет ли модернизация дороже постройки нового?
 
Назад
Зверху Знизу