Статус:
Offline
Реєстрація: 05.03.2011
Повідом.: 4451
Реєстрація: 05.03.2011
Повідом.: 4451
Материал подготовлен по итогам дискуссии в рамках заседания клуба Forbes “Украина и кризис: к чему готовиться?
Укороченный вариант: В сложившейся ситуации Шепотило предлагает перейти к плановой девальвации гривни, например, за счет установления валютного коридора. Такая мера позволит постепенно сбалансировать в масштабах украинской экономики экспорт, который вырастет, и импорт, который снизится. Если плановой девальвации не произойдет, то гривня в итоге все равно рухнет, но уже в результате шоковой девальвации, которая на первых порах приведет к одновременному обвалу и импорта, и экспорта, как это произошло в Беларуси через полгода после проведения президентских выборов 2010 года. В мае 2011 года центробанк наших соседей был вынужден снизить курс своей валюты на 56%, а затем в октябре — еще на 50%.
По словам Боярчука, девальвации (плановой либо шоковой, что зависит от власти) Украине не избежать, даже если правящая партия мобилизует все свои ресурсы, находящиеся на Кипре, и вернет их в Украину в виде инвестиций. Ведь в основе обменного курса лежит конкурентоспособность страны. Без глубоких структурных изменений ее не улучшить. Попытки удерживать курс любой ценой ни к чему хорошему, кроме как к истощению валютных резервов страны и замедлению экономики вследствии жесткого регулирования ликвидности банковской системы, не приведут. И в перспективе ближайшего года гривня все равно рухнет: по-хорошему (плановая девальвация) либо по-плохому (шоковая).
С точки зрения долгосрочного планирования стране необходимо наращивать инвестиции в основной капитал (к уровню 1990 года Украина смогла подобраться только в 2008 году, а затем этот показатель снова свалился в пропасть). Для этого необходимо создавать правильный инвестиционный климат, что при существующей власти выглядит абсолютной фантастикой.
Нужно решать проблему энергозависимости страны. Либо начинать активно добывать сланцевый газ на территории Украины путем запуска концессий с мировыми игроками а-ля Shell, замещая им российский газ и улучшая свой внешнеторговый баланс за счет сокращения импорта. Либо договариваться о вступлении в Таможенный союз с Москвой, соответственно*— о более низкой цене на российский газ (300 долларов за 1 тыс. кубометров). Впрочем, по мнению Боярчука, нынешняя украинская власть не готова “отдавать контроль над территорией” Кремлю.
Но, как позывает пример Александра Лукашенко, в случае возникновения экономического коллапса диктаторы вынуждены делиться собственностью и властью с соседним, более мощным в экономическом плане авторитарным режимом. И понятно, что потенциальный экономический кризис в Украине создает для Путина и Ко. хорошую возможность для расширения своего влияния в нашей стране. Поэтому от выбора модели управления курсом гривни зависит статус Украины на несколько десятилетий вперед.
Укороченный вариант: В сложившейся ситуации Шепотило предлагает перейти к плановой девальвации гривни, например, за счет установления валютного коридора. Такая мера позволит постепенно сбалансировать в масштабах украинской экономики экспорт, который вырастет, и импорт, который снизится. Если плановой девальвации не произойдет, то гривня в итоге все равно рухнет, но уже в результате шоковой девальвации, которая на первых порах приведет к одновременному обвалу и импорта, и экспорта, как это произошло в Беларуси через полгода после проведения президентских выборов 2010 года. В мае 2011 года центробанк наших соседей был вынужден снизить курс своей валюты на 56%, а затем в октябре — еще на 50%.
По словам Боярчука, девальвации (плановой либо шоковой, что зависит от власти) Украине не избежать, даже если правящая партия мобилизует все свои ресурсы, находящиеся на Кипре, и вернет их в Украину в виде инвестиций. Ведь в основе обменного курса лежит конкурентоспособность страны. Без глубоких структурных изменений ее не улучшить. Попытки удерживать курс любой ценой ни к чему хорошему, кроме как к истощению валютных резервов страны и замедлению экономики вследствии жесткого регулирования ликвидности банковской системы, не приведут. И в перспективе ближайшего года гривня все равно рухнет: по-хорошему (плановая девальвация) либо по-плохому (шоковая).
С точки зрения долгосрочного планирования стране необходимо наращивать инвестиции в основной капитал (к уровню 1990 года Украина смогла подобраться только в 2008 году, а затем этот показатель снова свалился в пропасть). Для этого необходимо создавать правильный инвестиционный климат, что при существующей власти выглядит абсолютной фантастикой.
Нужно решать проблему энергозависимости страны. Либо начинать активно добывать сланцевый газ на территории Украины путем запуска концессий с мировыми игроками а-ля Shell, замещая им российский газ и улучшая свой внешнеторговый баланс за счет сокращения импорта. Либо договариваться о вступлении в Таможенный союз с Москвой, соответственно*— о более низкой цене на российский газ (300 долларов за 1 тыс. кубометров). Впрочем, по мнению Боярчука, нынешняя украинская власть не готова “отдавать контроль над территорией” Кремлю.
Но, как позывает пример Александра Лукашенко, в случае возникновения экономического коллапса диктаторы вынуждены делиться собственностью и властью с соседним, более мощным в экономическом плане авторитарным режимом. И понятно, что потенциальный экономический кризис в Украине создает для Путина и Ко. хорошую возможность для расширения своего влияния в нашей стране. Поэтому от выбора модели управления курсом гривни зависит статус Украины на несколько десятилетий вперед.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Останнє редагування:
