Мне кажется, что класс томографа не так сильно влияют на определение диагноза и дальнейшее лечение, как правильная оценка результатов самой томографии и незаангажированная дальнейшая тактика врача. Что я имею ввиду? Томографы делятся по колличеству слоев в одном сантиметре. Например, 4-слойный это тот, в котором можна получить четыре среза в одном сантиметре, 16- ти-16 слоев, 32- 32 слоя и т.д. Для глаза это безусловно имеет значение. а для позвоночника что Вы сделаете 16-ти слойным, что 32-х слойным разницы никакой. Хорошо, сделали. А дальше что? Если доктор внимательный, он хорошо опишет то, что он видит, подробно каждую деталь, а дальше при помощи лечащего врача и других каких-то методов должен быть поставлен диагноз. Заметьте, что томограф не единственный и порой не главный метод для постановки диагноза. Например, у меня грыжа позвоночника и мне ее поставили на томографе и я ее только и лечил, но когда попал к одному доктору, он мне сказал, что надо сделать еще снимки позвоночника с наклоном вперед и назад на обыкновенном рентгене. Оказалось, что у меня ретролистез, который на томографе не виден и именно он дает боли. А еще что скажу. Часто томографисты "в паре" с нейрохирургами и только видят, что есть грыжа сразу начинают "подталкивать" на операцию. Как уберечься? Отправлять снимки на консультарии в Москву, Хмельницкий, Киев, здесь в Харькове консультариев он-лайн не знаю. Да и какое это имеет значение. Снимки всегда можна "конвертировать" в электронном виде. Единый способ обьективизировать мнение- колличество вопросов и ответов. По своему опыту знаю, что хорошо отвечают на медхаузе московском и Пилюйко в Хмельницке. И только потом смотрим и решаем, нужно оперировать или может обойтись
