Что предпочтительнее: матриархат или патриархат.

Статус: Offline
Реєстрація: 19.12.2012
Повідом.: 3299
Что предпочтительнее: матриархат или патриархат.

Мне кажется, что в "Золотом миллиарде" взял верх матриархат. Смогут ли люди адаптирваться к новым правилам игры?
 
Так и в каменном веке сначала жили маманты и папанты. Выжили только мамонты. Но потом и их поуничтожало.
 
Что предпочтительнее: матриархат или патриархат.
Я думаю, лучше "человекоархат"
Женщины лучше управляют процессами и проектами, связанными с анализом, систематизацией и применением уже полученных знаний. А так же там, где можно действовать по интуиции.
Мужчины - на неизведанном поле, где нужно разведать и добыть нечто новое. А так же там, где нужны только точные, конкретные данные.

В современном мире больше применения первому. Вот женщины и выходят на первый план. Но мир состоит не только из тиражирования и применения.

В любом случае, все достаточно просто, руководить должен тот, у кого результаты руководства в конкретных условиях лучше. Выбор модели управления на основании признаков, не связанных с результатами - путь к провалу.
 
В любом случае, все достаточно просто, руководить должен тот, у кого результаты руководства в конкретных условиях лучше. Выбор модели управления на основании признаков, не связанных с результатами - путь к провалу.

Если продолжить Вашу мысль, то " человекоахратия" вряд ли достижима, поскольку трудно себе представить конкретные условия, когда доминирование "мужских" или "женских" качеств будут приводить к одинаковому результату...;)
Другое дело , если если духовный уровень людей доходит до понимания важности всех качеств для гармоничного существования общества и на базе этого , все равно , мужчины или женщины, отказываются от желания подавлять друг над друга...и вообще подавлять...
 
Не нужно нам такого матриархата без подавлять. Миру необходим полный Матриархат
Все женщины имеют влсть на всеми мужчинами. Мужчина не имеет никакой собственности и никаких прав.
Компьютер не общий, а женщины. Не нагрел мне вечером еду, когда с работы вернулась - игрушка тут же выключается и не сохраняется ( матриархат с частичной тиранией. Чтобы слушались.)
Абсолютная свобода нравов у всех незамужних женщин.
 
Останнє редагування:
Матриархат-патриархат - это распределение власти по половому признаку. Выгдчдит очень неприглядно (неважно - мат, или пат).
Можно сравнить с нацизмом - в обоих случаях власть отдаётся по критерию, который человек не может изменить в течении своей жизни. А значит - нет развития, а следовательно - тупиково.
 
Если продолжить Вашу мысль, то " человекоахратия" вряд ли достижима, поскольку трудно себе представить конкретные условия, когда доминирование "мужских" или "женских" качеств будут приводить к одинаковому результату...
Если хотя бы попытаться прочитать То, что я написала выше, окажется, что мысль моя прямо противоположна тому, что описали Вы.
1. Не говорится о предоставлении неких специальных условий. Наоборот, говориться о том что для разных, естественно возникающих, условий нужны разные эффективные управляющие.
2. Не говорится ни в коем случае об одинаковых результатах мужского и женского управления в одинаковых условиях. Говориться, что для одних условий и задач годится мужское управления, в то время как для других оно категорически не подходит и ведет к провалу. И то же самое справедливо и в отношении женского управления. Но для мужчин и женщин это разные условия и задачи.

Другое дело , если если духовный уровень людей доходит до понимания важности всех качеств для гармоничного существования общества и на базе этого , все равно , мужчины или женщины, отказываются от желания подавлять друг над друга...и вообще подавлять..
Это, извините, чистая маниловщина.
Я говорю о том, что если не навязывать насильно те или иные предубеждения, то естественные условия будут в разных областях жизни формировать женское или мужское управление.
Просто меньше надо задумываться над вопросом, что такое хорошо, что такое плохо. Это понятия условные. Т.е. прямо зависят от условий и задач действий, к которым эти понятия пытаются применять.
Абсолютная свобода нравов у всех незамужних женщин.
Почему только нравов? Почему только у женщин и только незамужних? Столько ограничений... Какой уж тут абсолют? :)
Мужчина не имеет никакой собственности и никаких прав.
Кошмар. Таким образом мужчины превращаются даже не в рабов. Они превращаются в механические манипуляторы на руках у женщин. И женщине приходится работать за себя и за того парня, пусть и его руками. Не-не-не.
 
в обоих случаях власть отдаётся по критерию,
Власть не отдается, власть берется.

Проблема в том, что это две разные задачи, захватить власть и эффективно ею распорядиться. Вернее, для некоторых задач, и как раз там, где у мужчин получается управлять эффективнее - это задачи сходные. В то время, как для других - диаметрально противоположные.

При процессах постепенных, эволюционных власть будет распределяться примерно поровну, для разных задач, свой тип управления. Но в бурно изменяющихся условиях, где захват власти захватывается напором и силой, а не разумом и доказательствами, чаще у власти будут мужчины. правда задачи, требующие женского типа управления они будут решать хреново. И все опять будет приходить в упадок... Потом опят революция (кризис, война) и опять мужики на коне.

Если за эволюционный этап женщины успеют укрепиться на позициях в решении задач, требующие именно женского типа управления, это может привести и к отсутствию войн, кризисов и революций.
 
Почему только нравов? Почему только у женщин и только незамужних? Столько ограничений... Какой уж тут абсолют? :)

гото, а что делать? Их тоже создала мать природа и нам приходится с ними считаться в браке, чтобы у них был стимул думать. А вот представьте, как мы будем управлять недумающими мужчинами. Это самое ужасное, что можно представить. И их математический склад ума нам тоже нужен.
Да, немножечко стимулов им нужно оставить. Ладно, дадим им немного прав и компьютер.

Ну да, ей же надо на мамбе очередного отца своим детям искать....

Вот только не нужно плакать раньше времени, мы уже решили, компьютер Ваша собственность, играйтесь себе в стрелялочки, и ребёнок тоже Ваш остаётся.
 
Вот только не нужно плакать раньше времени, мы уже решили, компьютер Ваша собственность, играйтесь себе в стрелялочки, и ребёнок тоже Ваш остаётся.

Не ну чо, сексуальные игры на тему женского доминирования имеют место быть....
Так что продолжай, не останавливайся
 
Не ну чо, сексуальные игры на тему женского доминирования имеют место быть....
Так что продолжай, не останавливайся

Дай закончу Всемирное правление. Вводится закон во всех структурах: "Разведенный и одинокий мужчина не может занимать руководящих должностей."
Как мужчина может управлять, если он дома не может найти общий язык с женой и детьми? Или он никогда не женился, не нашел подход, ничего не придумал. Или он учится коммуникабельности дома, дома лад, только тогда он занимает руководящую должность. Только тогда мы подвигаемся.

Да, а вот с сексом не совсем ещё связалось с доминированием. Чтобы честно было, будем вытягивать на спичках сексуальную игру ( это будем Вам наша благосклонность Госпожи Женщины.)
Передумала на спичках. В сексе будем полностью счиаться друг с другом. Отменяется доминирование.))
 
Останнє редагування:
А вот представьте, как мы будем управлять недумающими мужчинами. Это самое ужасное, что можно представить.
Ну, если мужчина не имеет никакой собственности и никаких прав... То не имеет свободы и соответственно - ответственности. Вот от этого как раз мыслительная функция и атрофируется. И имеете Вы именно механический манипулятор.

Кстати, смех, смехом, а вто то, что в семьях наших по факту - матриархат - это плоховасто. Мальчики с детства впитывают определеный стереотип поведения, безответственный и бездумный. Но при этом же получают прививку протеста против женского управления. Ничего хуже быть не может, чем рвущийся к власти человек, не умеющий думать и брать на себя ответственность, но при этом на уровне рефлексов не признающий даже возможности первенства женщин ни в чем. Придя к власти, но не умея управлять, он будет не просто топить и унижать женщин. Он даже не сможет эффективно использовать результаты их труда.

Собственно именно это мы и наблюдаем повсеместно и очень наглядно..
 
Передумала на спичках. В сексе будем полностью счиаться друг с другом. Отменяется доминирование.))

Я категорически против, раз у нас матриархат, то никакого равноправия. Перед сексом женщина должна водить мужчину по ресторанам, дарить дорогие подарки, говорить слова любви. И только потом она может на что-то расчитывать, ну или вы останетесь просто друзьями...
 
Перед сексом женщина должна водить мужчину по ресторанам, дарить дорогие подарки, говорить слова любви.
Это делается только в том случае, если сексуальный объект имеет право выбора. Собственно делается это только для того, чтобы повысить шансы на успех.
Если прав нет, то никто не будет и напрягаться.

Выбор делает тот, кого ублажают перед выбором.

Кстати, сейчас именно женщина выбирает. А мужички, в страхе перед возможным не-выбором - тужатся и пыжатся. ;)
У них особого выбора нет. Они будут довольствоваться выбором женщины.
Именно поэтому мужчины "стреляют по площадям". Закидывают сразу много удочек... Авось где-то да обломится. ;)

Поймите, никакой модели не нужно придумывать. В сексе, браке, семье у нас и так полный матриархат. Просто некоторые женщины, желая подбодрить своих мужчин или в рамках самообмана и соответствия идеалам, привитым литературой, обманывают себя и окружающих, создавая видимость доминирования мужчины. Т.е. самаже своими силами создает видимость, форму. А особо глупые мужчины при этом раздувают свое ЧСВ. Обманутые бедолаги...
 
Ну, если мужчина не имеет никакой собственности и никаких прав... То не имеет свободы и соответственно - ответственности. Вот от этого как раз мыслительная функция и атрофируется. И имеете Вы именно механический манипулятор.

Кстати, смех, смехом, а вто то, что в семьях наших по факту - матриархат - это плоховасто. Мальчики с детства впитывают определеный стереотип поведения, безответственный и бездумный. Но при этом же получают прививку протеста против женского управления. Ничего хуже быть не может, чем рвущийся к власти человек, не умеющий думать и брать на себя ответственность, но при этом на уровне рефлексов не признающий даже возможности первенства женщин ни в чем. Придя к власти, но не умея управлять, он будет не просто топить и унижать женщин. Он даже не сможет эффективно использовать результаты их труда.

Собственно именно это мы и наблюдаем повсеместно и очень наглядно..
Да, такое имеет место. Мамы воспитывают сами или отцы очень заняты на работах, а потом рыбалки, охоты,-не до детей и получается, что парни не умеют нести ответственность за свои поступки. Нет наглядного примера. Они не знают как это.



Это делается только в том случае, если сексуальный объект имеет право выбора. Собственно делается это только для того, чтобы повысить шансы на успех.
Если прав нет, то никто не будет и напрягаться.

Выбор делает тот, кого ублажают перед выбором.

Кстати, сейчас именно женщина выбирает. А мужички, в страхе перед возможным не-выбором - тужатся и пыжатся. ;)
У них особого выбора нет. Они будут довольствоваться выбором женщины.
Именно поэтому мужчины "стреляют по площадям". Закидывают сразу много удочек... Авось где-то да обломится. ;)

Поймите, никакой модели не нужно придумывать. В сексе, браке, семье у нас и так полный матриархат. Просто некоторые женщины, желая подбодрить своих мужчин или в рамках самообмана и соответствия идеалам, привитым литературой, обманывают себя и окружающих, создавая видимость доминирования мужчины. Т.е. самаже своими силами создает видимость, форму. А особо глупые мужчины при этом раздувают свое ЧСВ. Обманутые бедолаги...
гото, а я не против дарить подарки, говорить слова любви и баловать во всем-во всем по мере моих возможностей.

MSN Перед сексом женщина должна водить мужчину по ресторанам, дарить дорогие подарки, говорить слова любви. И только потом она может на что-то расчитывать, ну или вы останетесь просто друзьями...
значит научимся уговаривать. ))Научимся понимать, какие именно слова Вы хотите слышать, чтобы уговориться. А цветы и конфеты при матриархате будет не проблема.
 
Останнє редагування:
гото, а я не против дарить подарки, говорить слова любви и баловать во всем-во всем по мере моих возможностей.
Да ради Бога! Кто же против. Только это не признак матриархата. Управляет тот, кто принимает решения. И кто берет ответственность за свои решения. Сегодня модель брака и семьи, а так же сексуальных отношений - это матриархат. Цветочно-конфетный период - это одна из деталей этой модели
 
Да ради Бога! Кто же против. Только это не признак матриархата. Управляет тот, кто принимает решения. И кто берет ответственность за свои решения. Сегодня модель брака и семьи, а так же сексуальных отношений - это матриархат. Цветочно-конфетный период - это одна из деталей этой модели

Тогда нам нельзя их уговаривать. Конфетками кормить будем , зажигалочки дарить, но не уговаривать и самой в постель не прыгать. Чтобы мужчина нёс ответственность-он должен нас уговорить. Он мужик и теперь он несёт ответственность за то, что уговорил. А так мы всё это взвалим на свои плечи.
гото, а если не прыгну в постель, а ему сладкое насточертеет. Тоже можно проиграть-недоуговорила.))

MSN, мы не будем Вас уговаривать. Цветы, конфеты, дорогие подарки Ваши, а решение примите сами.
 
Назад
Зверху Знизу