Подскажите начинающему.

Подскажите начинающему.

Представьте ситуацию: Одна фирма проплатила другой фирме через банк сумму в 94 тыс. за товар. Но банк обанкротился. Как вернуть первой фирме свою сумму. Спор является хозяйственным. Иск должен подаваться в хозяйственный суд. Есть какие то гарантии возврата в случае банкротства банка? если можно укажите ссылку на закон. Спасибо.

Почему возвратом денег должна заниматься та фирма, которая выполнила перед своим контрагентом обязательство?

Здесь отношения не фирма-фирма, а фирма-банк. При открытии счета в банке фирма подписывает договор, в котором подобное обычно прописывается. ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов.

объясню подробнее. Анечка Ваш закон не подходит сюда. Это уже проверенная информация. Фирма платежным поручением передала средства другой фирме через банк, в то время как вторая фирма при получении средств обязуется передать товар первой фирме. Эта же вторая фирма является клиентом банка который обанкротился.Товар передан не был. Именно потому, что товар не передали первая фирма хочет вернуть свои деньги.Банк выступает как третье лицо.

Первая фирма должна требовать передачи товара так как она деньги передала и вторая фирма их получила. Вторая фирма должна предъявлять самостоятельно, претензии банку.

норму тебе в помощь

Redinsane сказав(ла):

объясню подробнее. Анечка Ваш закон не подходит сюда. Это уже проверенная информация. Фирма платежным поручением передала средства другой фирме через банк, в то время как вторая фирма при получении средств обязуется передать товар первой фирме. Эта же вторая фирма является клиентом банка который обанкротился.Товар передан не был. Именно потому, что товар не передали первая фирма хочет вернуть свои деньги.Банк выступает как третье лицо.

Натисніть, щоб розгорнути...

это кто такую ахинею вам наплел? факт оплаты был - был. то что фирма не передала товар - это нарушение договора, когда все условия для его поставки были выполнены. А истребование денег - это вторые отношения, которые складываются между банком и фирмой.
Вы спросили о гарантиях. гарантии на получение выплат из банка регулирует отот закон что вам не подходит.

Redinsane сказав(ла):

в то время как вторая фирма при получении средств обязуется передать товар первой фирме

Натисніть, щоб розгорнути...

Он видимо ведет к тому, чтобы вторая фирма получила наличные на руки.

Guido сказав(ла):

Он видимо ведет к тому, чтобы вторая фирма получила наличные на руки.

Натисніть, щоб розгорнути...

ну какой вопрос - такой ответ.

Из поставленного следует: что вторая фирма Поставщик денег не получила, поэтому товар и не отгружает.
Вспомните время когда рухнул Банк Украина

Redinsane сказав(ла):

Представьте ситуацию: Одна фирма проплатила другой фирме через банк сумму в 94 тыс. за товар. Но банк обанкротился. Как вернуть первой фирме свою сумму. Спор является хозяйственным. Иск должен подаваться в хозяйственный суд. Есть какие то гарантии возврата в случае банкротства банка? если можно укажите ссылку на закон. Спасибо.

Натисніть, щоб розгорнути...

на практике такого не бывает.
за сутки банк не банкротится.

А интересный вопрос.
Если бы это был гос орган (как получатель), то обязанности плательщика считаются выполненными после передачи денег фин учреждению, так как после этого он теряет контроль над деньгами и не может влиять на их дальнейшее перечисление.
У меня была такая ситуация с налоговой, которая проиграла все суды, но не хочет самостоятельно предъявлять претензии к банку, предпочитая доставать добросовестного налогоплательщика.
Имхо, здесь безвинно должна страдать фирма-поставщик и отдать товар, а впредь выбирать более надежные банки.

valkiriy сказав(ла):

Из поставленного следует: что вторая фирма Поставщик денег не получила,

Натисніть, щоб розгорнути...

Как это не получила? Деньги ведь упали на р/с поставщика. Мало того, поставщик (если он плательщик НДС), еще и обязан выдать налоговую накладную по первому событию. Поэтому фирма покупатель должна требовать от продавца или товар, или деньги. А продавец уж пусть сам разбирается с банком.

Александр7777 сказав(ла):

Как это не получила? Деньги ведь упали на р/с поставщика. Мало того, поставщик (если он плательщик НДС), еще и обязан выдать налоговую накладную по первому событию. Поэтому фирма покупатель должна требовать от продавца или товар, или деньги. А продавец уж пусть сам разбирается с банком.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не обязательно.
Случай из моей практики с тем же банком "Украина". Мы - поставщики, поставили товар покупателю, который обслуживался в банке "Украина". Со счета покупателя деньги списаны, есть платежное поручение и выписка банка. Но в наш банк деньги не поступили, т.к. лопнул банк покупателя. И так до сих пор, ничего сделать нельзя. По бухучету покупателя сделка закрылась: есть приход товара, есть оплата за него. У него же нет претензий и к своему банку, т.к. с его счета деньги списаны. По нашему бухучету сделка не закрылась: есть отгузка, но нет оплаты. Наших претензий банка "Украина" не принял, т.к. мы там не обслуживались, никаких договорных отношений с ним у нас не было.
Так что, думаю, в указанном случае деньги на счет продавца не поступили, хотя были списаны с покупателя. Кто-то попал на 94 тыс.

stlady сказав(ла):

Наших претензий банка "Украина" не принял, т.к. мы там не обслуживались, никаких договорных отношений с ним у нас не было.

Натисніть, щоб розгорнути...

И вы ограничились только подачей претензии к банку "Украина"?
У ТС чуть другая ситуация. У него обанкротился банк продавца, а у вас - покупателя.

Да, так получилось. Но было это давно, лет 10 назад. И сумма была небольшая - медикаменты для сельской амбулатории. А что можно было сделать? Мчаться в другую часть страны, брать оригинал выписки, потом судится в Киеве.... Мрак.