Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
55-200 мне например маловато!
Не хватает немного.
55-300 не юзал но мысли были - с удовольствием потестил бы.
Единственное, что не совсем гуд - при фокусировке вращается передняя линза.
А вообще да - 70-300 лучший выбор из этих двух
понимаете, это не нюансы, доступные матёрым профи, это аж полутора-кратная разница в масштабах. Если вы не данном этапе не понимаете, существенна ли эта разница для вас - значит....значит....ну, могу предложить только купить любой 55-200 б/у как можно дешевле - и на нём изучать особенности такой оптики. Изучать, пока сами не поймёте, достаточно вам 200 мм, или надо 300.А в каких сюжетах мало? можете сказать в общем
речь про бюджетный вариант
я думаю на телевик фильтры нет особой необходимости ставить. т.е. вращение не существенно.
А в каких сюжетах мало? можете сказать в общем
Объективы для любительской съемки "для себя" поэтому 70-300 не советовать
300/4 аф - альтернативы нет, как и этого обьективая знаю точно, что мне нужен ...-300 и это факт
В принципе верно - по моему ни разу не прикручивал на него поляр.
Мало... как бе это объяснить, скажем так пофотоохотиться на птичек - проблематично - ибо, получить вменяемую картинку - надо подойти метров на 10-15 - птицы пугаются.
Хз как объяснить на словах - для меня это даже больше чувство - я знаю точно, что мне нужен ...-300 и это факт
300 мм на кропе вполне юзабельно с рук. Если, конечно, вы не хронический алкаш с соответствующим тремором ;-)
За VR не скажу, а матричный стаб вполне явственно помогает.
я подтдтвержджу! для 70-300 вр аф.За VR не скажу
1. визуальная заметность "шевелёнки" зависит от угла поля зрения объективане совсем понял причем тут кроп или не кроп,
у меня имеется самый что ни на есть бюджетный 55-250, на 250 мм стаб очень помогает.тут в голову лезут примерно такие мысли: " 300 мм только со штатива...VR не сильно помогает...