Покупка Зенитар 16 из-за рубежа

Статус: Offline
Реєстрація: 17.01.2013
Повідом.: 499
Случайно никто не покупал линзу Зенитар 16 2.8 из-за рубежа с этого
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
?
И нужна помощь в выборе адаптера, для чего нужны адаптеры с чипом, и какой лучше брать к кэнону 650Д? Да и вообще, на кроп он идёт?

И оплата обязательно должна быть в рублях или можно по нормальному курсу в гривнах?
 
Так он в Украине даже дешевле получается:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

На foto.ua можно найти с чипом.
 
Так он в Украине даже дешевле получается:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

На foto.ua можно найти с чипом.

Отзывы ужасные в одном магазе, в другом вроде всё нормально, но всё равно что-то стремает брать, он может покоцанный или даже б/у, а так буду уверен, что он новый и с реальной гарантией.



Тем более там без адаптеров и их придеться ещё где-то докупать.
 
Останнє редагування:
Это ж только магазины на яндекс маркете. Вообще из шириков нравится Tokina 11-16\2.8. Его понятно, где и как использовать. А просто 16 мм - ни туда, ни сюда как-то.
 
Это ж только магазины на яндекс маркете. Вообще из шириков нравится Tokina 11-16\2.8. Его понятно, где и как использовать. А просто 16 мм - ни туда, ни сюда как-то.

5ти штуцеров пока нету( И вообще хотелось фишай.



Расскажите, как себя токина на видео ведёт, сильно шумит (всмысле звука)?
 
Останнє редагування:
На 650Д 16мм НЕ фишай ни разу.
 
по деньгам по мне проще взять самьянг. в харькове он есть можно взять и пощупать

На 650Д 16мм НЕ фишай ни разу.

фишай. фишай в данном случае это испраленност аберраций а не угол.
 
фишай. фишай в данном случае это испраленност аберраций а не угол.
1- не аббераций - а дисторсии
2- фишай как раз порядка 160-220 градусов угол зрения, ниразу не видел фишая - тезеобъектива

New_2_8_6mm_Fisheye_Nikkor_Auto.jpg
тут как раз Nikon рулит
 
Вообще-то "рыбий глаз" - это (изначально) именно охват угла "от горизонта до горизонта", т.е. 180 градусов, т.к. именно такую картинку увидишь, если посмотришь из-под воды вертикально вверх в безветренную погоду :) А то, что картинку при этом нужно скрутить в бараний рог - это уже следствие попытки получить охват угла 180 градусов в кадре, имеющем конечную площадь. Так что строго говоря, объектив, имеющий кривую дисторсию, но не охватывающий 180 градусов хотя бы от угла до угла - это не фишай, а просто кривой ширик :-)
 
Вообще-то "рыбий глаз" - это (изначально) именно охват угла "от горизонта до горизонта", т.е. 180 градусов, т.к. именно такую картинку увидишь, если посмотришь из-под воды вертикально вверх в безветренную погоду
Интересная ерсия..
но что мне здается оно ближе к фотографическим легендам, чем к жизни. ;)

то, что картинку при этом нужно скрутить в бараний рог - это уже следствие попытки получить охват угла 180 градусов в кадре, имеющем конечную площадь.
скорее не конечнкю площадь, а конечную.. точнее конкретную плоскость.

ниразу не видел фишая - тезеобъектива
Хм.. если быть нудноформальным, то телеобъектив - это не синоним длиннофокусный, а схема конструкции, но которая чаще всего применяется менно в длиннофокусных.
Такшо теоретически и ширик можжно замутить как телевик :D .. но смысла и правда не будет.
 
Останнє редагування:
Да хрен его знает.. :D

но вот только согласно одному или (не только) древнему дядьке есть просто длиннофокусный объектив, а есть еще точно такой - же но с прилепленной линзой, и от того уже он ззовется теле.
так что точно что хоть "теле" и значит далеко, но оно не синонимизирует длиннофокусность, а конкретизирует конструкцию.
 
спор то о чем?
по вашей ссылке
. Тем не менее, такая компенсация вносит свои искажения перспективы — выпячивание центра, а также ведёт к искажениям формы предметов: прямые линии (кроме проходящих через центр) изображаются кривыми.
те фишай это не угол , а вид искажений. Без Тююю
те если мы из фишая вырежем узкий сектор по центру допустим в 5 градусов, это все равно будет фишай а не телвик в Эквивалентном фокусном. Поскольку у телефика искажеиня исправлены, а у Фишая нет.
Об это было доказано в знаментом эксперименте Мокрософта с Клизамами и 50 мм в 2008 году
(и стоило бана Африке.)
 
Останнє редагування:
те фишай это не угол , а вид искажений. Без Тююю
У... а еще есть оказывается ректилинеарные объективы.. брр... жуть!



те если мы из фишая вырежем узкий сектор по центру допустим в 5 градусов, это все равно будет фишай а не телвик в Эквивалентном фокусном. Поскольку у телефика искажеиня исправлены, а у Фишая нет.
Об это было доказано в знаментом эксперименте Мокрософта с Клизамами и 50 мм в 2008 году
(и стоило бана Африке.)
а ссыля или архива нет на то?
 
Останнє редагування:
сам искал- не нашел. была тема про 50 мм. закончилась скандалом,, оскорблениями и банами. в общем повеселились от души.
суть. при эквивалентных фокусных передаются ли геометрические искажения при изменении фокусных расстояний цифровым способом? Мокрософт (вот был матерый Человечище) сумел мастерски доказать что передаются.
 
Назад
Зверху Знизу