В России посадят человека защитившего семью

Все будет хорошо. Ведь деньги остались дома а значит немного отдаст тандему адвокат-судья и нормуль.

только бы четвертый не привел новую шайку.
 
avp1980 сказав(ла):
возбуждён?:Dможет в состоянии аффекта?
Натисніть, щоб розгорнути...

Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение о преступлении Под редакцией Кузнецовой, Тяжковой. 2002. с. 471—472

Дословно:

Освобождение от наказания происходит и в тех случаях, когда превышение пределов необходимой обороны было вызвано страхом или нервным возбуждением, которые были спровоцированы посягательством
 
zayec сказав(ла):
Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение о преступлении Под редакцией Кузнецовой, Тяжковой. 2002. с. 471—472
Дословно:
Освобождение от наказания происходит и в тех случаях, когда превышение пределов необходимой обороны было вызвано страхом или нервным возбуждением, которые были спровоцированы посягательством
Натисніть, щоб розгорнути...
Да это вообще уёбищная точка зрения: в данном случае считать, будто превышение вообще имело место.
Группа вооружённых рецидивистов напала, угрожала жизни и здоровью. Разумеется, он их убивал на хрен. О чём и свидетельствует характер повреждений. Тем что под рукой было и убивал.
Медаль ему надо, а не статью.

zayec сказав(ла):
У меня они тоже исчезли, когда уголовное дело закрыли. Имея сявотскую молодость, уголовный кодекс и разяснения к нему можно было и на память выучить.:D :пиво:
Натисніть, щоб розгорнути...
:D правильно. Глупость хуже преступления.
 
zayec сказав(ла):
Рассмотрим ситуацию, при которой мужика обязательно осудят и у нас, и в Германии.

Допустим, мужик убил ножом первого, а остальные бросились наутек. Мужик убивает ножом в спину второго в дверном проеме, догоняет на лестничной клетке третьего и валит его.

В таком случае мужика посадят и в России, и в Украине, и к примеру, в Испании. А в Германии и Польше могут оправдать, если мужик сумеет доказать, что был возбужден и сильно испуган. Но сами понимаете, и это очень сомнительно. Это для тех, кто тут несет херню про бывший СССР и прочее.

Сам смысл в том, что самозащита не может быть больше опасности. После того, как преступники начали убегать, опасность исчезла. Значит дальше пошло убийство. Именно так гласит закон.
Натисніть, щоб розгорнути...
а откуда знают что он превысил необходимую самооборону?
- по трупам!
а если он их уничтожит, сообщив что нападение было, но они испугавшись его убежали
т.е. нету тела нету дела!
(кстати практически любую защиту приведшую к гибели нападающего можно трактовать как превышение)
по закону жертва должна не только остановить нападающего, не причинив ему серьёзных повреждений , но и связать и сдать его прибывшим сотрудникам правонарушительных органов, которые его отпустят за денюжку или по приказу , т.к. бандит может крышеваться начальником, что было уже не раз в том числе и в Харькове.
в противном случае с него будут вымогать деньги в обмен на условное
 
Avtoram сказав(ла):
а откуда знают что он превысил необходимую самооборону?
- по трупам!
а если он их уничтожит, сообщив что нападение было, но они испугавшись его убежали
т.е. нету тела нету дела!
(кстати практически любую защиту приведшую к гибели нападающего можно трактовать как превышение)
по закону жертва должна не только остановить нападающего, не причинив ему серьёзных повреждений , но и связать и сдать его прибывшим сотрудникам правонарушительных органов.
в противном случае с него будут вымогать деньги в обмен на условное
Натисніть, щоб розгорнути...

Понимаешь в чем дело, я понимаю твою точку зрения. Но только давай рассмотрим твой поступок в такой ситуации с другой стороны.

Пока ты защищал свою семью, ты морально прав. А когда ты начал прятать трупы и ты ды, ты становишься преступником с любой точки зрения. И общества, и Суда. Даже сам ты в глубине души будешь понимать, что с этого момента ты бандит и уголовник.

Если ты скажешь, что в нашем обществе по другому нельзя, тоже пойму. Но я бы не стал этим заниматься. Лучше отсидеть честным, чем защищая свое стать гандоном.
 
Avtoram сказав(ла):
а откуда знают что он превысил необходимую самооборону?
- по трупам!
а если он их уничтожит, сообщив что нападение было, но они испугавшись его убежали
т.е. нету тела нету дела!..
Натисніть, щоб розгорнути...
Эх. Потому и нет ни у кого желания никакого убивать. Даже если стоило бы. Производство трупа иногда - исключительно приятное занятие, но что потом с этим телом делать??
кабы так всё просто было... :rolleyes:
:D

zayec сказав(ла):
...Если ты скажешь, что в нашем обществе по другому нельзя, тоже пойму. Но я бы не стал этим заниматься. Лучше отсидеть честным, чем защищая свое стать гандоном.
Натисніть, щоб розгорнути...
:пиво: "Сразу видно человека из раньшего времени, Шурочка! Таких людей уже нет. Где?! А скоро совсем не будет. Раз, два - и все!"
 
CountDown сказав(ла):
Вечером 7 апреля четверо жителей Московской области «с целью разбойного нападения» ворвались в дом предпринимателя и, приставив к головам детей – внуков хозяина дома – оружие, потребовали ценности и деньги. Трое нападавших были убиты, одному удалось скрыться.

Следствию уже удалось установить личности преступников: это грузины и русские, самому старшему из них было 43 или 44 года. Все они ранее судимые.
Натисніть, щоб розгорнути...

Мужик молодец. Чем больше таких, тем меньше будет всякой мрази. И все равно, какой там характер ранений.
 
zayec сказав(ла):
Понимаешь в чем дело, я понимаю твою точку зрения. Но только давай рассмотрим твой поступок в такой ситуации с другой стороны.

Пока ты защищал свою семью, ты морально прав. А когда ты начал прятать трупы и ты ды, ты становишься преступником с любой точки зрения. И общества, и Суда. Даже сам ты в глубине души будешь понимать, что с этого момента ты бандит и уголовник.
Натисніть, щоб розгорнути...
нет,
нынешние представители власти не соблюдают даже собственных законов,
а законы специально написаны таким образом, что выполнить один не нарушив другой было невозможно,
т.е. закон априори невыполним и всех нормальных граждан делает по умолчанию преступниками,
де факто закон является антинародным и его частичное соблюдение является лишь необходимостью уклонения от карательной преступной системы стоящей на страже права олигархов и властной структуры грабить людей, но он не защищает простого человека.
поэтому благоразумное игнорирование законов либо их грамотный обход являются мудростью, в этой ситуации любые действия которые позволяют одержать победу над легализованной преступностью , в виде существующей власти, есть благо.
А то что власть тотально не соблюдает собственные законы говорит о её преступной сущности, что подтверждают массовые факты коррупции и пыток граждан с целью получения с них денег или самооговора в том числе и со смертельным исходом.
В этих реальных условиях сокрытие следов защиты своей жизни,
в виде исчезновения вещдоков наиболее благоразумное действие,
ибо соблюдение антинародного закона приводит к тюремному сроку или к вымогательству представителями власти крупного отката.
(т.е. закон способствует ограблению жертвы, но уже не простыми бандитами, а легализованными в виде предствителей власти)


Если ты скажешь, что в нашем обществе по другому нельзя, тоже пойму. Но я бы не стал этим заниматься. Лучше отсидеть честным, чем защищая свое стать гандоном.
Натисніть, щоб розгорнути...
не следует путать честность с глупостью,
честность возможна только по отношению к честным и порядочным людям, представители власти таковыми не являются поэтому проявлять честность по отношению к ним и их законам есть глупость и невежество.
 
Останнє редагування:
Как такое вообще возможно???
 
JETTROX сказав(ла):
В худшем. Просто теперь суд и прокуратура вытянут из бизнесмена те деньги и ценности,которые он не отдал бандитам.:D
Натисніть, щоб розгорнути...
если бы, скорее всего гораздо больше :(
по факту власть взимает штраф с потерпевшего которому удалось отбиться, за то что защищая свою жизнь повредил шкуры бойцов выполнявших задание властей.
т.е. легализованный пахан берёт штраф за то что случайно прибили нелегализованного грабителя негласно работающего на него.
 
CountDown сказав(ла):
СК увидел «превышение самообороны» в деле бизнесмена, убившего напавших на его семью грабителей

Следователи считают, что тульский бизнесмен, зарезавший кухонным ножом троих грабителей, ворвавшихся в его дом и угрожавших его семье, возможно, превысил меру необходимой самообороны.

На это указывает характер ранений, от которых скончались грабители, сообщила журналистам в понедельник руководитель управления Следственного комитета по региону Татьяна Сергеева. Максимальная статья по делу об убийстве двух и более лиц – пожизненное заключение.

«Характер причиненных ножевых ранений дает основание полагать, что это, возможно, было за пределами необходимой самообороны», – цитирует Сергееву РИА «Новости».

Накануне в отношении 52-летнего бизнесмена было возбуждено уголовное дело.

Вечером 7 апреля четверо жителей Московской области «с целью разбойного нападения» ворвались в дом предпринимателя и, приставив к головам детей – внуков хозяина дома – оружие, потребовали ценности и деньги. Трое нападавших были убиты, одному удалось скрыться.

Следствию уже удалось установить личности преступников: это грузины и русские, самому старшему из них было 43 или 44 года. Все они ранее судимые.

Представитель следствия также сообщила, что машина Mazda 3, на которой преступники приехали в Тульскую область из Московской области, обнаружена на окраине поселка, в котором произошла трагедия. Из иномарки изъяли вещественные доказательства, отметила глава управления. «Газета.Ru»
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Российское правосудие защищает бандитов? :confused:
Натисніть, щоб розгорнути...

Нужно иметь при себе дома оружие и стрелять по ногам, либо резать, но не насмерть.
 
андрей 777 сказав(ла):
Даже если посадят - отсидит, выйдет и останется человеком, примером для подражания:клас: Молодец мужик!
Натисніть, щоб розгорнути...
мужик - молодец, но не дай бог: или все отдашь "правосудию" (если получится), или выйдешь с туберкулезом (об остальных "прелестях" тоже не стоит забывать). учитывая возраст - может и не выйти вовсе. по сути - неравный размен своей жизни на жизни трех подонков :(
 
inside® сказав(ла):
мужик - молодец, но не дай бог: или все отдашь "правосудию" (если получится), или выйдешь с туберкулезом (об остальных "прелестях" тоже не стоит забывать). учитывая возраст - может и не выйти вовсе. по сути - неравный размен своей жизни на жизни трех подонков :(
Натисніть, щоб розгорнути...
опять же - его еще даже не судили. А по подобным дела в любом случае заводятся, чтобы провести расследование
 
zayec сказав(ла):
Сам смысл в том, что самозащита не может быть больше опасности. После того, как преступники начали убегать, опасность исчезла. Значит дальше пошло убийство. Именно так гласит закон.
Натисніть, щоб розгорнути...
с точки зрения логики - согласен. с точки зрения справедливости - нет. а закон - это кто как пропиарится и проплатит.
P.S. если бы он даже потом методично нашел семьи нападавших и сделал им нехорошо - я бы не увидел состава преступления, ибо даже за попытку выколоть глаз - нужно выкалывать оба, дабы неповадно было. иначе закон и далее будет защищать не тех.
 
orlan-black сказав(ла):
Нужно иметь при себе дома оружие и стрелять по ногам, либо резать, но не насмерть.
Натисніть, щоб розгорнути...
:) это как такое возможно?
от ранения в ногу тоже множество людей погибло,
если незаконно проник в частную собственность будь готов к тому что хозяин имеет полное право убить любыым удобным ему способом,
вот и весь закон.
в живых оставлять не следует ещё и по причине мести, т.к. народ который промышляет грабежами порядочностью и благородством не обременён.
плюс к тому его может крышевать мусарня или спецслужбы поэтому 100% грабёж могут превратить на суде во что то другое и сделать обвиняемым жертву особенно с учётом продажности и подневольности судей.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу