Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 6.04.2012, 12:04   #21
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,850
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от suhiro
Для бытовых целей подойдет любой фотоаппарат, потому как бытовая цель подразумевает только одно - запечатлить факт. Но для этого не покупают зеркалки. У меня нет желания переплачивать за нерабочие высокие ИСО по одной причине, у меня вызывают отвращение замыленные, пережатые фоторгафии, или мозаики из разноцветных пикселей.
никто не знает ваших требований к шуму, поэтому толком никто ничего не ответит.
у меня, к примеру - к фото 2 разных требования в этом смысле.
для домашних съемок - одно, для работы - совсем другое.
для работы исо на д50 приемлемо по шумам на значении 200 и , при правильном экспонировании 400.
на д90 - только исо 200, причем с правильным экспонированием. бо все же шумит зараза.
для домашнего альбома у д90 шумы вполне приемлемы на 3200, если уменьшать до веб размера.
1600 при нормальном экспонировании - рабочее даже для печати большим размером. Из Рав конечно же.
1600 исо на д90м лучше чем исо 800 на д50.
исо 400-800 у д90го практически идентичны по шумам и вполне съедобны.


    Вверх
Старый 6.04.2012, 12:05   #22
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,507
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Зафод Библброкс
У мя такой шум получается только если картинку (по тем или иным причинам) приходится основательно "потянуть" при конвертации
ага, из недосвета стопа эдак в полтора)


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 6.04.2012, 12:08   #23
suhiro

 
Регистрация: 23.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 257
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Зафод Библброкс
У фото есть еще одна немаловажная характеристика, кроме его качества, и она, скажем так, бинарна. Это сама возможность его снять. Ибо там, где потребуется 3200 и выше - можно иметь в кармане хоть два, хоть даже десять компактов сразу, а фото все равно не будет. А с зеркалкой - будет, ну а что касается второй части цитаты (от слов "у меня вызывают...") - так я ж с вас хохотаю, ей-богу.
Если есть необходимость снимать в любых условиях, и не важно какого качества будет фото, тогда да, ну а что касается второй части цитаты, специально для вас - У меня вызывают! (хохотать после слова "вызывают")

Цитата:
Сообщение от gs
никто не знает ваших требований к шуму, поэтому толком никто ничего не ответит.
у меня, к примеру - к фото 2 разных требования в этом смысле.
для домашних съемок - одно, для работы - совсем другое.
для работы исо на д50 приемлемо по шумам на значении 200 и , при правильном экспонировании 400.
на д90 - только исо 200, причем с правильным экспонированием. бо все же шумит зараза.
для домашнего альбома у д90 шумы вполне приемлемы на 3200, если уменьшать до веб размера.
1600 при нормальном экспонировании - рабочее даже для печати большим размером. Из Рав конечно же.
1600 исо на д90м лучше чем исо 800 на д50.
исо 400-800 у д90го практически идентичны по шумам и вполне съедобны.
Спасибо, весьма информативно


    Вверх
Старый 6.04.2012, 12:18   #24
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,474
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от suhiro
У меня вызывают! (хохотать после слова "вызывают")
Не переживайте: это наверняка пройдет.
В смысле - узнаю себя в пленочную еще эпоху, когда какого только черта не вывернул, чтоб найти суперпупермелкозернистую пленку для цвета и суперпупермелкозернистую жимию для ч/б
Прошло, слава богу.
Но вот если б "подсел" на "стоки" - то почти наверняка перешло б в хронику, ччерт...


    Вверх
Старый 6.04.2012, 12:37   #25
SunStymotion


 
 
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,254
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker
вы фиксодрочер?
я пользуюсь 70-200\4L - мне хватает.
может быть для вас не комильфо, после 18-55 и встроенной вспышки, а меня вполне устраивает.


Фото в "Известиях", фотограф Екатерина Штукина, личный фотограф Президента РФ, снято на 1дм2.
Онанируем исключительно на шум? фиксы, светосильные объективы , собирательство -безразличны, то есть легкая степень фото ебланизма?

Мне интересно вы в каком журнале видели подобную фото-херь, кроме Каравана Историй , я ниодного журнала не припомню. А ежедневные издания могут хоть с мыльницы печатать , там критерии качества совсем другие.

Правильно экспонированные 1250 ИСО на 30, будут меньше шуметь , чем
640/800 , но промахом в 2-3 стопа. Это вам на будущее. Как надежде харьковской фотожурналистике.

Футбол ? Концерт? Какие нахер ИСО 100, если у вас покупают эти фото значит качество заказчиков устраивает, но это абсолютно не значит что это очень близко к эталону. И человек с более выраженным фотоебланизмом будет вам с пеной у рта доказывать , что "шум ,сука, уже не тот "


    Вверх
Старый 6.04.2012, 12:37   #26
suhiro

 
Регистрация: 23.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 257
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Зафод Библброкс
Не переживайте: это наверняка пройдет.
В смысле - узнаю себя в пленочную еще эпоху, когда какого только черта не вывернул, чтоб найти суперпупермелкозернистую пленку для цвета и суперпупермелкозернистую жимию для ч/б
Прошло, слава богу.
Но вот если б "подсел" на "стоки" - то почти наверняка перешло б в хронику, ччерт...
У нас разные ситуации. Вы начинали снимать в эпоху плёнки, тогда были другие стандарты, да и шум плёночный по приятнее цифрового будет. А я "разбалован" цифрой. К тому же работаю в области компьютерной графики. И я ничего не могу поделать - мне сразу бросается в глаза если жпег пережат, или шумодав прошёлся, или просто шумит сильно - т.к. это всё убивает деталицацию и цвета. Только не подумайте что я мню себя фотографом, это просто мои требования к изображеню


    Вверх
Старый 6.04.2012, 12:40   #27
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,474
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от suhiro
К тому же работаю в области компьютерной графики.
Все.
Вопрос снят.
Если фото нужны для дальнейшего коллажирования и т.п. - то тут действительно ничего не поделаешь: нужны абсолютно бесшумные


    Вверх
Старый 6.04.2012, 12:56   #28
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,507
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SunStymotion
то есть легкая степень фото ебланизма?
у вас - да. видно издалека. и читать не умеете.
Цитата:
Сообщение от SunStymotion
Мне интересно вы в каком журнале видели подобную фото-херь, кроме Каравана Историй , я ниодного журнала не припомню.
почаще читайте нормальную периодику.

Цитата:
Сообщение от SunStymotion
Правильно экспонированные 1250 ИСО на 30, будут меньше шуметь , чем
640/800 , но промахом в 2-3 стопа. Это вам на будущее. Как надежде харьковской фотожурналистике.
фотожурналистикИ.

у меня на правильно экспонированном кадре с исо 1000 на 1д цветового шума нет вообще, чего нельзя сказать о правильно экспонированном кадре с 30д на исо 1250.
100% кропы и остальную фигню оставьте для пиксельдрочеров, меня интересует конечный результат.

Цитата:
Сообщение от SunStymotion
Футбол ? Концерт? Какие нахер ИСО 100,
вот и я о том же. не ебланьте, а перечитайте какую херь вы написали, и сами же ее обсмеяли. если впадлу искать - привожу цитаты:
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker
а вообще - для журнала снимаю, спорт, репортажи, концерты.
Цитата:
Сообщение от SunStymotion
Для приличных журналов ИСО 100 часто критично, не говоря уже о более высоких значениях. А 1000 , да еще и после шумодава, это уж точно прилизанная бытовуха.
\эка вы опустили сразу всех репортеров мира, которые снимают на ИСО выше 100\
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker
о да, репортаж на ИСО 100. концерт в темном зале. или футбол на ИСО 100. ну-ну...
Цитата:
Сообщение от SunStymotion
Футбол ? Концерт? Какие нахер ИСО 100,
просьба привести репортажи например футбола из хороших журналов на ИСО 100.

Цитата:
Сообщение от SunStymotion
если у вас покупают эти фото значит качество заказчиков устраивает, но это абсолютно не значит что это очень близко к эталону.
если заказчиков фото устраивает, мне абсолютно пофигу на вас и ваш эталон шума в Парижской палате мер и весов.
и если на то пошло - покажите эталон репортажного кадра.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 6.04.2012, 16:04   #29
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 10,762
 
По умолчанию
у меня на 60д 5000 исо полностью рабочее. для прикола как то поставил в садике 25600 и снял утренник. Вполне юзабельно.


__________________
Цитата:
Сообщение от всепро100
Спи спокойно Фото ХФ, я буду помнить тебя всегда, Аминь
    Вверх
Старый 6.04.2012, 16:14   #30
morearti


 
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Замок Боли
Сообщений: 4,043
(631) 606-76-82
 
По умолчанию
ну скажем так на д90 исо 800 пролне рабочее для 95 процентов случаев, исо 1600 приводится в нормальное состояние блуром по гаусу с кружком 0,5. а 3200 поможет только ресайз (при ресайзе в 4 раза(сторона уменьшается в 2 раза)шикарный результат) программные исо которые идут после 3200 я даже незнаю зачем нужны хотя думаетя что если блурануть 6400 с ресайзом будит приличный вариант...


    Вверх
Старый 6.04.2012, 16:43   #31
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker

о да, репортаж на ИСО 100. концерт в темном зале. или футбол на ИСО 100. ну-ну...
только сначала сами попробуйте, а потом поговорим еще о чем то.

да уж покачественнее ваших нешумодавленных ИСО 1250 на 1.6 кропе + встроенная вспышка (и непонятно зачем снимать в Tv).
шумодавом пользоваться надо уметь, а не смазывать все в кашу.


мои вопли? о чем вы говорите? я попиксельно картинку не разглядываю. в отличие от ваших воплей про "прилизанную бытовуху".

вы фиксодрочер?
я пользуюсь 70-200\4L - мне хватает.
может быть для вас не комильфо, после 18-55 и встроенной вспышки, а меня вполне устраивает.


Фото в "Известиях", фотограф Екатерина Штукина, личный фотограф Президента РФ, снято на 1дм2.
Какое Исо 3200 у тридцатки? Я ясно указал что могу показать картинки модельного ряда от 30 до 5м2,могу и 1дс2,не проблема.Вы чё пардон дурачёк? Из ваших рассуждений можно провести аналогию что если я работаю охранником в борделе,то лучшего специалиста по проституткам не сыскать(если я снимаю для журналов или президентов то соответственно -лучший эксперт-фотодрочер). Ваши журналы набирают разную шелупонь за бесплатно.А бесплатная шелупонь соответственно с дерьмозеркалками.На солидную технику гонорары не пустят.Вот и обсуждаем. Исо после 800 это кошерно или нет. Любой пользователь современных дорогих моделей не мучается вопросами ИСО. не мучается вопросами рав или не рав? Качество уже удовлетворяет 99 процентов потребителя конечного продукта. С покупкой 5м2 и 1дс2 я ПОЛНОСТЬЮ отказался от вспышки в 99,9 процентах случаев. И заменяю её цифрами исо от 1000 до 6400. Выше мне просто избыточно.И получил совершенно невообразимое по богатству оттенков и глубине изображение.О котором даже не догадывался используя исо 100 с обязательной пыхой в придачу.
П.С. И не надо тут сказки рассказывать о сверхтребованиях для журналов. Я сейчас 100 процентов альбомов печатаю типографским способом.И печатникам насрать на то ИСО 100 или 3200 у моих шыдевров.на выходе почти всё одинаково.

Цитата:
Сообщение от FL
у меня на 60д 5000 исо полностью рабочее. для прикола как то поставил в садике 25600 и снял утренник. Вполне юзабельно.
а после оплаты напечатанной картинки-мамашам вообще наплевать на эти цифры


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх
Старый 6.04.2012, 17:23   #32
morearti


 
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Замок Боли
Сообщений: 4,043
(631) 606-76-82
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Igor_1984
или серьёзными журналами
а по вашему ролингсоун достаточно серьезный журнал?


    Вверх
Старый 6.04.2012, 18:15   #33
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,507
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Konrad
Какое Исо 3200 у тридцатки?
большое и круглое. ваши слова:
Цитата:
Сообщение от Konrad
Могу показать море фотографий на исо от2500 до 6400 снятых в помещении без вспышки сразу на джипег камерами от 30 до 5м2...
Цитата:
Сообщение от Konrad
Ваши журналы набирают разную шелупонь за бесплатно.А бесплатная шелупонь соответственно с дерьмозеркалками.На солидную технику гонорары не пустят.
нормальные люди снимают на свою технику, забивая на редакцию с их 1000д кит.

Цитата:
Сообщение от Konrad
П.С. И не надо тут сказки рассказывать о сверхтребованиях для журналов. Я сейчас 100 процентов альбомов печатаю типографским способом.И печатникам насрать на то ИСО 100 или 3200 у моих шыдевров.на выходе почти всё одинаково.
именно так. только почти одинаково. различие все же есть, хоть шум и уходит при печати.


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 6.04.2012, 19:28   #34
morearti


 
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Замок Боли
Сообщений: 4,043
(631) 606-76-82
 
По умолчанию
таки вот я вам и скажу что ролинги тож не идеал фото в журнал ставят т.к. бывают варианты когда более качественных снимков просто не существует а событие надо осветить...


    Вверх
Старый 6.04.2012, 20:08   #35
Dmk_F


 
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,292
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FL
у меня на 60д 5000 исо полностью рабочее. для прикола как то поставил в садике 25600 и снял утренник. Вполне юзабельно.

Осмелюсь спросить, а фото размером больше чем 10х15 печатались?
А лицо фотографу никто не порывался бить?


    Вверх
Старый 7.04.2012, 05:58   #36
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 10,762
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Dmk_F
А лицо фотографу никто не порывался бить?
за что? У 60д 25600 вполне так себе рабочее.. А богатсво рефлексов ни с чем не сравнимое. Прав КОнрад.


__________________
Цитата:
Сообщение от всепро100
Спи спокойно Фото ХФ, я буду помнить тебя всегда, Аминь
    Вверх
Старый 7.04.2012, 11:07   #37
Евгений 1


 
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: харьков
Сообщений: 3,640
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Konrad
я ПОЛНОСТЬЮ отказался от вспышки в 99,9 процентах случаев. И заменяю её цифрами исо от 1000 до 6400. Выше мне просто избыточно.И получил совершенно невообразимое по богатству оттенков и глубине изображение.

Фототехника в скоре, сможет без проблем запечатлить " ка ночью, негры уголь воруют". Но это будет породия на "Чёрный квадрат" Фотографу(светописцу), чтобы шото "писать" нужен свет . И думаю поболее чем в 0, 01 % случаев. Чтобы не получить блёклую или безтеневую картинку. Свет от лампочки в чугуевском ЗАГСе не гуд. И чаще, дополнительный свет, он нужен именно клиентам. Не для того чтоб насладится объёмом или богатством оттенков. Им нужно ярко и гладко , как в глянце. Ну а про стоки, я вообще молчу. Не возьмут ни одной картинки, без идеального освещения..... Есть случаи (ночное освещение, закаты, сумерки, туманы, ночные клубы....., где нужно снимать именно "свет-цвет", и пыха это дело, может "убить". Это моё ИМХО. Хотя не исключаю, учитывая Ваш опыт, что и в Вашем случаи , есть какая-то "фишка".


    Вверх
Старый 8.04.2012, 14:13   #38
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Евгений 1
...Ну а про стоки, я вообще молчу. Не возьмут ни одной картинки, без идеального освещения...
поверте мне на слово или поинтересуйтесь у других-не в моих правилах заниматься фотографией ради достижения совершенства.Меня интересует только коммерческая составляющая.И она уже является обьективным критерием "правильности картинки".Если меня покупают значит пока всё в порядке.И в железе и в творчестве. Что такое стоки? Это усреднённые по требованиям универсальные базы.(тогрующие в розницу оптовым барахлом).Для чего они создаются? Прежде всего для получения дохода их хазяев,без вложений в продаваемое. Наняв фотографа нужно платить ему солидный гонорар.Купив на стоке средненькое плачу 1 доллар.Если это средненькое одновременно появляется сразу во всех средствах печатной или интернет информации то мгновенно устанавливается стандарт правильности...Средненький и выхолощенный как кастрат. И многие на стоках разбогатели?...А я ничем кроме фотографии не занимаюсь уже больше 10 лет...не продав там ни одной фотографии)))

Но хватит о себе гениальном.По теме-утверждаю ещё раз современная ДОРОГАЯ полупроф техника позволяет снимать на исо до 6400 с качеством удовлетворяющим большинство потребителей в очень сложных условиях освещения большинство динамических сюжетов


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх
Старый 9.04.2012, 15:32   #39
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от souvenir
Ты ж объясни человеку для КАКОЙ работы
Вон Конрад бомбит лохов по детсадам и свадьбам , и на ИСО 6400 у него все всех устраивает

А ты работаешь на стоках , где инспекторы очень придирчивы к техническому качеству картинки.


Конрад, вы не фотограф , вы - БОМБИЛА.

Мне совершенно не понятно почему вы бегаете из темы в тему и постоянно вруливаете своем мнение фотолюбителям , у которых совершенно другие требования к технике и задачи в фотосъемке ?


...
а вы много видели моих работ? В том числе и рекламного характера?
И что тогда для вас значит термин "бомбила" по отношению к фотографу?

А именно своё мнение я вруливаю потому что ТС им интересуется...А чем руководствуетесь вы ,когда вруливаете своё?(вроде об высоких ИСО в своей практике помалкиваете, А на любые оценки,от кого бы то ни было, меня гениального мне как-то насрать.Да и не спрашивал я вас о них) )) ...Очччень интересно услышать


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх
Старый 10.04.2012, 14:03   #40
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от souvenir
Думаю не я один с удовольствием посмотрели бы ваши работы (хотя многие имели счастье лицезреть до скандала с альбомами).
Вы бы вместо гневной подписи , могли бы уже соорудить сайтик и дать ссылочку.
А то несолидно Архипрофу уподобляться болтуну Джокеру


На чьи-то оценки кроме своих собственных, мне также насрать как и вам
вы прям сотканы из противоречий...Зная ответ(В последнем предложении) сами же озвучиваете первое и третье .

Для подпитки вашего восприятия меня Архипрофа ,сделаю следующее утверждение.Сайты созданы для тщеславных лохов хитрожопыми торгашами программистами.У меня его нет и не будет.Незачем.Кол-во теоретических денег,поступающих с их помощью несоизмеримо ничтожны по отношению к реальным платежам их создателям. Я предпочитаю получать а не платить...за тщеславие особенно(это и есть основа любой фотоиндустрии) )).
но вы можете опять прочитать своё последнее предложение

дааа безмерная тяга провинциалов к показу себя любимого "в телевизоре,мониторе"...или хотя-бы в заштатной газетёнке неистребима


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 12:16.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.