Я пользуюсь. Вроде стирает, вроде лучше.
Не помню, я где-то писал, может даже на этом форуме.
то, что остирается порошком - ясное дело отстирается и машинкой. Потому что порошок все равно нужен
То, что не отстирывается порошком может отстираться с машинкой, а может и нет. Пятнышко солидола на джинсах - потускнело, но полностью не сошло, хотя стирал уже много раз.
А то, что требует вываривания(полотенца там всякие) берет без вываривания и запаха не остаецца, но хреначить белье ультразвуком надо всю ночь.
Вот если б она была ватт на 500
....
Вообще, известно, что кавитация пагубно воздействует на механизмы, например на крыльчатки центробежных насосов. Если она возникает - крыльчатки "съедаются". В насосах она возникает от того, что давление падает до значения меньшего, чем давление насыщенных паров. близ крыльчатки в локальном объеме это и происходит. С процессом можно подробней в любом соответствующем учебнике..
Так почему оно не может стирать белье, если на технику действует пагубно? вопрос в том есть там кавитация или нету. если есть - то и стирать оно полюбому будет лучше.
Просто надо понять, что процесс это "долгий", а стирка порошком - процесс "быстрый". А теперь они накладываются друг на друга...
Поэтому если через час-два замачивания шмотка стала чистой, но пятно осталось - это сработал порошок, но не успела сработать машинка...
И получается, что то, что и так отстирается при длительном замачивании смысла стирать машинкой нет.
Даже передача была про эти машинки....так что стирайте порошком! зачем платить больше? 
