How it works

Статус: Offline
Реєстрація: 04.01.2008
Повідом.: 10308
Похоже, мы на Украине всё больше приближаемся к цивилизованной демократии.

Так что самое время освобождаться от постсовковой зацелкованной отмороженности и присмотреться как это реально работает:

"...Сами участники американских акций протеста систематизировали поводы, которые используются полицией для арестов «оккупантов». Среди них есть совершенно потрясающие! К примеру, для запретов палаточных городков а-ля Майдан власти многих городов используют правила, запрещающие спать в публичных местах. Активисты движения «Оккупируй Чикаго» вынуждены поэтому стоять возле своих палаток, а спать ходят по очереди в припаркованные неподалеку автомобили. В вечно дождливом Сиэтле власти раскопали из нафталина какое-то правило, запрещающее использовать зонт, если вы стоите на одном месте и держите его открытым! И это правило использовали для запрета установки зонтов и палаток. Подавляющее число арестов совершается под предлогом нарушения протестующими... комендантского часа! Да-да, именно это слово (curfew) используется для обозначения времени, после которого нельзя находиться в публичных парках американских городов. За нарушение этого правила 21 человек арестован в Денвере, 32 — в Айове и т.д.

Противопожарные правила просто-таки делают невозможными палаточные городки где бы то ни было. «Оккупантам» запретили и разводить костры, и использовать нагревательные приборы. Мэр Нью-Йорка, представляющий республиканцев, велел изъять все генераторы у жителей городка в Цуккотти-парке аккурат сразу после обильного снегопада, выпавшего на восточном побережье Штатов. И это при минусовой температуре. Представьте себе, что было бы с Майданом в ноябре 2004 г., соверши наши власти подобный шаг. А вот в Америке никто из конгрессменов не догадался повесить на генераторе табличку «Имущество депутата парламента такого-то».

Немало арестов произведено за нарушение правил, запрещающих сидячие акции протеста. Как только какой-нибудь уставший «оккупант» в разгар рабочего дня присаживался отдохнуть на бордюр, он моментально штрафовался (ни много ни мало на 50 долларов!). В Нью-Йорке 5 человек были арестованы за то, что нарушили правило, введенное 150 лет назад и запрещающее ношение масок в дни, когда нет карнавалов.

И даже не приходится говорить о том, что моментальные аресты следовали за попытку выйти на проезжую часть. А малейшее сопротивление полиции приводило к применению слезоточивого газа, дубинок и даже специальных сетей для блокирования особо буйных демонстрантов.

В отличие от украинской практики в США вопросы запрета и разрешения на проведение акций в публичных местах рассматриваются без судов. Подобные решения принимаются местными муниципалитетами, а иногда (в зависимости от правил того или иного штата и города) — просто местным полицейским отделением. Решил мэр Нью-Йорка временно разрешить использование частного (!) парка для акции протеста — так тому и быть. Запретил — и полиция моментально начинает зачистку. И никакой суд тут не поможет..."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


«Оккупанты» и поклонники
Почему миллиардеры оплачивают акции против себя?
Владимир КОРНИЛОВ
 
Так что здесь обсуждать? Это уже не новость и было здесь.. Ты опоздал вроде бы.
 
кстате, насчёт судов вообще прикольно выходит.

нам 20 лет впаривали тюрю насчёт "независимости суда" т.п.

а когда наши попробовали такое гнать в ответ западу на "дело Тимошенко" - там сразу офигели. типа, "вы шо, пацаны, издеваетесь?? какой независимый суд?? мы серьёзно разговариваем - освободить завтра и всьо!" :D
 
Говорить про независимость судьи Киреева может только полный неадекват.
 
кстате, насчёт судов вообще прикольно выходит.

нам 20 лет впаривали тюрю насчёт "независимости суда" т.п.

а когда наши попробовали такое гнать в ответ западу на "дело Тимошенко" - там сразу офигели. типа, "вы шо, пацаны, издеваетесь?? какой независимый суд?? мы серьёзно разговариваем - освободить завтра и всьо!" :D

Видно, что ты конкретный пацан: ни хрена я не понял, что хотел ты сказать..:confused:
 
кстате, насчёт судов вообще прикольно выходит.

нам 20 лет впаривали тюрю насчёт "независимости суда" т.п.

а когда наши попробовали такое гнать в ответ западу на "дело Тимошенко" - там сразу офигели. типа, "вы шо, пацаны, издеваетесь?? какой независимый суд?? мы серьёзно разговариваем - освободить завтра и всьо!" :D
нам десять лет впаривали и продолжают впаривать о необходимости создания независимого суда. А его по прежнему Нет. Так что да,
освободить завтра и всьо
 
нам десять лет впаривали и продолжают впаривать о необходимости создания независимого суда. А его по прежнему Нет. Так что да,
освободить завтра и всьо


а что такое "независимый суд"? :rolleyes: а где он есть - хочется посмотреть, как это на практике работает, как его создавать вообще...

вот скажи, в США - суд независимый? :rolleyes:
 
Из серии освобождения крестьян в Англии с 14 века, при одновременном использовании смертной казни за бродяжничество. В среднем за год казнили 2-5 тыс. человек при населении 4,5 млн.
 
тааак. юлеботы зависли.

ау, пановэ! хочу узнать - шо такое "независимый суд"! :D
 
а что такое "независимый суд"? :rolleyes: а где он есть - хочется посмотреть, как это на практике работает, как его создавать вообще...

вот скажи, в США - суд независимый? :rolleyes:

Ты смотрел суд над Стросс Каном? Вот это примерно и есть независимый суд.

тааак. юлеботы зависли.

ау, пановэ! хочу узнать - шо такое "независимый суд"! :D

Ты хочешь нас надуть: свое непонимание того, что такое независимый суд, ты хочешь представить как достоинство. Те кто что-то не понимают, обычно ценятся дешевле тех, что понимают.
Например, совсем дураки никакой ценности ни для кого не предствлаляют..;)
 
А что тут обсуждать, сама газета 2000 - полное говно, ее всерьёз никто не воспринимает, а кто такой Володимир Корнилов и чем он занимается - также известно, сродни газете.
 
Ты смотрел суд над Стросс Каном? Вот это примерно и есть независимый суд.


ну ты молодец! :іржач: более мутную историю (из недавних) сложно припомнить.

- арестовать директора МВФ по идиотскому заявлению.

- отказывать ему в выпуске под залог пока он не подал в отставку.

- потом резко прозреть на личность пострадавшей

вот как работает независимое правосудие! :D

Ты хочешь нас надуть: свое непонимание того, что такое независимый суд, ты хочешь представить как достоинство. Те кто что-то не понимают, обычно ценятся дешевле тех, что понимают.
Например, совсем дураки никакой ценности ни для кого не предствлаляют..;)


а теперь, умный, вапрос номер 2: каково твоё отношение к тому, что в США запрет мирных акций протеста не требует вмешательства суда и проводится простым решением властей города?

и три: в чём конкретно состоит ненезависимость судьи Киреева?

только не включай дурочку. (если ты её вобще выключаешь когда-нибудь) :D
 
Игнатенко В.Н. сказав(ла):
тааак. юлеботы зависли.

ау, пановэ! хочу узнать - шо такое "независимый суд"!
Такового на территории экс ссср нет и в помине, за исключением стран Балтии...В Европе есть, в США есть, в Австралии есть, даже в Азии есть и в Африке.

в Украине НЕТ.
 
Такового на территории экс ссср нет и в помине, за исключением стран Балтии...В Европе есть, в США есть, в Австралии есть, даже в Азии есть и в Африке.

в Украине НЕТ.

в чём конкретно состоит ненезависимость украинских судей вообще и судьи Киреева в частности? (большая чем даже в Африке)

очень интересно узнать. :попкорн:
 
Игнатенко В.Н. сказав(ла):
]в чём конкретно состоит ненезависимость украинских судей вообще и судьи Киреева в частности? (большая чем даже в Африке)

очень интересно узнать.
Я отвечу в чем состоит ЗАВИСИМОСТЬ украинских судей: они всегда УПРАВЛЯЕМЫ извне...ВСЕГДА. в Украине нет независимых судов любой инстанции. Этого не знает только или полный олигофрен или полный наивняк.
Конкретно про Киреева скажу. Он управлялся дистанционно с банковой и очень нервничал, до обморока, когда выносил приговор тимошенко...т.к. знал что выносит заказанное януковычем решение, решение незакономерное, шитое белыми нитками, за которое ему Кирееву придется в будущем ответить.
 
ну ты молодец! :іржач: более мутную историю (из недавних) сложно припомнить.

- арестовать директора МВФ по идиотскому заявлению.

- отказывать ему в выпуске под залог пока он не подал в отставку.

- потом резко прозреть на личность пострадавшей

вот как работает независимое правосудие! :D

....

Видишь-ли, если тебе поддаться и следововать твоим предложения, твоей инициативе, то получится, что я должен плясать под дудку человека, который даже представить не может, что арестовывали Стросс Кана одни люди и учреждение, а судили совсем другие . И твоя проблема в том, что ты не можешь себе даже представить, что может такое быть: суд и прокуратура -это не одно и то же. С другой стороны откуда тебе предствить, если ты, твои отцы и деды жили в ситуации, когда и над судом и над прокуратурой был один начальник-обком КПСС и далее ЦК, Политбюро и Генеральный секретарь. А ты никогда не имел желания во всем этом разобраться. И сейчас тебе наплевать на всю эту теорию, а может даже и нас... Лишь бы прокукарекать..
 
Я отвечу в чем состоит ЗАВИСИМОСТЬ украинских судей: они всегда УПРАВЛЯЕМЫ извне...ВСЕГДА. в Украине нет независимых судов любой инстанции.


дурочку включаешь? :D ну как и ожидалось. :D

а мы спросим: каким образом судьи "всегда управляемы"? механизмы в студию!


Этого не знает только или полный олигофрен или полный наивняк.

Ющенко отравлен! рязанский спецназ уже под Киевом!

Этого не знает только или полный олигофрен или полный наивняк. :D


Конкретно про Киреева скажу. Он управлялся дистанционно с банковой и очень нервничал, до обморока, когда выносил приговор тимошенко...т.к. знал что выносит заказанное януковычем решение, решение незакономерное, шитое белыми нитками, за которое ему Кирееву придется в будущем ответить.


человек, который нервничает, - управляется дистанционно с Банковой? :rolleyes:
 
Назад
Зверху Знизу