Порошенко заявил, что Украина не будет восстанавливать ядерный статус

Обʼєктив · 13.12.2014

Порошенко заявил, что Украина не будет восстанавливать ядерный статус

13.12.2014 18:16

По мнению Президена Украины, в 21-м веке усилением безопасности является не ядерное оружие, а коллективные действия

Об этом Петр Порошенко заявил в интервью австралийскому телеканалу «АВС».

«Нет, это было бы абсолютно безответственно. Поверьте мне, что усилением безопасности в современном мире в 21 веке является не ядерная энергетика. Это технология 20-го века. Мы можем победить агрессора только тогда, когда мы будем едины, и когда весь мир демонстрирует именно то, что мы имеем сейчас: солидарность с Украиной», - отметил Порошенко.

Юлиана Шаповалова

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

rabbs · 13.12.2014

Собсно надо забыть о ядерном статусе. Его нам не видать, только отвлекается зря.

Олджасылдын Раис · 13.12.2014

Не, статус нам не нужен. А бомба в хозяйстве пригодится.

Нэйм · 13.12.2014

ИМХО правильное решение.

kpac · 13.12.2014

Нах та бомба при наличии АЭС

Nick_N · 13.12.2014

Нэйм сказав(ла):
ИМХО правильное решение.

Единственно верное на данный момент.
Не потянем экономически.
Усилятся политические риски.
За время, пока появится реально работающее ядерное оружие (кстати, где его испытывать в густонаселённой стране?) нас сожрут три раза.

byxar · 13.12.2014

И что с той бомбой потом делать? Применить по прямому назначению- не применим, только выкинутые деньги. Если так уж хочется организовать ядерный взрыв на территории противника- проще всего устроить там Чернобыль или Фукусиму. Но зачем загрязнять территорию, делать её непригодной для жизни?

Liker · 13.12.2014

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Не, статус нам не нужен. А бомба в хозяйстве пригодится.

для того чтоб ее в хозяйстве держать, ее надо уметь защищать... ну вот если бы было у Украины ЯО, но шахты в Лугандоне, прикинь забавно было бы

coprobot сказав(ла):
перепутал ядерную энергетику с ядерным оружием

похоже да.
в оригинале он сказал nuclear power.

Но! в самом интервью, он как раз рассказывает о покупке сырья для АЭС у Австралии. О диверсификаци покупок всех энергоносителей

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

а! там еще жестче, слово "power" он процитировал из вопроса журналистки
только у нее там "nuclrar power" употребляется как синоним "nuclear arsenal"

SABRA LANE: 20 years ago Ukraine did give up its nuclear arsenal. There are some people who wish that Ukraine had hung on to it, given what's happening now. Do you ever harbour that desire again, to be a nuclear power?

PETRO POROSHENKO: No. This would be absolutely irresponsible. Believe me that the strongest security in the modern world in the 21st Century supply, but not nuclear power. This is technology from the 20th Century. We can win the aggressor only when we will be united and when the whole world demonstrates exactly what we have now: solidarity with Ukraine.

Rockerrr · 14.12.2014

...кто бы сомневался...

X COM · 14.12.2014

Altersrentner сказав(ла):
Что он хотел сказать этим? Кто может перевести на доступный язык?

Большой папа-Сэм обеспечивает безопасность в этом мире, а никакое не оружие

mak sim ua сказав(ла):
Как кураторы сказали так он и сделает.
Страна имеет собственное сырье, развитую атомную энергетику, научную и исследовательскую базу, явно обозначенного врага и потенциального. Это ли не сдача нац. интересов? Да срать он хотел на Украину и украинцев, лишь бы своя жопа в тепле была. Его фамилия не Вальцман, нет. Его фамилия Парашенка.

Вы от пещерного мировозрения избавляйтесь, не то время

Alatoz · 14.12.2014

Объектив сказав(ла):
Порошенко заявил, что Украина не будет восстанавливать ядерный статус

13.12.2014 18:16

наши мойши могут на кухне восстановить в частном порядке .... типа ,как самогон выгнать .....

rabbs · 14.12.2014

mak sim ua сказав(ла):
Как кураторы сказали так он и сделает.
Страна имеет собственное сырье, развитую атомную энергетику, научную и исследовательскую базу, явно обозначенного врага и потенциального. Это ли не сдача нац. интересов? Да срать он хотел на Украину и украинцев, лишь бы своя жопа в тепле была. Его фамилия не Вальцман, нет. Его фамилия Парашенка.

Конечно ЕС ненужна бомба под боком. Скажи болезный, что бы сделал с яо? Фигонул бы по России?

Аритмия · 14.12.2014

Какой нах ядерный статус? Тут хоть бы подачу электроэнергии в стране восстановить...

cherni · 14.12.2014

kpac сказав(ла):
Нах та бомба при наличии АЭС

Nick_N сказав(ла):
Единственно верное на данный момент.
Не потянем экономически.
Усилятся политические риски.
За время, пока появится реально работающее ядерное оружие (кстати, где его испытывать в густонаселённой стране?) нас сожрут три раза.

byxar сказав(ла):
И что с той бомбой потом делать? Применить по прямому назначению- не применим, только выкинутые деньги. Если так уж хочется организовать ядерный взрыв на территории противника- проще всего устроить там Чернобыль или Фукусиму. Но зачем загрязнять территорию, делать её непригодной для жизни?

X COM сказав(ла):
Вы от пещерного мировозрения избавляйтесь, не то время

детки и демагоги..я ху...ю, не различающие от оружия нападения от такого понятия как оружие сдерживания..
канечно попроще и подешевля обьявлять 4 и ннн..е мобилизации,закупать танчики у англии на млрд.,70х гг прв-ва,прасить оружие в сша и ната,сотворять кучу мяса в 300тыс для началу,швейцарския апалчения..хфинския армия и другая билибирда,строить броники-аналоги 1918...и при всем при этом кайфофать и кончать...а это многие и многие млрд. из бюджета на долгие и долгие года...и мозгоебка и геморой населению страны

на..уя в украине высокомобильная-проф. армия,при скажем так,небольшом ядерном потенциале...
тогда бы двери альянса,союзничество с сша,сами собой отворились бы..я не говорю о еврсоюзе,да и путин вел бы себя совсем иначе...нужна воля президента не вольцмана и парашенка..

Valera Shimaev · 14.12.2014

Nick_N сказав(ла):
Единственно верное на данный момент.

Так вроде особе из руководства страны и не говорил по-другому. Были отдельные фантазии придурошных депутатов, но то таке.

NeFRiC · 14.12.2014

Nick_N сказав(ла):
Цитата:
Сообщение от Нэйм
ИМХО правильное решение.
Единственно верное на данный момент.
Не потянем экономически.
Усилятся политические риски.
За время, пока появится реально работающее ядерное оружие (кстати, где его испытывать в густонаселённой стране?) нас сожрут три раза.

Этот вопрос вообще можно было не подымать. Зато теперь есть правильное решение пиздец. Дибилизм.

Сhub · 14.12.2014

Altersrentner сказав(ла):
Что он хотел сказать этим? Кто может перевести на доступный язык?

трольнул рашку

Tierra · 14.12.2014

Altersrentner сказав(ла):
Что он хотел сказать этим? Кто может перевести на доступный язык?

Ядерное вооружение не является панацеей от всех бед ))) как-то так...

Nick_N сказав(ла):
нас сожрут три раза.

Нас другие , может, и не сожрут. Мы сами себя скоро сожрём.

Andruxaxa · 14.12.2014

Объектив сказав(ла):
Поверьте мне

бляяя

v_av · 14.12.2014

cherni сказав(ла):
детки и демагоги..я ху...ю, не различающие от оружия нападения от такого понятия как оружие сдерживания..
канечно попроще и подешевля обьявлять 4 и ннн..е мобилизации,закупать танчики у англии на млрд.,70х гг прв-ва,прасить оружие в сша и ната,сотворять кучу мяса в 300тыс для началу,швейцарския апалчения..хфинския армия и другая билибирда,строить броники-аналоги 1918...и при всем при этом кайфофать и кончать...а это многие и многие млрд. из бюджета на долгие и долгие года...и мозгоебка и геморой населению страны

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?(с)
А ну, взрослый не демагог, расскажите сценарий работы этого самого вашего "оружия сдерживания", хоть на с.д., хоть на март?
Та хотя бы расскажите, как вы видите состав ядерных войск Украины?
Как быстро сделаем центрифуги, сколько будем нарабатывать уран, какие носители вооружать? Сколько по вашему необходимо носителей, что бы пробить пусть и дохлую, но ПВО, рассчитанную на массированный удар НАТО? И насколько это дешевле обычного оружия, то же расскажите. Тогда таки да - дитё я и демагог.
И имейте в виду, что при нынешней уязвимости мегаполисов - сотня ракет с обычной БЧ (ценой в одну с ЯБЧ) - с большей гарантией прорвет ПВО, а одна, поразившая, например, АС или запасы хлора на очистных - сделает то же, что и ЯБЧ. И "броники 1918 - го" года - то же неплохое оружие, если к нему мозги есть: дешевое и эффективное в ряде случаев. Вон "дети" из США винтовые штурмовики на вооружение ставят, подумали. Так что детский комплекс - это как раз заиметь ЯО, не понимая ни зачем, ни почем обойдется.

на..уя в украине высокомобильная-проф. армия,при скажем так,небольшом ядерном потенциале...
тогда бы двери альянса,союзничество с сша,сами собой отворились бы..я не говорю о еврсоюзе,да и путин вел бы себя совсем иначе...нужна воля президента не вольцмана и парашенка..

Т.е. пара миллиционеров и ядрена бомба? И они ее, чуть что, из рогатки пуляют в агрессора? А вот США-ЕС в этом случае, спорее Пу разрешат "антитеррористическую операцию", чем нас в альянс примут. Мозги нужны, а не "воля"...