вопрос о сингапуре остался открытым
СПЕЦИАЛЬНО НАХРНЕНЯЧИЛ ПРОСТІНЮ ДЛЯ 7емёрки
Да, я проглядел тот твой пост, мотал дрожащими пальцами свой девайс слишком яро(ш)стно.
Значит по стволосрачу и Сингапурам, за всю хуйню. Всё же очень просто. Есть общество, есть в нем некоторая концентрация насилия, всегда и непременно. Чтобы ноль — нет, не бывает. И если это развитое общество, то почти всё происходящее насилие — это государство, лол. То есть государство — это не просто монополия на насилие, оно не декларируемая, а фактическая монополия, если оно эффективно и успешно.
Что есть свобода? Как её измерить? Проще всего, низовой маркер — преступность, связанная с насилием. Т.е. бардак и беспредел это антонимы свободы, во всякого рода беспределе слишком много насилия. Но «свобода» это понятие многмерное, не плоское. Ещё и слоистое: имеет значение как именно распределен уровень принятия решений. Что принимает индивид, а что группа, какая группа, как она формируется, как она устроена, а что принимает чиновник или прочий.
Такя вот хуета, сложноформализуемая шука — как много вы сами знаете, как лучше, и как много за вас знают, как лучше. Ну, иначе какой Сингапур у нас был бы остров Свододы. Свобода не кончается физкой и тушкой. Какие там у нас есть свободы — личные? Не уверен, лучше не так, по сферам — экономические, политические, юридические, нравственные, духовные... Чёто ещё непременно, но я щас хер придумаю. Ну и далее, смотрим каждый аспект — много ли тут насилия?
Экономика. Государственного — регулирование, коррупция, ещё что–то. Не исходящее от государства — кидки, кражи, всякое иное экономико недружественное. И так далее.
Если с человеком нормально расписать определения, пройтись по сферам, и он всё равно в итоге против свободы и за несвободы — да блять это же прекрасно. Спалился, тварь!
Гоните дебила маркированного ссаными тапками и тряпками (от себя, не вообще, а то это множить насилие, а значит несвободу). Или социопата спалим так. Короче, похуй как такого называть, но таких рядом держать нельзя.
Теперь конкретно про наш стволосрач. Что есть стволосрач по сути — это срач на тему права на насилие и издержек различных моделей. Кому и сколько раздать. Как размазать сумму потенциального насилия, чтобы кинетического было минимум. Абсолютно очевидным является то, что в короткоствольном и безоружном мире может быть результат по каким–то там критериям предельно близкий, в отдельном примере может одна модель сравнимая реализация даже уступить или обогнать другую. Другое дело, что сравнимых мало, если вообще есть.
Ну вот почему я за оружие при некой сумме правил? А потому, что вопрос то тут скорее в том, что точно нет в безоружной модели — нет принципиальной возможности бескровно предотвращать запредельное насилие. т.к. я алармист, я рассматриваю краевые сценарии. Поэтому для меня возможность избежать или минимизировать грандиозные издержки в краевом сценарии очень важна, важнее, чем повседневные риски рандомного несистемного насилия (шутинги всякие).
И я понимаю, что таковые риски они не столь и высоки, в них не столь и важно, есть ли оружие, да и не так уж они и неуправляемые, более того, и неуправляемость их нередко от невозможности быстрого применения точечного насилия.
Короче, свобода, чуваки, это синоним слова пиздатость. Я так думаю. И чем более ты адвансед, тем больше тебе нужно всякой разнородной пиздатости, тем более ты адвансед и в свободе.
_________________________
Плюс приведу
ЗАБАВНІЕ ФАКТІ
Правда данные за 2012 год по США, но я думаю Боги простят такую работу спустя рукава.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Если кто не понимает по–английски, переведу:
За 2012 год в Калифорнии было продано 600 тысяч стволов, что почти в 2 раза больше, чем в 2002 году.
За тот же период (то есть между 2002 и 2012) в Калифорнии количество госпитализированных с оружейными ранениями снизилось с 4 тысяч до 2.8 тысяч в год (снижение на 25%).
При этом количество смертей, вызванных огнестрельным оружием, упало с 3.2 тысячи в год до 2.8 тысяч в год (снижение на 11%).
Наблюдения за реальностью в очередной раз опровергли любимую параноидальную фантазию «больше оружия у законопослушных граждан — больше смертей от него»
