Статус:
Offline
Реєстрація: 18.03.2010
Повідом.: 1946
Реєстрація: 18.03.2010
Повідом.: 1946
Конечно, а кто ж еще должен это делать? И я с ними согласен.
И вы согласны со всем, что говорят вам люди?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Конечно, а кто ж еще должен это делать? И я с ними согласен.
Он согласен с их выводом как реакции на вводные.И вы согласны со всем, что говорят вам люди?
2 й и 5 пункты на мой взгляд излишни.
А п.4. нечетко сформулирован. Вспоминаем АБС:
"...Ведь можно же двадцать раз пройти мимо и только нос воротить от скользкого чучела, хрюкающего в луже. А чучело рассматривает тебя прекрасными желтыми бельмами и размышляет: «Любопытно. Несомненно, новый вид. Следует вернуться сюда с экспедицией и выловить хоть один экземпляр...»
Он согласен с их выводом как реакции на вводные.
Вы забываете то, что вы в данном случае априори очеловечиваете чучело и даете ему человеческие черты познания. С чего оно вообще должно размышлять над существованием новых видов и экспедициями? Разве не только лишь в восприятии приоритетов вашего мышления?
Но ведь разумность определили люди как то, что должно их приводить к благу и развитию. Вот и оттолкнись от этого.Я об этом как раз и говорю. Если оно в действиях далеко от человека - т.е. не пытается найти палку и сшибить с дерева яблоко, а мирно себе лежит в луже, размышляет - определить разумность уже очень сложно. А если оно еще и мыслит принципиально по-другому? Как выявлять разумность?
Но ведь разумность определили люди как то, что должно их приводить к благу и развитию. Вот и оттолкнись от этого.
Тупиковый путь в нашем случае. Благо и развитие - категории оценочные.
Вот все верующие ищут постоянно высший разум, но ни один не подумал позаботится о возможности бытия "братьев меньших". Нехорошо верующие, нехорошо. Я исправлю это проблему, так как при доказательстве бытия высшего разума вы ссылаетесь на то, что его невозможно познать при помощи разума, чувств и восприятия, а только верой. Но ведь бытие низшего разума вы сможете при помощи их доказать, или бог тоже неспособен доказать наше существование при помощи своих средств восприятия?
Итак поехали, ищем низший разум. Только не стоит говорить, что то, что вирус меняет свою структуру - это разум, или что скотина обладает разумом.
Критерии разума, которыми необходимо руководствоваться при доказательстве того, что объект обладает разумом, хоть и низшим:
1. Способность обмена информацией, доведенной до некого понимания бытия, а не брачный зов и защита территории.
2. Способность использовать окружающие предметы для достижения своих целей и их обработка, при невозможности такого достижения.
3. Способность к эволюции своего мышления и предметов труда, а не только наследственная передача знаний генетическим путем, как у муравьев.
4. Способность выхода за пределы своего обыденного восприятия.
5. Способность принять от людей закон и исполнять его.
Ну что, это хоть вам под силу, верующие? Всего найти низший разум и всем доказать, что он существует. Надеюсь, хоть это вам под силу?
На нашей планете только те души, которые попали в человеческие тела , имеют необходимый разум для вышеописаного.
Остальные ждут следующих жизней.
А может ли материя обладать разумом? Я считаю, что она подпадает под данные критерии, хоть и стоит ниже человека.