Поиски доказательства бытия низшего разума.

2 й и 5 пункты на мой взгляд излишни:).

А п.4. нечетко сформулирован. Вспоминаем АБС:

"...Ведь можно же двадцать раз пройти мимо и только нос воротить от скользкого чучела, хрюкающего в луже. А чучело рассматривает тебя прекрасными желтыми бельмами и размышляет: «Любопытно. Несомненно, новый вид. Следует вернуться сюда с экспедицией и выловить хоть один экземпляр...»

В том смысле, что нужен критерий разума и его определение. Фокус в том, что мы более-менее можем определить только "человекоподобный" разум, понятный нам. Вот и приходится искать пресловутую "семигранную гайку" и орудия труда. А если то самое чучело орудия труда видело в гробу, и ему вполне хватает его лужи и, скажем, моделирования в уме многомерных пространств?
 
А п.4. нечетко сформулирован. Вспоминаем АБС:

"...Ведь можно же двадцать раз пройти мимо и только нос воротить от скользкого чучела, хрюкающего в луже. А чучело рассматривает тебя прекрасными желтыми бельмами и размышляет: «Любопытно. Несомненно, новый вид. Следует вернуться сюда с экспедицией и выловить хоть один экземпляр...»

Вы забываете то, что вы в данном случае априори очеловечиваете чучело и даете ему человеческие черты познания. С чего оно вообще должно размышлять над существованием новых видов и экспедициями? Разве не только лишь в восприятии приоритетов вашего мышления?

Он согласен с их выводом как реакции на вводные;).

А разве они не могут найти доказательства того, что данные были именно такими, как и сами реакции? Разве ученый не может очеловечивать и приписывать смысл дрессированным движениям обезьяны как ее собственную спонтанную реакцию, сходную с человеческой?
 
Вы забываете то, что вы в данном случае априори очеловечиваете чучело и даете ему человеческие черты познания. С чего оно вообще должно размышлять над существованием новых видов и экспедициями? Разве не только лишь в восприятии приоритетов вашего мышления?

Я об этом как раз и говорю. Если оно в действиях далеко от человека - т.е. не пытается найти палку и сшибить с дерева яблоко, а мирно себе лежит в луже, размышляет - определить разумность уже очень сложно. А если оно еще и мыслит принципиально по-другому? Как выявлять разумность?
 
Я об этом как раз и говорю. Если оно в действиях далеко от человека - т.е. не пытается найти палку и сшибить с дерева яблоко, а мирно себе лежит в луже, размышляет - определить разумность уже очень сложно. А если оно еще и мыслит принципиально по-другому? Как выявлять разумность?
Но ведь разумность определили люди как то, что должно их приводить к благу и развитию. Вот и оттолкнись от этого.
 
Но ведь разумность определили люди как то, что должно их приводить к благу и развитию. Вот и оттолкнись от этого.

Тупиковый путь в нашем случае. Благо и развитие - категории оценочные.
 
Вот все верующие ищут постоянно высший разум, но ни один не подумал позаботится о возможности бытия "братьев меньших". Нехорошо верующие, нехорошо. Я исправлю это проблему, так как при доказательстве бытия высшего разума вы ссылаетесь на то, что его невозможно познать при помощи разума, чувств и восприятия, а только верой. Но ведь бытие низшего разума вы сможете при помощи их доказать, или бог тоже неспособен доказать наше существование при помощи своих средств восприятия?

Итак поехали, ищем низший разум. Только не стоит говорить, что то, что вирус меняет свою структуру - это разум, или что скотина обладает разумом.

Критерии разума, которыми необходимо руководствоваться при доказательстве того, что объект обладает разумом, хоть и низшим:

1. Способность обмена информацией, доведенной до некого понимания бытия, а не брачный зов и защита территории.
2. Способность использовать окружающие предметы для достижения своих целей и их обработка, при невозможности такого достижения.
3. Способность к эволюции своего мышления и предметов труда, а не только наследственная передача знаний генетическим путем, как у муравьев.
4. Способность выхода за пределы своего обыденного восприятия.
5. Способность принять от людей закон и исполнять его.

Ну что, это хоть вам под силу, верующие? Всего найти низший разум и всем доказать, что он существует. Надеюсь, хоть это вам под силу?

Вайлом, у сенсов спроси: твои органы, астральные сущности/лярвочки и т д/, боги, бесы и т д /контактеров спроси/, животные /дельфины, обезьяны, собаки и т д/, "снежный человек"(йети) /интелект слаб а психическая энергия и физического тела сила огого/, гномы, русалки и т д /и в астрале и в реале есть/, растения /маг с духом его общается/, и т д. Мы не всех видим и слышим, сенсы больше, Аватары еще больше и т д. Грубо: если нет телефона у тебя это не значит что и у других его нет!:D

На нашей планете только те души, которые попали в человеческие тела , имеют необходимый разум для вышеописаного.
Остальные ждут следующих жизней.

Да вот хрен там! Читай книги и очищайся сам- удивишься!:D



А может ли материя обладать разумом? Я считаю, что она подпадает под данные критерии, хоть и стоит ниже человека.

Глобально- мы часть материи, а часть не ниже целого!:D
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу