Самая кровавая книга всех времен и народов (Многафлулуда:D)

Статус: Offline
Реєстрація: 05.02.2009
Повідом.: 30484
Самая кровавая книга всех времен и народов (Многафлулуда:D)

Исправлю ошибку одного форумчанина, и так:
"Самая кровавая и безнравственная книга всех времен и народов - Библия."
Ну что продолжим?
 
Законы библейского Бога противоречивы, не последовательны и аморальны - оправдывают кровопролитие и войны от имени Бога.

Примеры:

"Сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына..." (Второзаконие 27:15-26)
"Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается." (Иезекииль 18:20)

В противовес выше сказаному: "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода..." ( Исх 20:5,6)
"…не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода" (Числа 14:18)
"Готовьте заклание сыновьям его за беззаконие отца их" (Исаия 14:21)
"Аммонитянин и Моавитянин не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки" (Втор 23:3)

В действии: Числ. 31.14-18. “…и сказал им Моисей: ”Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа… убейте.”
Цар.15:3 "теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла."
Втор.2:34 "и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых;"
Втор.20:16-18 "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог...
Иер.48:10 Проклят, кто дело Господне делает небрежно, и проклят, кто удерживает меч Его от крови!

Современные читатели Библии, трезво оценивая библейскоое повествование о истории еврейского народа, констатируют описанные эпизоды зверства, ксенофобии и экстремизма, которое совершали от имени бога и предприняли попытку отркрыто выразить протест. Ссылка по теме:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Похожее обсуждение -https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=9312848&postcount=1
 
Останнє редагування:
s1mtv сказав(ла):
Но интересен вопрос (к модераторам), на каком основании модераторы закрыли тему "Самая кровавая книга всех времен и народов", учитывая что вопрос активно обсуждался?

Похоже модераторы не читают темы. Они их удаляют/закрывают. Если я прав, то ответа от модераторов мы тут не прочитаем.

myxmed сказав(ла):
"Самая кровавая и безнравственная книга всех времен и народов - Библия."
Ну что продолжим?

Оффтоп. Легко найти самую кровавую и тд. А если поискать самую бескровную и нравственную книгу? Камасутра? :)
 
myxmed, ты реальный пример алогизма!
Бесконечно долго спорить о том, что не существует по твоему мнению!;)
 
"Славяно-арийские Веды"
Без сомнения, одна из самых мудрых и нравственных книг. Особенно впечатляет после внимательного прочтения Библии. "Ветхий завет" особенно.
Небо и земля (точнее грязь).
 
По поводу нравственности в библейском повествовании: согласно библейскому преданию Авраам прародитель евреев торговал женой, выдавая ее за муж то за фараона, то за царя Авимелеха.

«И был голод в той земле. И сошёл Аврам в Египет, пожить там … Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: “Вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых. Скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя”» ... «И Авраму хорошо было ради неё; и был у него мелкий и крупный скот, и ослы, и рабы, и рабыни, и лошади и верблюды» (Бытие 12)

Если боялся умереть за Сарру то мог не идти в Египет.
И еще неужели такая неописуемая красота была у Сарры в 65-70 лет что фараоны и цари в очередь становились? :D

Как вариант разьясняющий ситуацию, это если предположить что местные правители могли пожелать породниться с крупным рабовладельцем, а поскольку у Авраама близкой родни не было, кроме сестры по отцу Сары, то и отдавал он ее именно с этой целью. Только врядли обнаружив обман его просто так отпустили. Скорее пришлось заплатить нормально и 65-и летнюю Сару назад забрать. И понятно что еврейские летописцы все преподнесли несколько в ином цвете.
 
myxmed, ты реальный пример алогизма!
Бесконечно долго спорить о том, что не существует по твоему мнению!;)
Ипать! Странные у тебя представления о бесконечности, тема была создана 23 ноября, прошлого года. Понятно насколько продвинулось твоё понимание сущности безначального если для тебя 4 месяца - вечность:іржач:! И тут кстати спор вернее обсуждение прискорбного факта существования библии, существование которой я никогда под сомнение не ставил;).
 
"Давай конкретные обвинения,начальник!":D:D:DЕсли много флуда было-так хоть назвали бы флудеров поименно,и за какие посты конкретно...Лобби какое-то.:rolleyes:Ну да хрен с ним.
 
Останнє редагування:
Ипать! Странные у тебя представления о бесконечности, тема была создана 23 ноября, прошлого года. Понятно насколько продвинулось твоё понимание сущности безначального если для тебя 4 месяца - вечность:іржач:! И тут кстати спор вернее обсуждение прискорбного факта существования библии, существование которой я никогда под сомнение не ставил;).

Вот смотри:
1. Ты даже не сомневаешься-ты уверен, что Бога нет на 100%!
2. Из пункта (1) следует, что Библия-это просто книга, к Богу не имеющая никакого отношения, так как его нет!
3. Ты не веришь, что события, описанные в Библии имели место быть!
4. Никто, даже в перспективе, не сможет заставить тебя изменить свое мнение, потому что нельзя доказать, то чего нет (смотреть п.1)
Вопрос: что обсуждает myxmed, какую кровавость событий, которых никогда не происходило?!!!
 
Вот смотри:
1. Ты даже не сомневаешься-ты уверен, что Бога нет на 100%!
2. Из пункта (1) следует, что Библия-это просто книга, к Богу не имеющая никакого отношения, так как его нет!
3. Ты не веришь, что события, описанные в Библии имели место быть!
4. Никто, даже в перспективе, не сможет заставить тебя изменить свое мнение, потому что нельзя доказать, то чего нет (смотреть п.1)
Вопрос: что обсуждает myxmed, какую кровавость событий, которых никогда не происходило?!!!
1 Счего ты взял? Я утверждаю совсем другое. С чего ты взял к примеру антропоморфность боха?
2 Тут ты попал, почти.
3 Я не верю, я кое что знаю, и знаю что многое в библии имело место быть, в связи с этим я не вижу оснований, при допущении что это решение личности допускать что личность эта имеет хоть капельку любви, если конечно не понимать под любовью фабулу порнографических фильмов.
4 Ты нет, потому что ты судя по твоим постам ты - туповат и ленив. Сможешь доказать обратное?
ЗЫ Твоя кстати фраза
Нельзя доказать, то чего нет
:клас:, та что таки есть? Докажи:D!
ЗЗЫ Пиши правильно, задостало исправлять твои ошибки, неиспорченый гордыней шах Сауд:іржач:.
 
Вот смотри:
1. Ты даже не сомневаешься-ты уверен, что Бога нет на 100%!
2. Из пункта (1) следует, что Библия-это просто книга, к Богу не имеющая никакого отношения, так как его нет!
3. Ты не веришь, что события, описанные в Библии имели место быть!
4. Никто, даже в перспективе, не сможет заставить тебя изменить свое мнение, потому что нельзя доказать, то чего нет (смотреть п.1)
Вопрос: что обсуждает myxmed, какую кровавость событий, которых никогда не происходило?!!!

Характеристика? myxmed ты характеристику заказывал?

Тема не рассмматривает отношение к Библии, а рассматривает моральную основу писаний которые называют "Святым писанием" аторство которой приписывают Богу.
 
Характеристика? myxmed ты характеристику заказывал?

Тема не рассматривает отношение к Библии, а рассматривает моральную основу писаний которые называют "Святым писанием" авторство которой приписывают Богу.
Нет, но получил, причём не свою:іржач:. А че видно стартопик не прочёл, а так просто обиделся, на всякий случай;).
 
1 Счего ты взял? Я утверждаю совсем другое. С чего ты взял к примеру антропоморфность боха?
2 Тут ты попал, почти.
3 Я не верю, я кое что знаю, и знаю что многое в библии имело место быть, в связи с этим я не вижу оснований, при допущении что это решение личности допускать что личность эта имеет хоть капельку любви, если конечно не понимать под любовью фабулу порнографических фильмов.
4 Ты нет, потому что ты судя по твоим постам ты - туповат и ленив. Сможешь доказать обратное?
ЗЫ Твоя кстати фраза :клас:, та что таки есть? Докажи:D!
ЗЗЫ Пиши правильно, задостало исправлять твои ошибки, неиспорченый гордыней шах Сауд:іржач:.
Насчет туповат, так это про тебя!
Назови мне процент вероятности, что ты поверишь в существование Бога, как личности, или какой довод ты должен услышать, чтобы поверить?
 
Нет, но получил, причём не свою:іржач:
Я обратил на это внимание, ну думаю пусть сам отдувается.

А Царь Солобон видимо не только книжку заведомо любит, но и людей :love: по стереотипам живет, ужасть :(
видно стартопик не прочёл, а так просто обиделся, на всякий случай ;)

Защищается?
 
Я обратил на это внимание, ну думаю пусть сам отдувается.

А Царь Солобон видимо не только книжку заведомо любит, но и людей :love: по стереотипам живет, ужасть :(


Защищается?

Мысли вслух?!
 
Что ты думаешь по теме, кроме упреков?
 
Что ты думаешь по теме, кроме упреков?
Я думаю, что тема лишена логики также как ТС.
Человек не может обладать абсолютно всей информацией, абсолютно обо всем, поэтому в формировании его мышления неизбежно возникают ошибки и любой нормальный человек это понимает, даже сноб, если не совсем умалишенный.
 
Я думаю, что тема лишена логики также как ТС.
Человек не может обладать абсолютно всей информацией, абсолютно обо всем, поэтому в формировании его мышления неизбежно возникают ошибки и любой нормальный человек это понимает, даже сноб, если не совсем умалишенный.
Ты кстати заметил что по факту ТС - не я, ты также кстати относишься к евангелистам?
 
Ты кстати заметил что по факту ТС - не я, ты также кстати относишься к евангелистам?

Что отражается в зеркале, если в него не смотреть?!
В данном случае ТС-это ты, ибо другой темы, с подобным названием я не вижу, а значит речь идет исключительно о тебе!
 
Назад
Зверху Знизу