Большая часть мира озадачена западным морализаторством по поводу Грузии

Статус: Offline
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34517
Большая часть мира озадачена западным морализаторством по поводу Грузии

...

Предпринятая Милибэндом на Украине попытка опровергнуть очевидные параллели с устроенным США в начале этого года признанием независимости Косово, выглядела крайне неискренней, равно как осуждение им вторжений в суверенные государства и двойных стандартов. И Запад и россия (страна-террорист) злоупотребляли обвинением в 'геноциде', чтобы попытаться создать легальное прикрытие для своих действий, но россия (страна-террорист), безусловно, стоит на более твердой почве по вопросу Южной Осетии - где ее миротворцы, признанные международным сообществом, были атакованы грузинской армией - чем НАТО в 1999 г. в Косово, где большая часть этнических чисток произошла после начала нападения, осуществленного под руководством США.

В последние дни западные политики много говорят о том, что россия (страна-террорист) изолирует себя от международного сообщества. Но если под международным сообществом не понимать исключительно Северную Америку и Европу, то это мнение очень далеко от истины. В то время, как американские и британские СМИ, освещая кризис в Грузии, с готовностью перешли в режим 'холодной войны', весь остальной мир видел его в совсем другом свете. Как отметил несколько дней назад на страницах FT бывший представитель Сингапура при ООН Кишоре Махбубани (Kishore Mahbubani), 'большая часть мира озадачена западным морализаторством по поводу Грузии'. Если Запад считает, что мир 'должен поддержать слабого, Грузию, против России', то 'большинство поддерживает Россию против агрессивного Запада. Разрыв между логикой Запада и остального мира никогда еще не был так велик'.

Нетрудно понять, почему это так. Дело не только в том, что США и их подпевалы принесли смерть и разрушения на Ближний Восток, в Афганистан и Пакистан, игнорируя международное право и ООН. В начале 1990-х Пентагон предупреждал, что для недопущения возникновения глобального соперника США придется 'принимать в расчет интересы промышленно развитых стран, чтобы у них не возникало стремления оспаривать наше лидерство'. Но если речь заходила о России, то все это тонуло в тумане имперской гордыни, которая привела к перенапряжению сил США и их неспособности предотвратить возвращение многополярного мира.

...

Полный текст: Посилання видалено
 
Вот именно, запад это еще не цивилизация, просто на западе мания величия в 10 раз больше.

Дело вовсе не в мании величия.

Во-первых у "запада" хорошие СМИ.

Во-вторых, в число системных противников России входят США, Великобритания и американские страны-сателлиты в Восточной Европе. Поскольку мы сами живем в одном из таких сателлитов, вся эта американская вонь у нас хорошо слышна. Намного лучше чем в остальном мире.
 
баян конечно, но очень подходит
Если русский любит Россию - он патриот. Если украинец любит Украину - он махровый бандеровский националист.
* Если русский говорит "хохол" - он по доброму иронизирует над представителем братского народа. Если украинец говорит "москаль" - он выявляет этим свою националистическую, антироссийскую сущность.
* Если русский митингует - он отстаивает свои интересы. Если украинец митингует - он отрабатывает американские деньги, выплаченные ему в антироссийских целях.
* Если русский президент общается с американским президентом - он налаживает отношения между двумя странами. Если украинский президент общается с американским президентом - они оба плетут антироссийский заговор.
* Если русский говорит на русском языке – он просто русский. Если украинец говорит на украинском языке – он Петлюра недобитый.
 
баян конечно, но очень подходит

В целом верно, кроме второго пункта. А причина в том, что россия (страна-террорист) в состоянии создать собственную государственность, а Украина нет. Государственность Украины может быть создана (и поддерживаться) только какой-либо сильной страной в своих интересах.
 
Vik сказав(ла):
Сколько же Вас тут московских жополизов? Или вы ждете пока россия (страна-террорист) будет на Украине раздавать паспорта?
Не судите по себе!
Я имею ввидУ то , что если Вы лижите жопу НЕ москве, то эт не значит того, што противники "запада" лижут кому-то што-либо.
 
Государственность Украины может быть создана (и поддерживаться) только какой-либо сильной страной в своих интересах.

Херня это... демагагия....

Дурь в головах... Прибалты смогли... Монако и Люксембург есть... Нидерланды себе землю намывают, Фины с Норвежцами в холодрыге... а мы не можем! Можем... только вава в голове.. и лечится она очень сложно и болезнено!
 
Аргументировано пан Ferox :)
Я придерживаюсь мнения, что мне выгодно, выгодно и Украине. А на счет Америки, а точнее США, то в данном вопросе Украина им нужна для конфронтации с Россией, а следовательно наша страна является разменной монетой в большой полит.игре. Что есть очень плохо. Но! Меня не устраивает политики Кремля в отношении нашей страны, но и политика США так же не безгрешна. Так что в своем высказывании вы ошиблись назвать меня
вашингтонских жополизов ..
. Я люблю свою РОДИНУ, и негативно отношусь к правительствам тех стран которые желают использовать Украину. В данном случее российское правительство. А вот политика правительства США мене агресивна по отношению к Украине.
 
Херня это... демагагия....

Дурь в головах... Прибалты смогли... Монако и Люксембург есть... Нидерланды себе землю намывают, Фины с Норвежцами в холодрыге... а мы не можем! Можем... только вава в голове.. и лечится она очень сложно и болезнено!

Не в размере дело. А в том, представляет ли из себя сообщность людей нацию. Вот там, у классика, Чингачкук с Ункасом вдвоем были нацией. А "украинцы" пусть их 100 миллионов, с ядерным оружием и на залежах нефти - не нация.

Дело не в том "смогла/не смогли", а в том, что украинцам это не надо. А надо это только не особенно многочисленным, хотя и крикливым жертвам американской пропаганды. Но как закончится пропаганда - закончатся и эти крики. Потому что это не самоподдерживающаяся система. Жертвы американской пропаганды не в состоянии сами производить пропаганду. Они должны ею постоянно подпитываться :)
 
Останнє редагування:
На данный момент меньше, чем вашингтонских жополизов :) именно поэтому Украина и является именно американских сателлитом, а ни каким другим сателлитом :)

почему сразу лизание.. хоть Амерам хоть Раше...
а если мне больше нравятся ценности которые проповедует Европа а не Монголия..
 
В целом верно, кроме второго пункта. А причина в том, что россия (страна-террорист) в состоянии создать собственную государственность, а Украина нет. Государственность Украины может быть создана (и поддерживаться) только какой-либо сильной страной в своих интересах.

Если так оно есть как Вы говорите, то простите где же мы с Вами сейчас живем??? и кто в начале 90-х помогал Украине становиться суверенной???
 
Yora_Bell сказав(ла):
в Припезденом Кучме???
судя по этой фразе в период с 1994 по 2000 Вы ходили в детский садик:)
Кучма - это единственный политическое лицо в Укране в ранге государственный деятель, все остальные - это политиканы:)
 
Кравчук форева!
 
А в чем... в истиблишменте... в головах... в Припезденом Кучме???

На самом деле ответ на вопрос что делает нацию нацией, очень сложен, и врядли формализуем. Я могу назвать несколько формальных признаков, но даже выполнение всех из них еще недостаточно, чтобы нация стала нацией. Хотя в отношении Украины не выполняетс яни один из признаков. Кстати признаки приведены не в порядке важности а скорее в порядке простоты формализации.

1. Нация должна производить свой креативный продукт. Члены нации прежде всего должны производить креативный продукт, во-вторых они должны производить этот креативный продукт именно благодаря принадлежности к нации. Под креативным продуктам понимаются прежде всего произведения искусства причисляемые к классическим. Но также в меньшей степени сюда идет и все что сечас понимается под словом "креатив". Это должен быть прежде всего национальнообусловленный креатив.

2. Нация должна создавать и придерживаться особых национальных традиций. Традиции должны быть обновляемыми и характерными. То есть должны существовать традиции разного времени происхождения от старых до новых и эти традиции должны быть отличными от традиций других наций.

3. Должна прослеживаться связь между этничностью и приверженностью к национальной культуре. Человек в силу уже одного только своего этнического происхождения (без воспитания и социализации) должен быть склонен к принятию национальных традиций и способен к производству креатива с национальными чертами. Это связь не обязательно должна быть тотальной, но хотя бы статистически значимой.

4. Национальная культура должна быть привлекательна для других наций.

P.S. Кстати это не только формальные признаки, но и в каком-то смысле и причины, которые позволяют нации сформироваться как нации.
 
В целом верно, кроме второго пункта. А причина в том, что россия (страна-террорист) в состоянии создать собственную государственность, а Украина нет.

На протяжении последних 100-150 лет имеем счастье наблюдать интереснейншую тенденцию российской государственности - как россия (страна-террорист) не пыжится, а территории и влияние стабильно теряет. Причем чем дальше тем быстрее...
 
На протяжении последних 100-150 лет имеем счастье наблюдать интереснейншую тенденцию российской государственности - как россия (страна-террорист) не пыжится, а территории и влияние стабильно теряет. Причем чем дальше тем быстрее...

Вы Россию и СССР не путаете часом?
 
На данный момент меньше, чем вашингтонских жополизов :) именно поэтому Украина и является именно американских сателлитом, а ни каким другим сателлитом :)

кровавая гебня не дремлИт? :іржач:
 
Ferox

Украинская нация это результат развития славянского этноса в результате чего произошло становление государства Украина.
Смотри: На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: род – племя – народность – народ – нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность. (Википедия)
прошу прощения, а как же половцы, ногайцы, кипчаки, не говоря уже об скифах, аланах и прочих сколотов... гунны да?
 
Назад
Зверху Знизу