Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
закос под ШДР...
что такое шдр?
HDR гугл в помощь
Если не сложно, кто скажет свежим глазом, что где стоит изменить!
Да, я с удовольствием, присоединюсь!
Бывал и раньше на побродилках.
В чём дело, завтра/послезавтра я должен отдать 3-4 работы на выставку в Универ.
Всё выше снятое отснял за 2 ходки, так как не было работ на тему "Осень".
По этому нуждаюсь в критике, что бы что нибудь дорезать или долепить к фото.
Я бы назвал эту подборку "Я только что купил фотоаппарат, снимать нечего, посему снимаю все подряд в том виде, в котором оно есть". Пара неплохих урбанистических пейзажиков, а остальное УГ. Особенно фото 16. Кромешный мрак!
Рамки просто чудовищны. Так делали в 90х. А кадры с фотошопом выглядят очень наляписто. Мой совет - старайтесь тянуться к более естественным цветам на данном этапе развития и ищите хоть маломальски нетривиальные сюжеты.
И еще совет - во многих фото не за что зацепиться глазу. Листья - просто листья. Деревья - просто деревья. Улица - просто улица. А должно быть что то, что создает "композиционный вес".
Ну и правила конечно подучить немного и горизонт выравнивать.
Кстати там же:
PS: и не думайте, что плохая критика - это плохо. Ни у кого первые кадры не получась стоящими практически никогда! Тренируйтесь, общайтесь и будет вам счастье!
Что такое "УГ"?
...если не секрет,конечно...
вы все так же, в ВС с балки стартуете?вы любитель)))) это не плохие фотографии, это творческий поиск)))) я бы так вот назвал. Больше мяса, больше чувств)) по выходным присоединяйтесь к нам)) на воскресные прогулки!!! будем рады новичкам)
самое главное - рамки в топку!!
фото 1. Внизу слишком много пустого однородного неинтересного пространства
фото 2. Удачно нашли место без современных машин и бигбордов...не верится, что такое есть еще..еще и семья с ребенком - будто действительно старая советская фотография
3. нравится, отражение красивое и тина болотная кстати (в отличие от фото1)
4. обработку - в топку (у меня первое время тож сепия была везде..)))) но пора ее выбрасывать) животное бегущее - кстати
5.перспектива из рельс и проводов хороша..притягивает к искалеченным деревьям (грустно).. не хватает какого-то заполнения на переднем плане
6. ??? не хватает сюжета..хоть валяющейся бумажки что ли
7. просто и хорошо, боке красивое
8. за рамку - расстрелять, а ветка живописная,нравится
9. без рамки - отлично - окошки, лестнички, провода
10.цветная монотонность ((
11.пустой передний план
12. уже лучше
13.красиво
14.как-то сумбурно
15.кусок человека слева..не годицца
16.рисунок из ветвей интересный..как-нибудь бы сделать листья с небом менее контрастными, чтоб ветки ярко вырисовывались на этом желтом фоне
17.непонятно
18.белка
20.хорошо..только дерево слева вдалеке -или чуть сильнее обрезать, или уже ствол показать (но это мелочь)
21.имеет право на жизнь
все сугубо лично и субъективно, я сама город не снимаю, и в фотографиях архитектуры не разбираюсь..просто мнение зрителя