с дуба рухнул
назови-ка фильм с таким уровнем CG из 80-х или даже лучше 90-х.
И чё там за уровень? Это когда кораблики в космосе летают? Так в тех же ЗВ не хуже.с дуба рухнул
А сам то проверился? Вопрос в прошлом моем посте смог увидеть? А ответить?
так вот оно чё... ты ждал от фильма космическое пыщ-пыщ-YOBA-трансформеры, а там оказался классическое НФ с хорошей щепоткой вестерна.
ничего фейспальмового не было, особено если знаком с вселенной Вархаммера 40к, а конкретнее с орками (соберём из хлама космический корабль) и хаоситами Хорна (кровь кровавому богу)
я об этом и говорю - ждал от фильма YOBA-спецэфекты. А их там небыло и вообщем-то и не должно было быть.
Ещё раз - я не ждал спецэффектов. Я ждал в 2005 году нормальных декораций, а не из картонок. Понимаешь? Кино - это не книга. Визуальная составляющая имеет значение. Даже если это просто хижина на другой планете, она должна быть реалистичной, а не как ящик из-под холодильника.
А я считаю вот эти твои заявления деградацией. Потому что ты сам себе что-то придумал и приписал мне то, чего я не говорил.
мне придумывать ничего не надо, ты сам пишешь об этом когда сравниваешь фильм с ЗВ. Так что как я и сказал, думай что хочешь...
а о чём должен быть легкий развелекательный фильм?
и здесь и в ЗВ и даже в Аватаре они все павильонные. И шо с того?
где?
вот именно с этого я и фейспалмил
уже есть в нормальном качестве?
Заметь - ни слова про спецэффекты.manch сказав(ла):
То, что в одном случае выглядит реально и впечатляет, в другом случае впечатление, что смотришь спектакль.
Причем тут эпопейность и масштаб. Я говорю, что декорации и спецэффекты (в тех местах, где они есть) для 2005 года не впечатляют.где?
ваще фишка фильма не в эпопейности ЗВ. Да и маштаб не тот. Может есть еще кандидаты на сравнивание?
Я большой разницы не заметил. Да и космоса там того минут 5. Я не космос имел в виду, когда первый раз писал.
вот оно!!!!!
Ты никак не можешь охвать всё целиком. То один кусок возьмёшь, то другой.
