Дешёвый полтинник - что взять?

Алексей_120310 сказав(ла):
Мануальными объективами на цифрозеркалках Canon можно, но осторожно. Не верьте в сказки про одуванчик Лушникова. С ним в фокус попадают 10-20% кадров. На открытой у телевика 85 1,4 глубина резкости +/- 1 см, одуванчик ловит фокус +/- 5 см. Родной фокусировочный экран не предназначен для работы с мануальной оптикой. Для 5Д2 есть матированный экран EG-S. С его помощью можно фокусироваться очень точно, но он заметно темнее. И еще проблема при фокусировке: пока прикрываешь диафрагму после фокусировки, можно чуть сместить фотик в сторону, и фокус уходит.
Но, к сожалению, для 1100Д сменные фокусировочные экраны
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Остается один вариант съёмки - лайв вью (если он есть в 1100Д).
Натисніть, щоб розгорнути...

сменные экраны практически для всех зеркалок делает катцай (или как там его). с растром, матом и прочими радостями жизни.
правда цена у него - как у полтюха 1.8
да и не спасают они. у меня такой на д40. что толку от хорошего маттирования, если на ростовом портрете, глаза оказываются столь маленькими ( в видоискателе) - что увидеть, в резкости они или нет - не возможно?
 
Алексей_120310 сказав(ла):
Остается один вариант съёмки - лайв вью
Натисніть, щоб розгорнути...
вот никогда не пойму, как на нем снимать (Д90)? там ничего не видно... и усе дрожит....

а какой полтинник лучший?
афтофокусный, непромахивающися, красивобокешный, чотко-резский, суперсветосильный? 1,4g - разницы не увидел.
 
вьюрок сказав(ла):
вот никогда не пойму, как на нем снимать (Д90)? там ничего не видно... и усе дрожит....
Натисніть, щоб розгорнути...
на нем - в смысле на лайвью? В пядваке есть 10-кратное увеличение, и фокусироваться можно очень точно. В Д90 - без понятия.
Какой полтинник лучше - сложный вопрос. Мне понравился Порст 55 1,2. На 2,8 резкость - супер.
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу