Статус:
Offline
Реєстрація: 17.04.2007
Повідом.: 4541
Реєстрація: 17.04.2007
Повідом.: 4541
"Ложь во спасение" Или обмануть нельзя сказать правду
Навеяно темой про недостойных.
Что же все-таки лучше - говорить, как есть, но огорчить и расстроить человека. Или же сказать что-то нейтральное, размытое, а там уже человек сам додумается, догадается. Или изведет себя вопросами без ответов.
Какая линия поведения правильнее и гуманнее?
Наврать, нельзя сказать правду или наврать нельзя, сказать правду?
Является ли такая "ложь во спасение" оправданием того, что человек просто не хочет огорчать, действует так, исходя из хороших побуждений.
И в каких случаях ложь все-таки оправданна?
Обсудим?
Навеяно темой про недостойных.
Что же все-таки лучше - говорить, как есть, но огорчить и расстроить человека. Или же сказать что-то нейтральное, размытое, а там уже человек сам додумается, догадается. Или изведет себя вопросами без ответов.
Какая линия поведения правильнее и гуманнее?
Наврать, нельзя сказать правду или наврать нельзя, сказать правду?
Является ли такая "ложь во спасение" оправданием того, что человек просто не хочет огорчать, действует так, исходя из хороших побуждений.
И в каких случаях ложь все-таки оправданна?
Обсудим?