Статус:
Offline
Реєстрація: 26.05.2009
Повідом.: 330
Реєстрація: 26.05.2009
Повідом.: 330
Рассуждения типа "я пользуюсь тем то а вы все бараны и ваши проги плохие" гнилой базар.
В любой программе можно сделать приличную работу.
Главное что бы было удобно и ты понимал что ты вообще делаешь.
Нужно поработать в программе какое то время что бы понять чем она хуже или лучше.
С 1999 по 2003 годы работал в Cool Editor Pro ( то что сейчас Adobe Audition называется ) для многодорожечного сведения, но для редактирования одного трека пользовал Sound Forge - как по мне так он удобнее чем куловский. Потом перешел на Vegas - простой монтаж гораздо более просто делать. Сейчас обе проги многое друг у друга переняли. Пробовал и Cubase и Nuendo и Cakewalk - показались очень замороченными. Для моих, подчеркиваю моих, задач нет смысла усложнять.Качаю разные бесплатные проги - полезное но нефункциональное занятие.
Сейчас работаю в связке Sound Forge + Vegas ( для звука 4.0 версию аж 2003 года рождения, а для видео 8d версию ). Интерфейс старой версии мне приятнее.
Когда пробивает чёнить пописать - пользую Fruitty Loops 5. Кто то её игрушкой считает, кто то наоборот. ИМХО лет 10 назад она может и была игрушкой с плохим звуком, но с тех пор много воды утекло. Она простая и удобная для написания отдельных партий. Ударных, басов, каких то эффектов. Конечно сводить в ней мегагемор.
Затем свожу или в ACID или VEgas в зависимости от задач.
Всё ещё сильно зависит от плагинов.
Лично моё мнение - начинать лучше с простых программ чем сваливать себе на мозг пусть и классные по возможностям но интуитивно непонятные. Считаю что Nuendo для новичка которому пока просто хочется что то попробовать это как Фэрари для пенсионера. Толку что там суперстереосистема и 350 км в час на спидометре если он всё равно будет на дачу по субботам за картошкой ездить не быстрее 80 км в час?
В любой программе можно сделать приличную работу.
Главное что бы было удобно и ты понимал что ты вообще делаешь.
Нужно поработать в программе какое то время что бы понять чем она хуже или лучше.
С 1999 по 2003 годы работал в Cool Editor Pro ( то что сейчас Adobe Audition называется ) для многодорожечного сведения, но для редактирования одного трека пользовал Sound Forge - как по мне так он удобнее чем куловский. Потом перешел на Vegas - простой монтаж гораздо более просто делать. Сейчас обе проги многое друг у друга переняли. Пробовал и Cubase и Nuendo и Cakewalk - показались очень замороченными. Для моих, подчеркиваю моих, задач нет смысла усложнять.Качаю разные бесплатные проги - полезное но нефункциональное занятие.
Сейчас работаю в связке Sound Forge + Vegas ( для звука 4.0 версию аж 2003 года рождения, а для видео 8d версию ). Интерфейс старой версии мне приятнее.
Когда пробивает чёнить пописать - пользую Fruitty Loops 5. Кто то её игрушкой считает, кто то наоборот. ИМХО лет 10 назад она может и была игрушкой с плохим звуком, но с тех пор много воды утекло. Она простая и удобная для написания отдельных партий. Ударных, басов, каких то эффектов. Конечно сводить в ней мегагемор.
Затем свожу или в ACID или VEgas в зависимости от задач.
Всё ещё сильно зависит от плагинов.
Лично моё мнение - начинать лучше с простых программ чем сваливать себе на мозг пусть и классные по возможностям но интуитивно непонятные. Считаю что Nuendo для новичка которому пока просто хочется что то попробовать это как Фэрари для пенсионера. Толку что там суперстереосистема и 350 км в час на спидометре если он всё равно будет на дачу по субботам за картошкой ездить не быстрее 80 км в час?
)