Не нашла указателя, что этот ГОСТ действует в Украине. Но не в том суть.Согласно ГОСТ 19917-93. "Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия.", действующему в Украине, для пружинных мягких элементов двусторонней мягкости, используемых в качестве спального места, допустимая усадка составляет не более 30 мм.
В нем указана усадка не более 30мм для пружинных мягких элементов. А для беспружинных мягких элементов остаточная деформация не более 10%. Судя по высоте 3+3+14=20х10%=2см или 20мм. И это при 29000 циклах нагружения.
За полгода матрас вряд ли был так нагружен.
А у них была опорна поверхня, квадратна труба?К Вам приехали представители "продавца" — т.е. организации, осуществившей непосредственно продажу. Учитывая, что Вы ограничили их в действиях, есть ли смысл сейчас аппелировать к фото, которые они сделали? Тем более, как я уже сказал выше, на основании этих фото они сделали письменное заключение о некорректной эксплуатации матраса, с которым Вы не согласились.
Иначе, исходя из Ваших утверждений, их фото "никоим образом не демонстрируют реального положения вещей, даже будучи запечатленными на фото"
И мы как будущие покупатели заинтересованы. Но почему сразу в суд? А защита прав потребителей?Ко всему сказанному хотелось бы добавить, что мы как производитель не менее Вас заинтересованы в том, чтобы доподлинно установить, что же произошло с матрасом (и произошло ли вообще). Но этому не поможет язык эмоций, подозрений и ничем не подкрепленных обвинений. Если чувствуете собственную правоту и ощущаете невозможность окончательно разобраться в ситуации самостоятельно — в очередной раз рекомендую обратиться в суд.