Почему популярно зло?

Статус: Offline
Реєстрація: 19.06.2006
Повідом.: 4520
Почему популярно зло?

Почему в последнее время, зло набрало такую бешенную популярность? Если посмотреть современные фильмы, почитать книги, взглянуть на компьютерные игры - везде зло выглядит стильно, эффектно, драйвово. Зло - модно, притягательно... По себе знаю. Но отчего так? Почему так высоки рейтинги передач про маньяков, криминал, сериалы о зле ("Декстер"), широкоизвестные фильмы где зло остается безнаказзанным (Трилогия о Ганнибале Лекторе, "Кто Вы, Мр.Брукс?", "Старикам здесь не место")?

Откуда природа зла? Ведь вы, наверное, хоть раз чувствовали как оно, словно прилив, заливает рассудок, и вы в какой-то момент теряете контроль над собой. Вы можете нагрубить любимому человеку, разбить вдребезги вещь которую еще недавно ценили, ударить человека (еще хуще если это девушка)... А кто-то и вовсе становится убийцей...
 
Останнє редагування:
Зло популярно из неполноценности тех, среди кого оно популярно.
А вообще зло - полезная штука. Наблюдая его, учишься быть добрым. Осознав взаимодействие добра и зла, понимаешь их единство. Так становишься философом, так становишься человеком.
 
На самом деле, я не вижу никакой тенденции увеличения зла. даже если брать не время моей жизни, а время обозримой человеческой цивилизации.
Я бы сказала, что возможно, масс-медиа стали более циничны. Менее сдерживаемы общественной моралью. Ведь именно на удовлетворение неких средних общественные потребностей и напраленно действие этих сил... Собственно, игры, фильмы, книги, ТВ и пр. только удовлетворяют спрос. И еще это стало заметнее из-за доступности самих масс-медиа...
Интересно, что и раньше внутренний спрос был таким же или почти таким, колебания в ту или иную сторону были незначительны. и, скажем на протяжении срок, равного человеческой жизни, практически нивелировались... Только на люди это все выставлялось с неоднородной интенсивностью.
Интересно, так же, что в каждом столетии, хотя я бы взяла даже меньший промежуток, думаю, все таки лучше сравнивать со средним человеческим возрастом, были всплески такой безудержной свободы самовыражения. Были 60-е, прошлого столетия, было начало пошлого века, были 20-е позапрошлого, была середина 18-го, и в 17-м были свои пики, 16, так же не сплоховал..., видимо дальше продолжать нет смысла...
Но все это не имеет никакого отношения к понятию зла.
разве сам факт бития человека есть зло? безусловное? Как только ты над этим вопросом задумаешься, сразу начнешь генерировать условия, по которым этот поступок может квалифицироваться, как зло, а может - как добро.
И кто эти условия определяет? твоя нравственности? общественная мораль? Это все так субъективно...
Если зло, то для кого? А для кого то дрк=угого, не станет ли это зло добром, пусть хотя бы при иных условиях...
 
Почему-то вспомнился фильм Данелия "Кин-дза-дза", где глав герои рассуждают:
если набрать много кэ-цэ, то можно прикупить одну планету, заполнить ее воздухом, пригласить поселенцев и , править ими, и вот представь ты будешь на них плювать, а они будут перед тобой ползать - красота!
А скрипачь спрашивает: - а зачем это делать.
На , что чатланин ему и отвечает - ты еще ничего в жизни не понимаешь, молодой еще.
Так примерно дело обстаит и с злом, или насилием в кино и в жизни.
Это наша жизнь, а фильмы и книги - ее отражение, отражение нас самих и, можете возмущаться и пенять на зеркало, но коль рожа крива то ...
 
Почему в последнее время, зло набрало такую бешенную популярность? Если посмотреть современные фильмы, почитать книги, взглянуть на компьютерные игры - везде зло выглядит стильно, эффектно, драйвово. Зло - модно, притягательно... По себе знаю. Но отчего так? Почему так высоки рейтинги передач про маньяков, криминал, сериалы о зле ("Декстер"), широкоизвестные фильмы где зло остается безнаказзанным (Трилогия о Ганнибале Лекторе, "Кто Вы, Мр.Брукс?", "Старикам здесь не место")?

Откуда природа зла? Ведь вы, наверное, хоть раз чувствовали как оно, словно прилив, заливает рассудок, и вы в какой-то момент теряете контроль над собой. Вы можете нагрубить любимому человеку, разбить вдребезги вещь которую еще недавно ценили, ударить человека (еще хуще если это девушка)... А кто-то и вовсе становится убийцей...
Что есть зло и что есть добро - понятия очень сложные и не однозначные. Недавно на форуме была полемика по этому поводу, ни к чему не приведшая. Видимо ТС имеет ввиду агрессию. А агрессия, как известно, признак слабости. Экология, сами знаете какая, питание МУМИфицированное, ну и все такое. Народ ослабел. Вот и реакция. Есть такая французская поговорка "Собака, которая лает, не кусается". От себя добавим, потому, что сама боится, потому, что слаба. Вот и вся природа зла - агрессии.
 
goto сказав(ла):
И кто эти условия определяет? твоя нравственности? общественная мораль? Это все так субъективно...

Любой человек, в глубине души, чувствует что он делает - добро или зло. Совершать зло, словно курить сигарету - знаешь что вредно, но хочется.
Я считаю что не может все быть субъективным. Грань существует.
 
Останнє редагування:
Зло популярно потому, что проповедлники Добра заврались окончательно, и совесть потеряли. Вот поэтому зло и популярно стало. В общем, зайчики захрюкали, лисички замяукали, а слоники....ну про слоников не будем, а то пошло получится.
 
Почему в последнее время, зло набрало такую бешенную популярность? Если посмотреть современные фильмы, почитать книги, взглянуть на компьютерные игры - везде зло выглядит стильно, эффектно, драйвово. Зло - модно, притягательно... По себе знаю. Но отчего так? Почему так высоки рейтинги передач про маньяков, криминал, сериалы о зле ("Декстер"), широкоизвестные фильмы где зло остается безнаказанным (Трилогия о Ганнибале Лекторе, "Кто Вы, Мр.Брукс?", "Старикам здесь не место")?

Откуда природа зла? Ведь вы, наверное, хоть раз чувствовали как оно, словно прилив, заливает рассудок, и вы в какой-то момент теряете контроль над собой. Вы можете нагрубить любимому человеку, разбить вдребезги вещь которую еще недавно ценили, ударить человека (еще хуще если это девушка)... А кто-то и вовсе становится убийцей...

Намешал кучу фигни в одну кучу. Передачи о криминале - потому что пипл хавает. И популярны они в большей степени потому, что смотрящее и прущееся от таких программ человеческое стадо ощущает приятность от мысли "слава-богу-это-случилось-с-ними-а-не-со-мной".

В фильмах тоже не так всё просто - безнаказанным оно остаётся там по причине того, что оно безнаказанным очень зачастую остаётся и в мире лол. Поэтому хорошие режиссёры зачастую делают так. Или вокруг тебя происходит благодать одна и благорастворение?

Ты пишешь - "зло" притягательно и драйвово. Нет, попросту "добро" в развлекаловках разных в большинстве случаев показано в духе феи на пуантах. Кому ж хочется на фею в пуантах смотреть? Интереснее на крутого психа, убивающего всех пневмомолотком для забоя коров.

Понятие "добро" - это поступать и действовать согласно неким установленным морально-этическим правилам. Не важно кем установленным - господом богом, мамой, генеральной прокуратурой или собственными "гранями" как ты выражаешься. Но очень часто людям хочется действовать согласно своим желаниям или страстям, но живущие в голове ограничения (мораль, совесть и так далее) не дают делать этого. А киношные и прочие злодеи действуют согласно тому, как им хочется. Вот поэтому такие фикшн типажи и привлекательны вощемта.

А откуда природа зла? Ну а подумай ещё, откуда понятие "зла" и "добра" вообще. Вот природа "зла" оттуда же.

Я считаю что не может все быть субъективным. Грань существует.

Она существует только в твоей голове. В силу воспитания и различных нейропрограмм, которые тебе поместили в голову при выращивании маленького одомашненного примата в нашей культурно-общественной среде. Зло не существует вне человеческой психики. Подумай над этим, прежде чем писать очередную чушь про зло и добро.
 
Останнє редагування:
"Если вы не принимаете всерьез различия между добром и злом, то очень легко придете к выводу, что все во Вселенной - часть Бога. Если же вы считаете, что некоторые дела и вещи действительно плохи, между тем как Бог плохим быть не может, подобная точка зрения неприемлема для вас. В таком случае вы должны верить, что Бог и мир - не одно и то же. Некоторые вещи, наблюдаемые нами в мире, противоречат Его воле. Христианство считает, что Бог сотворил мир - пространство и время, жар и холод, все цвета и все вкусовые ощущения, всех животных и все растения - и все это Бог придумал, как писатель придумывает сюжет. Но христианство, кроме того, считает: очень многое из того, что Бог сотворил, свернуло с пути, Богом предназначенного, и Бог настаивает, и настаивает очень решительно, чтобы именно мы вернули заблудшее на правильный путь.

Конечно, это влечет за собой очень серьезный вопрос. Если мир действительно сотворен добрым, справедливым Богом, почему он свернул на неправильный путь?

Во Вселенной много явно плохого и бессмысленного, но при этом в ней имеются существа, мы сами, которые знают об этом. Известны лишь две точки зрения на совокупность этих фактов. Одна из них - христианская - говорит, что это хороший мир, сбившийся на неверный путь, однако сохраняющий в памяти тот путь, каким он должен был идти. Вторая точка зрения - так называемый дуализм - предполагает, что за всем происходящим в мире стоят две равноценные и независимые силы - добро и зло, и наша Вселенная - поле битвы, на котором они ведут нескончаемую войну.

Если дуализм верен, сила зла любит зло как таковое. Но мы не знаем никого, кто любил бы зло просто за то, что оно зло. На практике мы ближе всего подходим к силе зла в чистом виде, когда сталкиваемся с жестокостью. Люди проявляют жестокость по двум причинам: либо оттого, что они садисты, то есть в силу своей извращенности получают чувственное удовольствие от жестокости, либо потому, что ценой проявленной жестокости они надеются получить желаемое - деньги, власть, безопасность. Но деньги, удовольствия, власть, безопасность - сами по себе вещи хорошие. Зло начинается тогда, когда люди стараются приобрести их, прибегая к неправильным методам, к нечестному пути, либо - в чрезмерном количестве.

Чтобы совратиться, сила зла должна была существовать и обладать разумом и волей. Но существование, разум и воля сами по себе - добро. Таким образом, сила зла должна была получить все это от силы добра; даже для того, чтобы стать плохой, силе зла пришлось бы позаимствовать или украсть все необходимое у своего оппонента. Становится ли вам яснее, почему христианство всегда говорило, что дьявол - это падший ангел? Это не просто сказка для детей. Это глубокая истина, свидетельствующая о том, что зло - паразит, а не что-то изначальное и самостоятельное. Силы для своего существования зло черпает из добра. Все, что толкает плохого человека на активное зло, само по себе - не зло, а добро: решимость, ум, красота и, собственно, существование. Вот почему дуализм, если подойти к нему со строгой меркой, не срабатывает.

Когда я впервые всерьез прочитал Новый завет, меня особенно поразила одна вещь - а именно то, что там так много говорится о силе тьмы во Вселенной, о могучем злом духе, который стоит за смертью, болезнью и грехом. Однако по мнению христианства эта сила тьмы создана Богом и вначале была доброй, лишь потом стала она на неверный путь.

Христиане, таким образом, верят, что сила зла стала князем этого мира. И тут, конечно, возникают проблемы. Происходит ли все это в соответствии с волей Бога? Если да, то Он - довольно странный Бог, скажете вы; если же зло воцарилось в мире вопреки Его воле, то как же что-либо может происходить вопреки воле Того, Кто обладает абсолютной властью?

Однако каждый человек, который был когда-либо наделен властью, знает, как некоторые вещи могут, с одной стороны, соответствовать вашей воле, а с другой - быть ей вопреки.. Такие ситуации возникают при любой системе правления, на службе, в школе. Вы объявляете какую-то обязанность добровольной, и сразу половина людей эту обязанность не выполняет. Это не согласуется с вашей волей, однако стало возможным именно по вашей воле.

Возможно, то же происходит и во Вселенной. Некоторые создания Свои Бог наделил свободной волей. Это значит, что они могут выбирать верный или неверный путь. Некоторым людям кажется, что можно придумать такое существо, которое было бы свободным, но лишенным возможности поступать неправильно. Я такое существо представить себе не могу. Если кто-то свободен делать добро, он свободен делать зло. Именно свободная воля сделала возможным зло. Почему же тогда Бог дал созданиям Своим свободу воли? Потому что без свободной воли, хотя она и обусловливает появление зла, невозможны истинная любовь, доброта, радость и все то, что представляет ценность в мире.

Если Бог считает, что состояние войны во Вселенной не слишком высокая плата за свободу воли, и именно поэтому сотворил мир, в котором Божьи создания могут сознательно выбирать между добром и злом, а не игрушечный мир марионеток, которых Он водил бы, дергая за ниточки, - значит, мы должны согласиться, что свободная воля стоит этого. Только в мире, основанном на свободном выборе между добром и злом, может происходить что-то значительное.

Как это произошло, что свободная воля направилась по неверному пути? Нет сомнения, что ответить на такой вопрос сколько-нибудь определенно люди не могут. Можно, однако, предположить разумную (и общепринятую) догадку, которая основывается на нашем личном опыте.

В тот момент, когда в вас проявляется ваше "я", возникает возможность, что вы пожелаете поставить это "я" на первое место, пожелаете стать центром, то есть фактически стать Богом. В этом и состоял грех сатаны, и этим грехом он заразил человеческий род. Некоторые люди считают, что падение человека как-то связано с проблемой секса. Но это ошибочное мнение. (Повествование, содержащееся в книге Бытия, скорее наводит на мысль о том, что разложение как-то коснулось нашей сексуальной природы после падения и было результатом, а не причиной этого падения.) Сатана вложил в головы наших далеких предков идею, что они могут стать "как боги",- могут устроить все по-своему, как если бы они сотворили себя сами; что человек может быть сам себе хозяин и изобрести для себя какое-то счастье, от Бога независимое. Из этой-то безнадежной попытки произошло почти все то, что определило человеческую историю, - деньги, нищета, тщеславие, войны, проституция, классы, империи, рабство, долгую и ужасную историю человека, пытающегося найти секрет счастья, минуя Бога."

К.Льюис
 
"Если вы не принимаете всерьез различия между добром и злом, то очень легко придете к выводу, что все во Вселенной - часть Бога. Если же вы считаете, что некоторые дела и вещи действительно плохи, между тем как Бог плохим быть не может, подобная точка зрения неприемлема для вас. В таком случае вы должны верить, что Бог и мир - не одно и то же. Некоторые вещи, наблюдаемые нами в мире, противоречат Его воле. Христианство считает, что Бог сотворил мир - пространство и время, жар и холод, все цвета и все вкусовые ощущения, всех животных и все растения - и все это Бог придумал, как писатель придумывает сюжет. Но христианство, кроме того, считает: очень многое из того, что Бог сотворил, свернуло с пути, Богом предназначенного, и Бог настаивает, и настаивает очень решительно, чтобы именно мы вернули заблудшее на правильный путь.

Весь этот текст - очередная околохристианская попытка очеловечивания вселенной или придания человеческих качеств высшему существу. Как написал Спиноза - "если бы у треугольников был свой бог, они бы считали его в высшей степени треугольным"

Например:
Во Вселенной много явно плохого и бессмысленного, но при этом в ней имеются существа, мы сами, которые знают об этом.
Пиздец. Кому это явным оно видится? Имеются существа, которым кажется что знают об этом. Или эти существа претендуют на универсальность своих тараканов, которых они экстраполируют на всю вселенную? Тупак высшей степени.
 
DevilMan сказав(ла):
Нет, попросту "добро" в развлекаловках разных в большинстве случаев показано в духе феи на пуантах. Кому ж хочется на фею в пуантах смотреть? Интереснее на крутого психа, убивающего всех пневмомолотком для забоя коров.

Так что же стало с нашей психикой, если интересно на это смотреть? Может еще гладиаторские кровавые бои легализовать и по ТВ транслировать? Представляю какие рейтинги будут, доходы от рекламы...
 
Так что же стало с нашей психикой, если интересно на это смотреть? Может еще гладиаторские кровавые бои легализовать и по ТВ транслировать? Представляю какие рейтинги будут, доходы от рекламы...

Что значит "что стало с психикой"? Ничего не стало, как и было всё осталось, ты чего.
Со времён древней греции в психологии человека мало что изменилось. Раньше смотрели публичные казни, теперь - тв-шоу про расчленёночку. Люди в общем слабо изменились в плане психики. Гладиаторские бои отлично бы шли по тв конечно.

И почему с "нашей"? Может с вашей, не с моей точно - мне программы про мониаков и грабителей не интересно смотреть.
 
Немного оффтоп, DevilMan ты атеист?
 
DevilMan сказав(ла):
Что значит "что стало с психикой"? Ничего не стало, как и было всё осталось, ты чего.
Со времён древней греции в психологии человека мало что изменилось. Раньше смотрели публичные казни, теперь - тв-шоу про расчленёночку. Люди в общем слабо изменились в плане психики. Гладиаторские бои отлично бы шли по тв конечно.

Так зачем тогда прекратили публичные казни, если ничего не изменилось? Почему в цивилизованных странах запрещены смертельные казни, если ничего не изменилось?
 
Так зачем тогда прекратили публичные казни, если ничего не изменилось? Почему в цивилизованных странах запрещены смертельные казни, если ничего не изменилось?

Потому что кури историю. Про гуманистов и так далее.
Казнь сама по себе согласись штука не особо прикольная. Вот появились чуваки, которые начали двигать телеги про ценность жизни, морали и тэдэ. Некоторым из властьимущих эти идеи показались годными, и их использовали при формировании каких-то законовъ например. Ну и не стоит сбрасывать со счетов влияние литературы и прочего искусства, пронизанных идеями гуманизма и неких моральных правил. На этих штуках всё больше людей воспитывалось, вот и вышло что вышло.

Но это не изменяет некоторые более древние вещи человеческой психики, на которые мишура социальных импринтов мало влияет. Вот и смотрят программу "криминал" и бои без правил.
 
Атеист...
Нигилист...
Эмпирик он квасной. Хе хе.
 
DevilMan сказав(ла):
"Короче" только кошки родятся. не угадал.
Ну и черт с тобой.
DevilMan сказав(ла):
Потому что кури историю. Про гуманистов и так далее.
Казнь сама по себе согласись штука не особо прикольная. Вот появились чуваки, которые начали двигать телеги про ценность жизни, морали и тэдэ. Некоторым из властьимущих эти идеи показались годными, и их использовали при формировании каких-то законовъ например. Ну и не стоит сбрасывать со счетов влияние литературы и прочего искусства, пронизанных идеями гуманизма и неких моральных правил. На этих штуках всё больше людей воспитывалось, вот и вышло что вышло.

Но это не изменяет некоторые более древние вещи человеческой психики, на которые мишура социальных импринтов мало влияет. Вот и смотрят программу "криминал" и бои без правил.

Ага, значит возможно таки перевоспитать человеков. Теоретически возможно изменить и нынешний порядок вещей...

"Ну и не стоит сбрасывать со счетов влияние литературы и прочего искусства, пронизанных идеями гуманизма и неких моральных правил. На этих штуках всё больше людей воспитывалось, вот и вышло что вышло."
Вот и я о том же. А какое сейчас "искусство"? Да, есть возрастные рейтинги, но на самом деле они почти не работают... Вот и получается, что "зло" использует метод влияния такой же, как и "добро". Оно стало популярным.
 
Назад
Зверху Знизу