• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

На тему о федерализации Украины

Статус: Offline
Реєстрація: 16.06.2007
Повідом.: 7791
На тему о федерализации Украины

Предложение Ющенко сделать парламент двухпалатным дало повод вспомнить о варианте федерального устройства.

ЮВТ напрочь отмела эту идею: Посилання видалено

ПРУшники заявили, что следующим шагом должна быть федерализация: Посилання видалено

А друзья Украины в Германии предлагают всерьёз обсудить идею федерального устройства: Посилання видалено
 
Не бачу плюсів цього... цю тему вже колись обговорювали ;)
 
Ющенко уже не знает что предложить, лишь бы не смеялись, а то и кинуть чем-то могут. Перефразируя Сталина (?) - есть человек - есть проблема. Большая диоксиновая проблема.
 
Не бачу плюсів цього... цю тему вже колись обговорювали ;)


Популярно разъясняю плюсы. Принцип известный: чем ближе власть к людям, тем лучше она удовлетворяет их нужды.

Украина имеет слишком много культурно-географических различий. В рамках законодательства унитарного государства эти различия учесть в должной мере невозможно. Мы это хорошо видим: около 60% граждан Украины сильно недовольны своей жизнью. И как ни тасуй колоду унитарных законов, недовольных будет оставаться по-прежнему слишком много.

Разделив страну на несколько регионов, можно было бы получить намного более однородные субъекты. При наличии достаточных прав каждый субъект получит возможность выработать собственное законодательство, которое лучше учитывет его конкретные особенности. К этому я бы ещё добавил увеличение самостоятельности муниципальных властей. На федеральном уровне должно быть оставлено настолько мало функций, чтобы простые люди федеральныю власть перестали замечать - она существует для больших политиков. Именно так устроена жизнь в процветающих федеральных государствах. Там власть служит гражданам, а не наоборот. Простой человек о федеральной власти вспоминает только один раз в год - когда заполняет налоговую декларацию. Всей остальной жизнью заправляет муниципалитет и местное правительство. Вот эти власти граждане критикуют почти каждый день. Это очень удобно, так как власти эти находятся под боком. И потому что они близко, на критику достаочно быстро реагируют.

Если говорить о языках, то, например, в Канаде федеральная власть никого не достаёт вторым государственным языком в провинциях, где официальнный язык один; только в немногочисленных федеральных учреждениях используют два языка. Например, вы можете заполнить налоговую декларацию на любом из двух официальных языков; все этикетки на товарах и инструкции тоже продублированы. И это всё двуязычие. Больше вас никто им не достаёт. В школе дети изучают второй официальный язык только по желанию.

В Швейцарии на федеральном уровне три государственных языка. А фактически каждый кантон устанавливает у себя тот язык, который наиболее удобен большинству населения. В 17 из 26 кантонов используется только немецкий. Есть также двуязычные немецко-французские и ретроромано-итальянские кантоны; есть чисто французские. Посилання видалено И никто никому не перегрызает горла из-за языков; никто никому ничего не навязывает - потому что кантоны довольно однородны. Они намного однороднее, чем вся страна. В этом и состоит главная идея федерализации.

Также обратите внимание, что немецкий язык является официальным в некоторых областях Италии. Воистнину, в Западной Европе права людей уважают, а Украине с половиной населения обращаются как с быдлом. Впрочем, и со второй половиной - тоже.
 
Останнє редагування:
hussar, а конкретней можно?
В чем власти унитарной Великобритании дальше от народа чем в федеральной России?
 
Понятие "самостоятельность местных властей" имеет очень конкретный смысл. Вопрос в том, сколько налогов гарантировано остаётся в распоряжении местных властей.

Если у властей деньги есть, то они что-то могут делать - и избиратели с них за это могут спросить. Если все деньги перетекают через центр, то это не только резко ограничивает возможности местной власти, но и даёт ей повод в неудачах винить вышестоящий уровень в Киеве. А до Киева, как известно, не достучишься. Там прислушиваются только к тем, у кого очень глубокие карманы.
 
hussar, а конкретней можно?
В чем власти унитарной Великобритании дальше от народа чем в федеральной России?

Великобритания не унитарная. Там есть Шотландия, Уэлльс и Северная Ирландия. Когда я жил 5 недель в Великобритании в 1994 году, то к своему удивлению обнаружил, что Шотландия печатает собственные деньги. Что невозможно в унитарном государстве.
 
Останнє редагування:
Только вместе с территорией проживания оного! :yahoo:

Можешь здесь свои кв. метры продать, а там купить. Разбирать здесь, перевозить строймариалы, а там собирать из привезенного, имхо, дороже выйдет. :іржач:
 
Не! Пусть будет медленнее и тяжелее :D , но я согласна перемещаться только с городом Харьков, тем более здесь недалече... всего 10 км. ;);)

Элиабель, в данном случае медленне и тяжелее - это промежуток времени превышающий продолжительность твоей жизни. (*)
Будь реалисткой. ;)


(*) Первая 5-ка сил точно в другом направлении топает.
Если остались какие-то сомнения в ПР, СПУ и комми, то ознакомся с следующим списочком.
Посилання видалено
Еже в 2006-том ничего подобного не было.
 
Опа, звыняй Карлсон, не дочитал до твоего поста.
 
Не! Пусть будет медленнее и тяжелее :D , но я согласна перемещаться только с городом Харьков, тем более здесь недалече... всего 10 км. ;);)

А кто тебе целый Харьков в приданое пообещал? Девушка, обещать не значит жениться. Бери шо есть (т.е. кв. метры) и радуйся.
 
А до Киева, как известно, не достучишься. Там прислушиваются только к тем, у кого очень глубокие карманы.

А Вы думаете в Харькове, Донецке, Львове и т.д. по другому будет? Там на мелкие карманы поведуться?
:ги: Такой большой, а в сказки верит. (с) анекдот. :ги:
 
Великобритания не унитарная. Там есть Шотландя, Уэлльс и Сев Ирландия. Когда я посещал Великобританию в 1994 году, то к своему удивлению обнаружил, что Шотландия печатает собственные деньги. Что невозможно в унитарном государстве.

Великобритания унитарное государство. Форма правления — конституционная монархия. ;)

The United Kingdom is a unitary state in which central government substantially directs most government activity.
Посилання видалено
Посилання видалено
 
Понятие "самостоятельность местных властей" имеет очень конкретный смысл. Вопрос в том, сколько налогов гарантировано остаётся в распоряжении местных властей.

Если у властей деньги есть, то они что-то могут делать - и избиратели с них за это могут спросить. Если все деньги перетекают через центр, то это не только резко ограничивает возможности местной власти, но и даёт ей повод в неудачах винить вышестоящий уровень в Киеве. А до Киева, как известно, не достучишься. Там прислушиваются только к тем, у кого очень глубокие карманы.

Извинте, но по моему Вы больше о степени централизации, а не о государственном устройстве ...
 
Великобритания унитарное государство. Форма правления — конституционная монархия. ;) [\QUOTE]

Назвать тип государства можно хоть горшком - только в печку не ставь. Главное не название, а каковы права у органов местной власти.

Само слово "United" подразумевает неунитарность. Исторически все федерации являются United. Я уже привёл пример наличия собственных денег в Шотландии; они тоже называются pounds и имеют хождение по всему Соединённому Королевству наравне с английскими фунтами Посилання видалено . Вот такое странное унитарное государство - собственным официальным языком Welsh в Уэлльсе. Посилання видалено
 
Назад
Зверху Знизу