Регрессный ис страховой

Aleksss · 10.10.2009

Регрессный ис страховой

С траховая подала в суд на возмещение ущерба после вывиплаты страхоаки по КАСКО. Кто нибудь судился со страховой? Как с ними бороться?

Ban aka Leecheer · 10.10.2009

Aleksss сказав(ла):
Страховая подала в суд на возмещение ущерба после вывплаты страховки по КАСКО. Кто нибудь судился со страховой? Как с ними бороться?

так же, как и со всеми остальными. доказывать, что Вашей вины в ДТП не было, а виновна в ДТП вторая сторона.

Aleksandr-19 · 10.10.2009

Aleksss сказав(ла):
С траховая подала в суд на возмещение ущерба после вывиплаты страхоаки по КАСКО. Кто нибудь судился со страховой? Как с ними бороться?

Все правильно
1. Путь затягивать процесс (опасно правда)
2. Мировое соглашение в процессе
Большая вероятность того что Вы проиграете

Ban aka Leecheer сказав(ла):
так же, как и со всеми остальными. доказывать, что Вашей вины в ДТП не было, а виновна в ДТП вторая сторона.

Да сейчас! Если страховая сделала платеж и подала в суд на причинителя вреда 100% есть судебный акт вступивший в законную силу о виновности отвечика!

Ban aka Leecheer · 11.10.2009

Aleksandr-19 сказав(ла):
Да сейчас! Если страховая сделала платеж и подала в суд на причинителя вреда 100% есть судебный акт вступивший в законную силу о виновности отвечика!

ты вообще знаешь, что такое КАСКО ? а то ты такую хуйню несешь, от лишь бы чтото ляпнуть. к сведению - основанием для выплаты страхового возмещения, является повреждение транспортного средства (по умному - наступление страхового случая). все, точка. ни признание чьей либо вины, ни установление чьей либо вины для выплаты страхового возмещения не требуется. а страховая обратилась в суд, потому что в дтп участвовали машина их клиента и машина тс. или ты считаешь, что это уже второй суд? первый - страхователь и тс, а второй страховая и тс ? шо за бред? при чем тут какой-то судебный акт, кстати - а что это такое - судебный акт? никогда о таких не слышал. акт точно судебный ? может какой другой? короче, иди учи матчасть.

________________________________________________________
бог любит идиотов. он их столько создал

flawyer · 11.10.2009

ТС, какова сумма требований? Ваша гражданская ответственность (ОСАГО) застрахована?

Gelios · 12.10.2009

Учитывая, что информации мало, сказать ничего нельзя.
В чем-то Aleksandr-19 прав - если есть постановление по админделу, где указано, что ТС виновен в конкретном ДТП, в результате которого прчиинен указанный вред, то преюдиция - мощный аргумент той стороны. Возможно, необходимо сначала постановление обжаловать. Естественно, замутить с восстановлением сроков.
Но КАСКО моугт выплатить по целому ряду случаев, и не факт, что есть постановление, что ТС виновен.
В любом случае, можно затягивать процесс, попутно избавляясь своего имущества в пользу ближайших родственников (если сумма иска значительна, а денег нет).

Darja · 12.10.2009

Gelios сказав(ла):
Учитывая, что информации мало, сказать ничего нельзя.
В чем-то Aleksandr-19 прав - если есть постановление по админделу, где указано, что ТС виновен в конкретном ДТП, в результате которого прчиинен указанный вред, то преюдиция - мощный аргумент той стороны. Возможно, необходимо сначала постановление обжаловать. Естественно, замутить с восстановлением сроков.
Но КАСКО моугт выплатить по целому ряду случаев, и не факт, что есть постановление, что ТС виновен.
В любом случае, можно затягивать процесс, попутно избавляясь своего имущества в пользу ближайших родственников (если сумма иска значительна, а денег нет).

+1

ТС, очень прошу Вас, исправьте название темы. Такой иск называется регрессным.

Aleksss · 12.10.2009

Ban aka Leecheer сказав(ла):
так же, как и со всеми остальными. доказывать, что Вашей вины в ДТП не было, а виновна в ДТП вторая сторона.

Есть решение суда о признании виновным в ДТП

Ban aka Leecheer · 12.10.2009

Aleksss сказав(ла):
Есть решение суда о признании виновным в ДТП

сушите вёсла, сэр

flawyer · 12.10.2009

Aleksss сказав(ла):
С траховая подала в суд на возмещение ущерба после вывиплаты страхоаки по КАСКО. Кто нибудь судился со страховой? Как с ними бороться?

Ваша ответственность застрахована ОСАГО?

Darja · 12.10.2009

Осталось только бороться за уменьшение суммы взыскания. Но виртуальную рекомендацию по этому вопросу дать невозможно, здесь-то уж точно каждый случай индивидуален.

Aleksss · 12.10.2009

flawyer сказав(ла):
ТС, какова сумма требований? Ваша гражданская ответственность (ОСАГО) застрахована?

ОСАГО нет, иск на 6300 примерно

Darja сказав(ла):
Осталось только бороться за уменьшение суммы взыскания. Но виртуальную рекомендацию по этому вопросу дать невозможно, здесь-то уж точно каждый случай индивидуален.

СПС, у пострадавшего разбито лобовое стекло, сумма страховой выплаты не превышает, суммы страхового взноса, есть неточность в в отчестве ответчика! Я думаю как это можно протянуть и уменьшить сумму страховой выплаты, а если не получится, то растянуть выплату года на два!

Darja сказав(ла):
+1

ТС, очень прошу Вас, исправьте название темы. Такой иск наззывается регрессным.

спасибо, писал по памяти, это с моим роддственником произошло!

Darja · 12.10.2009

Aleksss сказав(ла):
ОСАГО нет, иск на 6300 примерно

СПС, у пострадавшего разбито лобовое стекло, сумма страховой выплаты не превышает, суммы страхового взноса

Этих данных недостаточно, чтобы определить, обоснована ли сумма. Как минимум, посоветуйтесь с работником СТО, которому Вы доверяете, чтобы для себя понять.

А потянуть процесс - способов предостаточно!

Aleksss сказав(ла):
спасибо, писал по памяти, это с моим роддственником произошло!

Исправили называется

Aleksss · 12.10.2009

Darja сказав(ла):
Этих данных недостаточно, чтобы определить, обоснована ли сумма. Как минимум, посоветуйтесь с работником СТО, которому Вы доверяете, чтобы для себя понять.

есть акт экспертизи, какой-то компании, об ущербе, но нет фактических затрат на ремонт. А может сыграть на неточности в заяве страховой (неправильно отчество)?

Darja · 12.10.2009

Aleksss сказав(ла):
есть акт экспертизи, какой-то компании, об ущербе, но нет фактических затрат на ремонт. А может сыграть на неточности в заяве страховой (неправильно отчество)?

В Вашем случае это не экспертиза, а заключение специалиста. Вы уверены, что оно объективно?
Фактических затрат на ремонт может и не быть, если, например, авто до сих пор не ремонтировалось.
На неточности - можете потянуть время (заявить об этом в заседании - нужно будет истцу иск уточнять). Не уверена, что в процессе исполнения Вас это неточность спасет. Хотя, все может быть

Aleksss · 12.10.2009

Darja сказав(ла):
В Вашем случае это не экспертиза, а заключение специалиста. Вы уверены, что оно объективно?
Фактических затрат на ремонт может и не быть, если, например, авто до сих пор не ремонтировалось.
На неточности - можете потянуть время (заявить об этом в заседании - нужно будет истцу иск уточнять). Не уверена, что в процессе исполнения Вас это неточность спасет. Хотя, все может быть

Хотелось бы уменьшить иск (они приписали к иску и затраты на эксперта), а если говорить, что страховая не понесла убытка, т.к. ее выплаты не превышают оплаты за страхование?

Darja · 12.10.2009

Последнее не годится - право на регрессный иск прописано в законе "О страховании". А вот отбиться от оплаты стоимости "экспертизы", возможно, и удастся. Это не судебные расходы (т.к. это не экспертиза в понимании ЦПК), а если истец рассматривает это как убытки - можно поспорить с тем, что эти затраты были вынужденными (например, могли бы и оценкой собственного эксперта ограничиться).

Aleksss · 12.10.2009

Darja сказав(ла):
Последнее не годится - право на регрессный иск прописано в законе "О страховании". А вот отбиться от оплаты стоимости "экспертизы", возможно, и удастся. Это не судебные расходы (т.к. это не экспертиза в понимании ЦПК), а если истец рассматривает это как убытки - можно поспорить с тем, что эти затраты были вынужденными (например, могли бы и оценкой собственного эксперта ограничиться).

Спасибо! Если хоть от чего-то отобьется и то легче будет! А что такое ЦПК?

Darja · 12.10.2009

Aleksss сказав(ла):
Спасибо! Если хоть от чего-то отобьется и то легче будет! А что такое ЦПК?

Цивільний процесуальний кодекс

Aleksandr-19 · 12.10.2009

Ban aka Leecheer сказав(ла):
ты вообще знаешь, что такое КАСКО ? а то ты такую хуйню несешь, от лишь бы чтото ляпнуть. к сведению - основанием для выплаты страхового возмещения, является повреждение транспортного средства (по умному - наступление страхового случая). все, точка. ни признание чьей либо вины, ни установление чьей либо вины для выплаты страхового возмещения не требуется. а страховая обратилась в суд, потому что в дтп участвовали машина их клиента и машина тс. или ты считаешь, что это уже второй суд? первый - страхователь и тс, а второй страховая и тс ? шо за бред? при чем тут какой-то судебный акт, кстати - а что это такое - судебный акт? никогда о таких не слышал. акт точно судебный ? может какой другой? короче, иди учи матчасть.

Юноша! Судя из Вашего ответа Вы походу закончили максимум юридический техникум да и то за деньги + Вы абсолютно не знаете практику такого рода дел и с такими делами точно не сталкивались.
Если Вы не знаете что такое судебный акт это Ваши проблемы! В даже техникуме необходимо учится как следует, а не сдавать на экзамены бабло. Удачи Вам

Darja сказав(ла):
Последнее не годится - право на регрессный иск прописано в законе "О страховании". А вот отбиться от оплаты стоимости "экспертизы", возможно, и удастся. Это не судебные расходы (т.к. это не экспертиза в понимании ЦПК), а если истец рассматривает это как убытки - можно поспорить с тем, что эти затраты были вынужденными (например, могли бы и оценкой собственного эксперта ограничиться).

Нет! отбиться от понесенных расходов на проведенную экспертизу скорее всего не удастся. Здесь нельзя применять нормы гражданского процесса так как эта экспертиза скорее всего назначалась не в рамках гражданского судопроизводства, а по заявлению потерпевшей стороны. Более того, это даже не экспертиза, а заключение специалиста. Поэтому я считаю, правильно отнести данные расходы на убытки страховой компании, которые следует взыскать с причинителя вреда.
А с другой стороны? Стоимость понесенных убытков на заключение специалиста составляет примерно около 500 грн.