"Кража" в супермаркете

"Кража" в супермаркете

Со знакомым случилась вчера принеприятнейшая история... Зашел за покупками в супермаркет "Класс", тележку не взял. Из продуктов набрал сыра, салатов, фруктов. Также взял пол палки колбасы, которая не помещалась в руках - засунул в карман... На кассе оплатил все покупки (забыл оплатить только колбасу, торчащую из кармана). На выходе схватила охрана, увидев пресловутую неоплаченую колбасу. Устроили цирк на месте. Думали, дело этим закончится, но сегодня вызывают в РОВд, говорят, что дело дойдет до суда, и можно получить до 3-х лет условно.
Факт "кражи" был совершенно неумешлыным, люди адекватные и не бедные, ситуация идиотская... Я сам, не юрист, и в данном вопросе совершенно не разбераюсь. Если есть возможность, выскажите свое мнение, что делать, и как дальше себя вести?
Заранее, спасибо!

все очень просто: если стоимость украденной колбасы превышает - 94 грн, 50 коп - то это кража - преступление предусмотренной ст. 185 УК Украины, если же хоть на копейку меньше, то это не преступление и никаких 3 лет условно!
стандартный ментовский развод - рассказать, что пизмес, дел в суд!

32 грн. стоимость колбасы, за пределы супермаркета он не вынес, и не мог извлечь пользы соответственно, понятых не было, заявление написал, что вынес неумышлено... Как сейчас выяснилось штраф от 420 до 700 грн... созвонился со своими юристами, сказали слать нах...

Слать нах лучше не стоит. А толково объяснить что но вас не удастся срубить "бабла"

В данном случае можно говорить лишь об мелком похищение чужого имущества.
ст. 51 КоАП Украины "Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В даном случае НДМГ не будет равен 17 грн, Відповідно до п. 5 підр. 1 р. XX Податкового кодексу цей розмір застосовується у випадках, коли норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Станом на 2011 рік соц пільга дорівнює 470,50 грн.

Таким чином 0,2 * 470,50 = 94,1 грн макс возможный размер ущерба по админ кодексу и превішение которого влечет уголовн ответственность

спасибо! о результатах сообщу

ну ну..расскажешь

no@name сказав(ла):

32 грн. стоимость колбасы, за пределы супермаркета он не вынес, и не мог извлечь пользы соответственно, понятых не было, заявление написал, что вынес неумышлено... Как сейчас выяснилось штраф от 420 до 700 грн... созвонился со своими юристами, сказали слать нах...

Натисніть, щоб розгорнути...

В свою пользу не обратил. Т.е не присвоил, не продал, не съел. И умысла на это не имел. Даже можно и без штрафа отделаться.
Читать надо Общую часть УК. По причне малозначительности не является деяние, формально попадающее под признаки преступления, таковым.

Оценщик сказав(ла):

В свою пользу не обратил. Т.е не присвоил, не продал, не съел. И умысла на это не имел. Даже можно и без штрафа отделаться.
Читать надо Общую часть УК. По причне малозначительности не является деяние, формально попадающее под признаки преступления, таковым.

Натисніть, щоб розгорнути...

в данном случае нужно разбирать состав именно админ правонарушения.

и вообще сколько лет знакомому?

неповнолітнім, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. З огляду на вказане, серед заходів впливу зазначених у ст. 24-1 КУпАП - стягнення у виді штрафу не передбачено.

знакомому за сороковник

Оценщик сказав(ла):

В свою пользу не обратил. Т.е не присвоил, не продал, не съел. И умысла на это не имел. Даже можно и без штрафа отделаться.
Читать надо Общую часть УК. По причне малозначительности не является деяние, формально попадающее под признаки преступления, таковым.

Натисніть, щоб розгорнути...

мда... "В свою пользу не обратил" ) Это Вы конечно хорошо написали )
вообще-то он уже прошел кассовую зону и не "обратил в свою пользу" по независящим от него обстоятельствам. Так что добровольным отказом от деяния тут даже и не пахнет.

Штраф + привлечение к админ.ответственности которое в дальнейшем будет выбиваться в ОСС МВД.

Было бы намного правильней оплатить стоимость колбасы на месте + гривен 20 дать охране магазина. Будет наука на будущее.

В том-то и дело, что без проблем он уладил бы на месте... Но охрана за..сь. Даже с учетом того, что у человека при себе дисконт был этого супермаркета на 30000 грн. +2 штуки с собой... Ну по логике вещей было понятно, что воровать колбасу за 32 грн. было вообще нелогично... Но логика здесь принималась во внимание по остаточному принципу...

ну тогда можно напакостить им в суде )
ст. 51 КоАП Украины - требует наличия обязательного прямого умысла на совершение данного деяния )

Ничего не будет,слать ментов нах...
Даже админ не будет...

no@name сказав(ла):

32 грн. стоимость колбасы, за пределы супермаркета он не вынес, и не мог извлечь пользы соответственно, понятых не было, заявление написал, что вынес неумышлено... Как сейчас выяснилось штраф от 420 до 700 грн... созвонился со своими юристами, сказали слать нах...

Натисніть, щоб розгорнути...

а что за заявление?

был какой-нибудь протокол или от него просто объяснительную потребовали?

no@name сказав(ла):

Зашел за покупками в супермаркет "Класс", тележку не взял.

Натисніть, щоб розгорнути...

Тележки рулят!

.

no@name сказав(ла):

заявление написал, что вынес неумышлено...

Натисніть, щоб розгорнути...

Квалификация содеянного весьма зависима от дословного содержания "заявления".

в данном случае вобще ни о чем говорить нельзя потому как это не кража а растерянность не было умысла а стало быть нет состава преступления была бы админка влепили бы штраф за милу душу а там доказывай что не верблюд а по скольку уголовное надо таки вину доказать дело шибко мелкое что б какая либо из сторон взятки тягала потому суд нормально пройдет...
далее вдогонку иск на маркет за клевету сразу же после признания невиновным это в том случае если таки дойдет до судано оно не дойдет....

Подождите ,он колбасу не вынес за пределы маркета.значит кражи не было.если бы он выщел на 5м01см от маркета, то эта кража.а 5 метров -эта пожарная территория маркета.то исходя из всего,тс может говорит,что ему не хватило денег на колбасу,он решил заплатить за товар.за колбасу он решил занять деньги у друга и вернутся расплатится.а что б время не терять,решил ,что друг ,купленый товар ,упаковал в кульки.была не кража товара,а перемещение товара.значит можно всех посылать на хер.

gena7520 сказав(ла):

Подождите ,он колбасу не вынес за пределы маркета.значит кражи не было.если бы он выщел на 5м01см от маркета, то эта кража.а 5 метров -эта пожарная территория маркета.то исходя из всего,тс может говорит,что ему не хватило денег на колбасу,он решил заплатить за товар.за колбасу он решил занять деньги у друга и вернутся расплатится.а что б время не терять,решил ,что друг ,купленый товар ,упаковал в кульки.была не кража товара,а перемещение товара.значит можно всех посылать на хер.

Натисніть, щоб розгорнути...

отсыпь и мне своей забористой травы.
ты хочешь сказать, что всех воришек в супермаркетах можно задерживать только если они отошли более, чем на 5 метров от супера?

Nik_spb сказав(ла):

мда... "В свою пользу не обратил" ) Это Вы конечно хорошо написали )
вообще-то он уже прошел кассовую зону и не "обратил в свою пользу" по независящим от него обстоятельствам. Так что добровольным отказом от деяния тут даже и не пахнет.

Штраф + привлечение к админ.ответственности которое в дальнейшем будет выбиваться в ОСС МВД.

Было бы намного правильней оплатить стоимость колбасы на месте + гривен 20 дать охране магазина. Будет наука на будущее.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну и что, что кассовую зону прошел? Его остановили после кассы, он сказал, извините я забыл, что колбаса в кармане лежит, я конечно же - оплачу или отдам обратно. Он не убегал, не пытался спрятаться от охраны. Это или нечаянно получилось у него или добровольный отказ.