Практика приминения ст. 388 УК украины

Практика приминения ст. 388 УК украины

В процессе расследования уголовного дела, до предъявления обвинения гражданином было произведено отчуждение имущества принадлежащего ему с целью сокрытия и уклонения от возмещения вреда по приговору суда.
Можно ли квалифицировать действия гражданина подпадающие под ответственность согласно стати 388 УК Украины, если да, то необходимо обоснование

Может ли жена осужденного работать в системме органов исполнения наказаний??


up

1. Человек не считается виновным до признания этого факта приговором суда. Умысел в Вашей ситуации доказать проблематично.
Если Вы подавали гражданский иск в уголовном деле, необходимо было заранее накладывать на имущество арест.

2. Жена осужденного может работать в системе органов исполнения наказаний

хочу уточнить: имущество было описано и уголовное дело было возбуждено.....но как Вы сказали приговора еще небыло

И еще один вопрос: после ДТП с пострадавшими без летального исхода, с тяжкими телесными....транспортное средство(виновника ДТП) может быть оставленно под расписку у его хозяина(которое является вещественным доказательством) или должно быть отправлено на штрафплощадку МВД???(смотрел в интернете что если есть пострадавшие, то в обязательном порядку только штрафплощадка)

И зеально ли ссылаясь на ст. 388 УК Украины признать сделку купли/продажи недействительной и вернуть имущество у добросовестного покупателя (учитывая что проданое ТС было участником ДТП, вещественным доказательством и был наложен арест, но ГАИ его каким-то образом пропустило, а конкретно что в базе данных ГАИ ФИО виновного на разных языках (украинском и русском) звучит поразному))

если следователем не вынесено постановлении о наложении ареста на имущество (конкретное имущество), если это постановление не получено соответствующими учреждениями (ГАИ, БТИ), то действия укзанного лица абсолютно правомерны как с точки зрения гражданского, так и уголовного кодексов.

ksuxa1201 сказав(ла):

если следователем не вынесено постановлении о наложении ареста на имущество (конкретное имущество), если это постановление не получено соответствующими учреждениями (ГАИ, БТИ), то действия укзанного лица абсолютно правомерны как с точки зрения гражданского, так и уголовного кодексов.

Натисніть, щоб розгорнути...

Поддерживаю.Нет запрета в реестре, нет обязанности не отчуждать. Не бросил следователь постанову в ГАИ - продавай сколько угодно. Пока была машина на площадке надо было долбать следователя ходатайствами об аресте и жалобами на его бездействие.

Адвокат+ сказав(ла):

Поддерживаю.Нет запрета в реестре, нет обязанности не отчуждать. Не бросил следователь постанову в ГАИ - продавай сколько угодно. Пока была машина на площадке надо было долбать следователя ходатайствами об аресте и жалобами на его бездействие.

Натисніть, щоб розгорнути...

И зеально ли ссылаясь на ст. 388 УК Украины признать сделку купли/продажи недействительной и вернуть имущество у добросовестного покупателя (учитывая что проданое ТС было участником ДТП, вещественным доказательством и был наложен арест, но ГАИ его каким-то образом пропустило, а конкретно что в базе данных ГАИ ФИО виновного на разных языках (украинском и русском) звучит поразному))

арест наложен был, ГАИ пропустило по причине указанной выше...

xXxBlackxXx сказав(ла):

И зеально ли ссылаясь на ст. 388 УК Украины признать сделку купли/продажи недействительной и вернуть имущество у добросовестного покупателя (учитывая что проданое ТС было участником ДТП, вещественным доказательством и был наложен арест, но ГАИ его каким-то образом пропустило, а конкретно что в базе данных ГАИ ФИО виновного на разных языках (украинском и русском) звучит поразному))

арест наложен был, ГАИ пропустило по причине указанной выше...

Натисніть, щоб розгорнути...

Вы хотите возбудить дело или взыскать ущерб? При чем здесь 388 УК? Припустим, дело возбудят, удовлетворят Ваш иск к продавцу(что весьма сомнительно), но никто на основании уголовного дела не истребует машину у покупателя, поэтому будет второй "пустой" иск. Нужен гражданский иск о признании сделки недействительной, это совсем другой вопрос.