так и хочется сказать - "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ"
инфа - совки выпускали ПФ-3Х, ПФ-5Х...Чего???????
Полярик не бывает постоянной или переменной плотности. Любой полярик пропускает разное количество лучей в зависимости от совпадения поляризации имеющегося света с положением плоскости поляризации фильтра.
(5Х - наверное, а может больше) и по сравнению с ним современные как-то слабоваты в проявлении своего эффекта... но циркулярны 
Естестно.
И вам советую - попробуйте!
Возможно дела обстоят по-разному под разными углами обзора той радуги.
правильно, под углом отсутствия влияния - окромя съедания пары стопов экспозиции - ничего не происходит, при повороте на 90 градусов - радугу съедает, потому как это поляризованный свет. а поскольку радуга по солнцу, то поляризованное небо сбоку а не за радугой, и никак не изменяется.
а для вас секрет, что современные полярики 2х-3х а бывают и 1,4х. Зато они не зеленые в отличии от совковых.
он оно шо... ну зелень не мешала вроде...
Книжки для меня это уже пройденный этап.
У меня щас практика.
Вишни..., косточки... грубоват примерчик. А если кто-то здесь наивно решил, что я только в этом году узнал об оптике из учебника по физике, то спешу разочаровать.
просто 1/50 - 1/250 это все же многовато-то IMHO.так полярик нужен только для определенных действий, это как поставить красный фильтр и снимать всегда с красным фильтром, надо оно или нет, на ч/б или на цвет.IMHO 2 стопа - это грабеж. Лучше снимать без полярика и шевеленки в RAW.
кака получается, но в принципе, возможно.Мало того, вращение фильтра фактически изменяет его плотность, ибо отсекается часть проходящего света. А одновременная установка пары линейных поляриков превращает их в нейтральный фильтр с изменяемой плотностью, сам правда не пробовал
IMHO 2 стопа - это грабеж. Лучше снимать без полярика и шевеленки в RAW.
Согласен - никаким Лайтрумом барышню сквозь витраж не проявить, но повторюсь: в сторону витрин и прочих шоу "за стеклом" дышу ровно - пока не понадобится.
Бленду мне тоже носить в кармане и надевать только тогда, когда возникнет в ней необходимость? - Зачем?
Золотые слова....
- Зачем?
полярик садит 2 стопа (т.е. 4 раза) а пропускает 99% спектра. то то вы об этом не знали говорит о полной необразованности и не делани что либо познавать.... и о том что вы не в состоянии понять прочитанное...
пробовали и не раз, неравномерность по полю получается.
Да тут, я тут, нужен.
УФ не делает небо глубже, облака четче и зелень сочнее... И это не троллинг.
Спасибо, что открыли нам глаза о моем образовании или образованности, профэс-с-с-сор.
Ну они хоть этого не скрывают.Да эт еще мелочи. А сколько гигабайт стырили злые производители винчестеров компьютерных!
Издержки производства так сказать.
Дык никто и не спорит
