Харьков Форум Реклама на форуме
  Харьков Форум > Хобі > Наука і техніка

Старий 10.02.2015, 17:43   #81
Александр_ХТЗ
 
Аватар для Александр_ХТЗ
 
Реєстрація: 15.10.2012
Адреса: Харьков, район ХТЗ
Из: UKRAINE
Дописів: 4012
 
Космея благодарю.
Цитата:
Допис від Женя Анархист
Хочишь унизить?
мне было просто интересно


__________________
...А я иду, где ничего не надо,
Где самый милый спутник - только тень,
И веет ветер из глухого сада,
А под ногой могильная ступень...
(А. Ахматова)
    Вгору
Старий 11.02.2015, 00:54   #82
Женя Анархист
 
Аватар для Женя Анархист
 
Реєстрація: 31.12.2011
Адреса: лучший город Украины
Из: UKRAINE
Дописів: 3597
 
Цитата:
Допис від Космея
Таких гипотиз много. Ещё до теории БВ и предположения о существовании чёрных дыр Фридман, основываясь на ОТО, вывел математическое описание замкнутого, искривлённого пространства. Его формулы описывают Вселенную, состоящую из множества трёхмерных миров со своим временем, при этом снаружи, например, в нашем мире, такие миры будут иметь микроскопические размеры (Марков их назвал фридмонами), а внутри - целая вселенная. Потом появилось предположение о чёрных дырах и Марков предположил, что фридмоны могут образовываться из микроскопических чёрных дыр, которые в свою очередь появились в первые секунды после Большого Взрыва из-за колоссальнх перепадов давлений и плотностей, и были также разных размеров и массы, а их постепенное испарение приводило их к микроскопическим размерам.

Потом появилось понятие кротовая нора, которое предложил Уилер (термин чёрная дыра - тоже его изобретение). В теории квантовой гравитации рассматриваются кротовые норы и микроЧД как возникающие сами собой квантовые флуктуации гравитации, их рассматривают как выход либо в другую область искривлённого пространства, либо в другое пространство.

Есть ещё гипотиза Ли Смолина, что внутри чёрной дыры пространство-время как бы отпочковывается и образует отдельную вселенную. Он также предположил, что эта новая вселенная наследует свойства той, из которой она образовалась, хотя и не копирует её, так что некоторые фундаментальные константы могут и отличаться.
Некоторые доказывают что наш, видимый мир, это очень малая часть
материи во Вселенной.Отсюда выходит что создав вращение пространства
в любой точке Вселенной ,создав типа Чёрную дыру, мы можем взять
энергию или материю с инного мира. Пока это только фантазия.


__________________
Истина находится только в законах жизни.
О!!! Свобода,Справедливость,Братство и Равенство
сколько преступлений делают люди с именем Вашим.
    Вгору
Старий 13.02.2015, 21:23   #83
Burnash
 
Аватар для Burnash
 
Реєстрація: 23.06.2005
Адреса: Харьков
Из: UKRAINE
Дописів: 38953
 
Цитата:
Допис від Космея
Первое, что происходит с материей при падении в ЧД, это её распад вплоть до атомов из-за огромного различия гравитационных сил, действующих на разные части тела.
А вот это вовсе не факт. Если ЧД не та, которая образовалась при коллапсе звезды (в этом случае ее размер -всего несколько километров и разница сил тяжести на расстоянии даже в 1 мм у ее границы огромна), а допустим, сверхмассивная, образовавшаяся из-за неравномерного распределения масс еще на заре Вселенной (размер ее будет миллионы и сотни миллионов километров) - то при пересечении горизонта событий приливные ускорения едва ли будут заметны для падающего тела.

Цитата:
По идее внутри ЧД должна быть сингулярность и возможно связь с другими измерениями и пространствами, есть такие гипотезы, но материя перейти через этот барьер не может. Состояние сингулярности вообще не имеет математического описания, так что можно только догадываться, что там происходит.
Зато довольно много математических описаний "предсингулярных" состояний.
Основная идея ЧД -это то, что она имеет всего 3 параметра, которые абсолютно полностью ее характеризуют: массу, от которой линейно (это важно, так как намекает на фактическую одномерность самой ЧД) зависит размер ЧД, момент вращения (для ЧД из звезд он может быть очень значительным) и электрический заряд (важен скорее в теории, вряд ли реальные ЧД сильно заряжены). Изменение этих параметров и их соотношения очень сильно меняет свойства ЧД.

Цитата:
Но всё же и мы и спутник находимся в одном и том же пространстве-времени, и такие же часы, как и у нас, но измеряющие время на спутнике, отстают.
Вообще-то это парадокс близнецов (не ясно, кто из близнецов постареет раньше, так как не ясно, кто из них движется, а кто нет) и он имеет решение в общей теории относительности, а не в специальной (которая говорит о замедлении времени).
Вкратце: для синхронизации часов нужно их привести к одной системе отсчета (если они в разных системах отсчета -то время в них течет по разному и синхронизация невозможна). Потом какие-то часы нужно ускорить (а во время ускорения мы уже имеем неинерциальную систему отсчета), чтобы они начали двигались относительно неподвижных.
И время будет замедляться именно на тех, которые ускорялись (или тормозились, тут не важно -важно, что они были не в инерциальной системе).

Спутник тут не самый удачный пример -он вращается, а значит все время находится в неинерциальной СО.
Но если взять гипотетическую ракету, летящую по прямой -то да, для наблюдателя на ней время останавливается на Земле, а для наблюдателя на Земле -на ракете. Но чтобы они как-то смогли выяснить, кто из них прав в этом вопросе, кому-то из-них нужно будет изменить скорость. Или Земле разогнаться, или ракете остановиться. И вот тогда станет ясно - "ху из ху" То есть, где время замедлялось, а где нет.
Цитата:
В пространстве (относительно фона реликтового излучения) спутник всё-таки движется быстрее.
Это непринципиально. Тем более, что флуктуации фона этого излучения заметно превышают скорость спутника.

Вообще, я очень от многих пытался выяснить как течет время для наблюдателя, падающего в ЧД -но внятного ответа не получил даже от физиков-теоретиков. Там очень сложная метрика пространства-времени. Даже на ХФ есть моя тема: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=938368

добавлено

Кстати, перечитал ее (все ж несколько лет прошло) -там Razgon важные моменты отметил. ЧД не одномерна, а двумерна. По сути, она является "границей" нашего пространства и иного. Пожалуй, апну я ту темую

Ну и процитирую самого себя из той темы (я ж таки решил парадокс тогда):
Цитата:
Во внешней системе отсчета событие "падение объекта в ЧД" никогда не происходит - он размазывается слоем планковской толщины по поверхности черной дыры. Но совершенно очевидно, что в СО, связанной с падающим объектом оно происходит (в соответствии с классической моделью). Ясное дело, что все это связано с относительностью времени, но все равно выходит как-то крайне некрасиво: относительность теперь задает не совершение события в разные моменты времени для разных наблюдателей, а сами факты совершения этого события. Т.е. для одного оно произошло, а для другого - нет, и никогда не произойдет.
Может быть загвоздка в том, что в системе отсчета падающего наблюдателя время сильно замедлено, и процесс испарения ЧД для него идет крайне быстро, возможно быстрее чем он в нее падает? При этом он видит не черную дыру, а наоборот, раскаленную до огромной (планковской) температуры "белую дыру", которая исчезает (превращаясь в максимон) раньше, чем он к ней приблизится.
Тогда все выходит красиво: события "пересечение горизонта событий падающим объектом" не происходит ни для одного наблюдателя, для них обоих происходит событие "исчезновение черной дыры". Причем в разные моменты времени, как и положено: очень нескоро (через квадриллионы и более лет) для внешнего, и через секунды для падающего.

Но что видит тот наблюдатель, который был в центре звезды, потом превратившейся в ЧД - вот очень интересный вопрос. Ведь он не упал в ЧД, а она образовалось вокруг него.


__________________
Истины не существует. Разрешено все.
Хасан ибн Саббах

В великом уравнении моя жизнь - ничто.
Тодин с Острал Би. Сериал Lexx

Востаннє редагував Burnash: 13.02.2015 о 21:40
    Вгору
Старий 19.02.2015, 20:40   #84
Космея
 
Аватар для Космея
 
Реєстрація: 2.05.2013
Адреса: Харьков
Из: Ukraine
Дописів: 527
 
Цитата:
Допис від Burnash
Вообще-то это парадокс близнецов (не ясно, кто из близнецов постареет раньше, так как не ясно, кто из них движется, а кто нет) и он имеет решение в общей теории относительности, а не в специальной (которая говорит о замедлении времени).
В СТО его тоже объясняют, сменой системы отсчёта.
Цитата:
Допис від Burnash
Но если взять гипотетическую ракету, летящую по прямой -то да, для наблюдателя на ней время останавливается на Земле, а для наблюдателя на Земле -на ракете. Но чтобы они как-то смогли выяснить, кто из них прав в этом вопросе, кому-то из-них нужно будет изменить скорость. Или Земле разогнаться, или ракете остановиться. И вот тогда станет ясно - "ху из ху" То есть, где время замедлялось, а где нет.
Но тогда тоже получится, что время замедлялось у того, кто менял скорость (чтобы сверить часы). Кроме того, летящий всё равно менял свою СО, значит у него будет отстающее время, если только он не залетел из другой вселенной .
Цитата:
Допис від Burnash
Во внешней системе отсчета событие "падение объекта в ЧД" никогда не происходит - он размазывается слоем планковской толщины по поверхности черной дыры. Но совершенно очевидно, что в СО, связанной с падающим объектом оно происходит (в соответствии с классической моделью). Ясное дело, что все это связано с относительностью времени, но все равно выходит как-то крайне некрасиво: относительность теперь задает не совершение события в разные моменты времени для разных наблюдателей, а сами факты совершения этого события. Т.е. для одного оно произошло, а для другого - нет, и никогда не произойдет.
Может быть загвоздка в том, что в системе отсчета падающего наблюдателя время сильно замедлено, и процесс испарения ЧД для него идет крайне быстро, возможно быстрее чем он в нее падает? При этом он видит не черную дыру, а наоборот, раскаленную до огромной (планковской) температуры "белую дыру", которая исчезает (превращаясь в максимон) раньше, чем он к ней приблизится.
Тогда все выходит красиво: события "пересечение горизонта событий падающим объектом" не происходит ни для одного наблюдателя, для них обоих происходит событие "исчезновение черной дыры". Причем в разные моменты времени, как и положено: очень нескоро (через квадриллионы и более лет) для внешнего, и через секунды для падающего.

Но что видит тот наблюдатель, который был в центре звезды, потом превратившейся в ЧД - вот очень интересный вопрос. Ведь он не упал в ЧД, а она образовалось вокруг него.
Это очень интересно, но возникает вопрос. Да, для падающего наблюдателя время почти остановилось вблизи горизонта, секунды эти просто слишком длинные. И, пока с ним происходит падение, события во внешнем мире протекают ускоренно, но это во внешнем мире, где нет такой чудовищной гравитации. А испарение происходит прямо на горизонте событий, где из-за гравитации время по одну сторону практически остановлено, а по другую полностью остановлено, насколько быстрым там будет испарение? ведь для падающего наблюдателя испарение происходит в тех же гравитационных условиях, в которых он падает. Его секунды - это те же секунды, что и у испаряющихся частиц. Но с другой стороны, падающий в ЧД видит будущее Вселенной, оставленной позади, а значит, и испарение ЧД. Какой-то парадокс, или ЧД испаряется за секунды в своей СО.

И не понятно всё-таки, почему он будет видеть белую дыру, ведь вещество ЧД не проходило через горизонт событий изначально, оно должно быть невидимо, и что бы там не было внутри, видимый свет оттуда до горизонта не дойдёт, (чтобы что-то можно было увидеть). Хотя, с другой стороны, испарение за секунды должно выглядеть ярко.

И ещё получается, что, раз в ЧД время остановлено, то, значит, снаружи уже наступил конец Вселенной (для того, кто внутри ЧД) .


    Вгору
Старий 3.03.2015, 10:01   #85
Burnash
 
Аватар для Burnash
 
Реєстрація: 23.06.2005
Адреса: Харьков
Из: Ukraine
Дописів: 38953
 
Цитата:
Допис від Космея
Но тогда тоже получится, что время замедлялось у того, кто менял скорость (чтобы сверить часы). Кроме того, летящий всё равно менял свою СО, значит у него будет отстающее время, если только он не залетел из другой вселенной .
Ну и я про то.
Цитата:
Какой-то парадокс, или ЧД испаряется за секунды в своей СО.
Я думаю, что в своей собственной СО, а именно в связанной с горизонтом событий ЧД испаряется не за секунды, а вообще мгновенно. Т.е. в ней она не существует. Какое-то ненулевое время жизни она имеет для внешнего наблюдателя, но не для самой себя.
А для нее самой вся ее жизнь -это нечто вроде мгновенного пролета вещества "само сквозь себя" - с учетом, что влетать оно будет в виде обычного вещества, а вылетать излучением Хокинга.
Цитата:
И не понятно всё-таки, почему он будет видеть белую дыру, ведь вещество ЧД не проходило через горизонт событий изначально, оно должно быть невидимо, и что бы там не было внутри, видимый свет оттуда до горизонта не дойдёт, (чтобы что-то можно было увидеть). Хотя, с другой стороны, испарение за секунды должно выглядеть ярко.
А он будет видеть не то, что в ней, а то, что она излучает. И да, это будет очень ярко.

Цитата:
И ещё получается, что, раз в ЧД время остановлено, то, значит, снаружи уже наступил конец Вселенной (для того, кто внутри ЧД) .
Вот, то что внутри нее -это действительно вопрос. Особо интересный в связи с тем, что попасть в нее извне, как мне кажется, никаким образом нельзя.
А вот смоделировать образование ЧД вполне можно. Причем вовсе не обязательно, что ее образование будет сильно заметно и/или как-то неприятно для того, кто окажется внутри нее.
На самом деле: плотность (условная) ЧД тем меньше, чем больше ее масса. Потому для ее образования можно не сжимать вещество, а просто стянуть его в кучу. Представим, что к нашей Галактике "подлетело" еще несколько десятков таких.
В итоге, образовавшееся скопление может иметь плотность, достаточную для формирования ЧД. Заметим ли это мы? А вот и не заметим особо.
Вообще, наблюдаемая нами Вселенная вполне может быть Черной Дырой "изнутри".

В принципе, можно сделать очень красивое предположение об обратном ходе времени внутри ЧД. Тогда момент ее испарения (ее будущее) -это момент Большого Взрыва соответствующей вселенной (ее прошлое). А момент "большого разрыва" (прекращение существования расширяющейся вселенной в будущем из-за прекращения взаимодействий и остановки времени) -это момент формирования самой ЧД (прошлое).

И это было бы очень красиво -но.. Тогда наблюдатель внутри ЧД должен как-то заметить момент ее формирования (ведь в этот момент он оказывается в новой вселенной и время поворачивается вспять!).
Но совершенно непонятно, как он это может заметить...


__________________
Истины не существует. Разрешено все.
Хасан ибн Саббах

В великом уравнении моя жизнь - ничто.
Тодин с Острал Би. Сериал Lexx
    Вгору
Старий 20.06.2015, 20:39   #86
Peter Quinn
 
Аватар для Peter Quinn
 
Реєстрація: 16.12.2009
Адреса: Україна
Из: Ukraine
Дописів: 46284
 
Цитата:
Допис від Artracer
Подскажите пожалуйста сколько времени надо разгоняться до скорости света человеку в космическом корабле чтобы его не разплющило, но и чтобы скорость набиралась максимально допустимо быстро для нормального функционирования тела?
максимально допустимая нагрузка - 9ж. Но реальн не больше 5ж, и то кратковременно. Вот и считай, сколько с троечкой тело будет разгонятся до скорости света. шота мне подсказует шо оно помрет быстрее. Человек сможет держать нагрузку, разгоняясь импульсно. К примеру, раз в сутки серия импульсов до 8 Ж сумарно в минуту. А остальное - разгон с 1-2ж, ведь человек должен жить. Пардон срать, есть, и так далее.


__________________
Молчит тот, кто сыт... или ссыт.
Чем больше кормишь монстра, тем больше нужна клетка
Качаю лодки, разгоняю зраду. Понимайте как хотите

Востаннє редагував Peter Quinn: 20.06.2015 о 21:15
    Вгору
Старий 20.06.2015, 21:07   #87
mocrosoft
 
Аватар для mocrosoft
 
Реєстрація: 24.12.2006
Адреса: Скорее "куда".
Из: Ukraine
Дописів: 16315
 
Цитата:
Допис від bibip
Вот и считай, сколько с троечкой тело будет разгонятся до скорости света. шота мне подсказует шо оно помрет быстрее
300 мильёнов метров в секунду делим на 3g... Получается около 118 суток.
А вообще, именно до скорости света человека (или ещё какой материальный предмет) ни за какое конечное время не раогнать.


__________________
=== ВСЁ. ===

Востаннє редагував mocrosoft: 20.06.2015 о 21:14
    Вгору
Старий 20.06.2015, 21:12   #88
Candy Ksusha
 
Аватар для Candy Ksusha
 
Реєстрація: 4.04.2015
Из: Romania
Дописів: 2424
 
Цитата:
Допис від bibip
максимально допустимая нагрузка - 9ж. Но реальн не больше 5ж, и то кратковременно. Вот и считай, сколько с троечкой тело будет разгонятся до скорости света. шота мне подсказует шо оно помрет быстрее

если бы можно было отправить в космос с ускорением 9ж за тот бред который Вы постите на просторах этого форума,то не сомневайтесь-Вы были бы первый человек-которого запустили за пределы солнечной системы без скафандра и не пристегнутого на личном толчке типа "сортир" да с ноутбуком на коленках с проездным билетом в созвездие Аль дэ БАРАН!


__________________
    Вгору
Старий 20.06.2015, 21:16   #89
Peter Quinn
 
Аватар для Peter Quinn
 
Реєстрація: 16.12.2009
Адреса: Україна
Из: Ukraine
Дописів: 46284
 
Цитата:
Допис від Jоey
Если принять более-менее терпимое a за 2g (человек переживает и большие, но относительно малое время), то t=300000000/20. Что даёт 15 миллионов секунд или около 174 суток . При совершенно нормальной для человека гравитации времени потребуется в два раза больше .


Вся вселенная движется. Может быть относительно какой-то точки во вселенной мы движемся со скоростью приближенной к скорости света?

добавлено

Цитата:
Допис від Candy Ksusha
если бы можно было отправить в космос с ускорением 9ж за тот бред который Вы постите на просторах этого форума,то не сомневайтесь-Вы были бы первый человек-которого запустили за пределы солнечной системы без скафандра и не пристегнутого на личном толчке типа "сортир" да с ноутбуком на коленках с проездным билетом в созвездие Аль дэ БАРАН!


__________________
Молчит тот, кто сыт... или ссыт.
Чем больше кормишь монстра, тем больше нужна клетка
Качаю лодки, разгоняю зраду. Понимайте как хотите

Востаннє редагував Peter Quinn: 20.06.2015 о 21:22
    Вгору
Старий 21.06.2015, 12:52   #90
Candy Ksusha
 
Аватар для Candy Ksusha
 
Реєстрація: 4.04.2015
Из: Romania
Дописів: 2424
 
серьезный комментатор бибип...и главное краткий и не многословный..


__________________
    Вгору
Старий 21.06.2015, 17:45   #91
Peter Quinn
 
Аватар для Peter Quinn
 
Реєстрація: 16.12.2009
Адреса: Україна
Из: Ukraine
Дописів: 46284
 
Цитата:
Допис від Candy Ksusha
серьезный комментатор бибип...и главное краткий и не многословный..
рекомендуешь? Спасибо, но у меня с задницей все норм.


__________________
Молчит тот, кто сыт... или ссыт.
Чем больше кормишь монстра, тем больше нужна клетка
Качаю лодки, разгоняю зраду. Понимайте как хотите
    Вгору
Старий 25.06.2015, 13:59   #92
Космея
 
Аватар для Космея
 
Реєстрація: 2.05.2013
Адреса: Харьков
Из: Ukraine
Дописів: 527
 
Цитата:
Допис від Burnash
Я думаю, что в своей собственной СО, а именно в связанной с горизонтом событий ЧД испаряется не за секунды, а вообще мгновенно. Т.е. в ней она не существует. Какое-то ненулевое время жизни она имеет для внешнего наблюдателя, но не для самой себя.
А для нее самой вся ее жизнь -это нечто вроде мгновенного пролета вещества "само сквозь себя" - с учетом, что влетать оно будет в виде обычного вещества, а вылетать излучением Хокинга.
Похоже, такая картина получается.
Цитата:
Допис від Burnash
Причем вовсе не обязательно, что ее образование будет сильно заметно и/или как-то неприятно для того, кто окажется внутри нее.
На самом деле: плотность (условная) ЧД тем меньше, чем больше ее масса. Потому для ее образования можно не сжимать вещество, а просто стянуть его в кучу
Не могу согласиться с тем, что её образование пройдёт незаметно. Ведь плотность-то условная, т.к. вряд ли вещество ЧД распределено равномерно внутри сферы Шварцшильда. Да, сам объём может быть очень большой, тем не менее как только вещество оказалось внутри этого критического объёма, оно начнёт коллапсировать под действием собственной тяжести.
Цитата:
Допис від Burnash
В принципе, можно сделать очень красивое предположение об обратном ходе времени внутри ЧД. Тогда момент ее испарения (ее будущее) -это момент Большого Взрыва соответствующей вселенной (ее прошлое). А момент "большого разрыва" (прекращение существования расширяющейся вселенной в будущем из-за прекращения взаимодействий и остановки времени) -это момент формирования самой ЧД (прошлое).
Тогда пространство вроде должно как-то выворачиваться наизнанку. :
А "большой разрыв" может и не состояться, может, наоборот, через какое-то время начнётся схлопывание.


    Вгору
Старий 16.08.2015, 22:05   #93
Artracer
 
Аватар для Artracer
 
Реєстрація: 23.03.2008
Адреса: Харьков
Из: Ukraine
Дописів: 2340
 
Цитата:
Допис від Burnash
Дело в том, что пространства и времени как таковых не существует. Они -суть абстракция, плод нашего восприятия. Существуют лишь объекты и законы их взаимодействия. Из этих законов и формируются время и пространство.
Попахивает уже квантовой механикой


    Вгору
Старий 17.08.2015, 09:43   #94
dvs4tgasoline
 
Аватар для dvs4tgasoline
 
Реєстрація: 1.06.2015
Из: Ukraine
Дописів: 6492
 
Цитата:
Допис від Artracer
Попахивает уже квантовой механикой
А что в этом мире ею не попахивает?


    Вгору
Старий 25.08.2015, 21:09   #95
рыцарь
 
Аватар для рыцарь
 
Реєстрація: 1.04.2012
Из: Ukraine
Дописів: 126
 
Цитата:
Допис від dvs4tgasoline
А что в этом мире ею не попахивает?
Политика.


    Вгору
Старий 17.09.2015, 17:31   #96
Буницын
 
Аватар для Буницын
 
Реєстрація: 21.07.2008
Из: Ukraine
Дописів: 18415
 
Цитата:
Допис від Artracer
Подскажите пожалуйста сколько времени надо разгоняться до скорости света человеку в космическом корабле чтобы его не разплющило, но и чтобы скорость набиралась максимально допустимо быстро для нормального функционирования тела?
Смотря чем разгоняться. У меня сосед висит на скорости, так порою он за пару вдохов разгоняется до ×3-скорости света.


    Вгору
Старий 27.12.2021, 15:04   #97
Artracer
 
Аватар для Artracer
 
Реєстрація: 23.03.2008
Адреса: Харьков
Из: Ukraine
Дописів: 2340
 
Re: Разгон человека до скорости света
Цитата:
Допис від Burnash
Да.
Двигаться можно только относительно чего-то. Двигаться просто так, "вообще" - нельзя.
И это показано еще в 17 веке Галилеем. Эйнштейн тут не причем, обычная классическая физика.
Так это херня какая-то.
Например представим космический аппарат и вокруг пустота, то есть нет вообще ничего вокруг кроме этого аппарата. И вот пилот включает двигатель и чувствует своим телом именно разгон, ускорение. ТО есть он же начал движение!
Но все равно считается что он стоит на месте, так как вокруг ничего нет и он не двигается относительно чего-то? Бред!
Тока не говорите про отходы работы реактивного двигателя, относительного которых он двигается


    Вгору
Старий 28.12.2021, 19:07   #98
Burnash
 
Аватар для Burnash
 
Реєстрація: 23.06.2005
Адреса: Харьков
Из: Ukraine
Дописів: 38953
 
Re: Разгон человека до скорости света
Цитата:
Допис від Artracer
Так это херня какая-то.
Например представим космический аппарат и вокруг пустота, то есть нет вообще ничего вокруг кроме этого аппарата. И вот пилот включает двигатель и чувствует своим телом именно разгон, ускорение. ТО есть он же начал движение!
Но все равно считается что он стоит на месте, так как вокруг ничего нет и он не двигается относительно чего-то? Бред!
Тока не говорите про отходы работы реактивного двигателя, относительного которых он двигается
Не путайте ускорение (оно же торможение) и скорость. Корабль может ускорятся, но не двигаться, если вокруг ничего нет - при этом он находится в неинерциональной системе отсчета и пилот чувствует перегрузки.

Плюс ко всему наличие ускорения и неинерциональной системы еще не говорит про то что это ускорение (даже огромное) будет как-то ощущаться. Ускорение, вызванное гравитацией не ощутимо. Например если он движется с ускорением в гравитационном поле внешнего объекта (например падает на что-то или летит по орбите) - то пилот ничего не чувствует.


__________________
Истины не существует. Разрешено все.
Хасан ибн Саббах

В великом уравнении моя жизнь - ничто.
Тодин с Острал Би. Сериал Lexx
    Вгору
Старий 29.12.2021, 12:25   #99
Reset
 
Аватар для Reset
 
Реєстрація: 17.08.2005
Адреса: я где-то рядом
Из: Ukraine
Дописів: 39514
 
Re: Разгон человека до скорости света
Цитата:
Допис від Burnash
Не путайте ускорение (оно же торможение) и скорость. Корабль может ускорятся, но не двигаться, если вокруг ничего нет - при этом он находится в неинерциональной системе отсчета и пилот чувствует перегрузки.
Если вокруг, в пределах всей бесконечности, ничего нет - -вообще всё возможно
Но оно есть. И он движется.

Цитата:
Допис від Burnash
Ускорение, вызванное гравитацией не ощутимо.
Ну, не совсем так. Ощутимо оно себе прекрасно - его назівают чувством невесомости.

Цитата:
Допис від Burnash
Например если он движется с ускорением в гравитационном поле внешнего объекта (например падает на что-то или летит по орбите) - то пилот ничего не чувствует.
Пилот будет чувствовать свой вес. Обусловленый єтой самой гравитацией.


__________________
Почётный доктор *******олог
    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харьков Форум > Хобі > Наука і техніка

Швидкий перехід



© 2003–2021, kharkovforum.com