скажу что полупрофи фотоаппарат современный сделает профи фотик 10 летней давности цифровой ) при одинаковой оптике )))
а в сканерах более главное матрица +электроника )
последние сканеры для любительского сегмента выпустили этак году в..
а вот хз.. рыть в облом. думаю лет пять назад.
и по моему их уже не выпускают.
так шо перспектив... никаких.
Да и по улучшению аппаратной части.. смысла* имхо тоже не много.
сканер проще чем камера, там уже улучшили что могли.
ессно имхо.
марафоне достаточное для 20*30 качество сканирования будет стоить 20 гривень /плёнка
Хм.. это актуальная цена за 36к?
не знаю сколько это точно в дпи, но сомневаюсь
э.. ну если принять что печать 300дпи.
то 20*30 будет... 2,54*20х2,54*30=2361х3543=8365023~ 8Mp
э.. к чему это я?
ах да.. ну вот и получается что оно и выходит 2400дпи
тьфу бля.. пргнал..
точней не догнал..
точней недосчитал..
поскольку размер кадра 24*36 то чтоб не вддаваться к ночи в математику, и учитывая что скан идет паралельно узкой стороне округлим его до 25 и получим что для печати 20*30 нужно 2300 точек.
ну опять же округлим и допустим учтем не совсем точные цифры в расчетах.. то и получим разрешение сканера как раз 2400.
не знаю сколько это точно в дпи, но сомневаюсь, что вы много будете печатать крупнее, и да, для качества важны не только дпи, а как машина "пробивает" света, будьте уверены, даже заезженная профмашина сделает это лучше, даже слайдсканера 10-летней давности
Хм.. ну я бы поспорил..
вопервых кривоглазокосорукие оператора никто не исключал из уравнения качества результата. (а мне "рав"** ни в одной лабе не отдали)
а вовторых разница в этих профмашинах и слайдсканерами наипервейшая в производительности, а уж потом вопрос качества.
думаю оно может быть одинаковым без затруднений.
Хы.. ну возьмем например SP-3000 (или как он там в отдельности) и кулскан 9000.
И да.. я вот что тебе ТС замечу.. ты считаешь только деньги.
но забываешь про время.
Шо я имею ввиду?
да я это к тому, что в лабу ты отдал и забыл до результата.
а если сам***.. то гемориться по вечерам ты будешь недельку-две.
а если еще с ручной доводкой каждого кадра.. жизни тебе не хватит. (по собственному опыту говорю**)
_________
* ты еще не забывай про смыл улучшать после упора в ограничения пленки.
** равы.. ну ессно нах мне код дмашинный без интерпритатора (тьфу конвертера).. но мне бы tiff48 - тобишь без сжатия и с максимальной битностью машины.
*** 15гр.. за 100 пленок.. я вот щас думаю.. оно стоит того гемора или таки ну его нах..
ПС. если снимал на мыльницу - можно взять хороший планшетник.
а вот если снимал на зеркалку... то планшетник даст цвет,дд и размер, но не сможет дать резкость (имхо).
