Я за полную легализацию оружия. Кто против?

Я за полную легализацию оружия. Кто против?

  • Я за максимальную легализацию.

    Голосів: 107 60.1%
  • Я за максимальное ограничение.

    Голосів: 71 39.9%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    178
Статус: Offline
Реєстрація: 30.12.2011
Повідом.: 1265
Я за полную легализацию оружия. Кто против?

Должны ли Украинцы иметь право владения и ношения огнестрельного оружия для защиты своей жизни, собственности, неприкосновенности жилища?

В разных странах этот вопрос решен по разному. От полного запрета до полного разрешения.
Из ближайших примеров можно привести республику Молдова, в которой граждане получили право на скрытое ношение оружия еще в 1996 году.

Лично я голосую за максимальную либерализацию в этом вопросе.
Граждане Украины должны иметь право покупки, хранения и скрытого ношения огнестрельного оружия (например пистолета).

Кто что об этом думает?
 
я против нелегального оружия. И я за легальное. Подробнее у меня в блоге

зы

Представьте себе ситуацию: общий вагон поезда, час ночи. Пять, случайно встретившихся, ранее судимых, товарищей бурно отмечают встречу. Им делает замечание патруль транспортной полиции...

Они успокаиваются, но спустя некоторое время снова шум - на этот раз между собутыльниками серьезный конфликт - пропал сотовый телефон, а так как все участники застолья судимы не по одному разу - подозревать есть кого. Снова шум, угрозы, драка.

Оба сотрудника полиции вновь появляются на сцене, однако разгоряченные водкой спорщики явно не рады их появлению - напав на пацанов сзади они одного душат, второго сильно избивают, и раздев их пытаются сбросить с поезда на всем ходу. При этом одевают на себя их форму, бронежилеты, отбирают табельное оружие, наручники и т.д. Разбивают стекло, выпрыгивают на перрон станции, захватывают в заложники 15-летнюю девочку, и надев на нее наручники бродят по станции в поисках машины...

Триллер? Нет жизнь. Вполне обычная, реальная жизнь. Но есть нюанс, все это происходило на глазах 40 (!) контрактников, одетых в каски и бронежилеты, которых сопровождали три, вооруженных табельным оружием, офицера (если их можно так назвать).

Итак, прикинем еще раз расстановку сил. Со стороны представителей государства - 43 военнослужащих в касках и бронежилетах + 2 сотрудника полиции. Огневая мощь - четыре табельных пистолета. Серьезно, не так ли? У преступников - пять, не вооруженных даже ножом, рецидивиста.

Результат - два тяжело раненных со стороны полиции. К преступникам в руки попало оружие, патроны к нему, пять бронежилетов (четыре отобрали у контрактников) , каски, наручники, дубинки и прочая амуниция... Прямо триста спартанцев, не иначе.

Мне возразят, - а ты бы пошел против пистолета? Я вряд ли. как человек, стреляющий из него довольно часто, я понимаю - что когда на тебя уже наставлен ствол, то тут уж дергаться поздно. Лучше профилактировать - например не допустить того, чтобы на тебя его наставили.

В данной ситуации это было более чем возможно, при условии, что военные бы 1) успокоили смутьянов раньше полиции 2) пришли на помощь полиции 3) ответили огнем на огонь преступников, которые начали стрелять еще в поезде. По факту же получается, что два выстрела в воздух заставили 43-х вооруженных бойцов российской армии испугаться преступников и сдаться.

А кто же дал отпор вооруженным преступникам? Простой гражданин, который был у себя дома, не вооружен, но не побоялся наведенного на него пистолета. Один из рецидивистов получил от него удар табуреткой по голове, а второй удар ножом. Преступники успели выстрелить только один раз, попали мужику в колено. То есть все эти удары он наносил им уже будучи раненым.

Итак, - два вооруженных, одетых в бронежилеты, преступника были повержены одним (!) многодетным отцом, защищавшим свою жизнь и жизнь своей семьи.

Ребята, если мне еще раз кто-то скажет, что "защита граждан это обязанность полиции и армии, а не самого гражданина", не обижайтесь если я ткну вас носом вот в этот случай из реальной жизни.

За действия военных мне, как бывшему военнослужащему, очень стыдно. Почему они не пришли на помощь тем, кто так же как и они носит погоны? Почему два пацана оказались смелее чем 43 мужика, которых готовили к тому, чтобы они защищали нас с вами в гораздо худших условиях?

Хотя насчет мужиков я загнул - забитый дедовщиной солдат, это просто "терпила", и то, что он контрактник, смелее его не делает. Унижения в армии призваны сделать только одну вещь - сломать человека, лишить его человеческого достоинства и веры в себя. Эта задача выполнена успешно. Была армия - получаем стадо. И благословение священнослужителей тут ничем не поможет, такие изменения вряд ли пойдут на пользу армии.

Короче, надеяться в этом вопросе пока еще лучше на себя. И пока нам запрещают иметь реальное оружие, отбиваться нам придется табуретками и ножами.


https://www.youtube.com/watch?v=8JeDhUNmve8 &feature=player_embedded
 
Должны ли Украинцы иметь право владения и ношения огнестрельного оружия для защиты своей жизни, собственности, неприкосновенности жилища?

В разных странах этот вопрос решен по разному. От полного запрета до полного разрешения.
Из ближайших примеров можно привести республику Молдова, в которой граждане получили право на скрытое ношение оружия еще в 1996 году.

Лично я голосую за максимальную либерализацию в этом вопросе.
Граждане Украины должны иметь право покупки, хранения и скрытого ношения огнестрельного оружия (например пистолета).

Кто что об этом думает?

Звичайно так. Тільки раби не мають права на зброю та її використання для свого захисту та захисту інших громадян від бандитів.
 
Лично я голосую за максимальную либерализацию в этом вопросе.
Граждане Украины должны иметь право покупки, хранения и скрытого ношения огнестрельного оружия (например пистолета).

это в Америке так давно уже есть, но в последнее время они все чаще говорят о введении ограничений в этом вопросе, т.к. слишком много стало трагических событий из за свободного доступа к оружию
 
"защита граждан это обязанность полиции и армии, а не самого гражданина"
Обов'язок міліції - упакувати тіло та відкрити діло, тому що до кожного міліціонера не приставиш.

это в Америке так давно уже есть, но в последнее время они все чаще говорят о введении ограничений в этом вопросе, т.к. слишком много стало трагических событий из за свободного доступа к оружию

Та ні, то не та Москва, що в Америці!
 
Я за легалізацію вогнепальної зброї.

ТС, можливо голосування додати за цим питанням?
 
Звичайно так. Тільки раби не мають права на зброю та її використання для свого захисту та захисту інших громадян від бандитів.

Интересно,сколько раз в день,в среднем,ты употребляешь слово "раб(ы)"?:)

Всякий долбоёб думает,что оружие спасёт его от бандитов,а в реале стреляют неверных жён,соседей из-за места на парковке,да и просто по бухой волне.
Вам даже ножик носить нельзя,какое вам оружие огнестрельное,олухи?

Всякий обсос думает,что сунув в карман пистолет он станет крутым мужиком.Про защиту от злых бандитов вещает.И уж конечно уверен,что вот именно он Иван Матня сын дурака,никогда не применит оружие во вред людям,а токмо чтоб порядку больше было.:)
 
Давно пора! + переработку статей о самообороне.
Иначе существующая ситуёвина ставит людей в неудобное положение, которое заканчивается или сроком, или гробом.

В конце концов - заказать ПМ - 400$. Пришлют в лучшем виде в 6 посылках ( ещё 120 $ за пересылку). Кому надо уже давно с оружием - нелегальным.

ЗЫ Кстати, сейчас тоже ничего не мешает стать собственником нарезного карабина.
 
я против нелегального оружия. И я за легальное. Подробнее у меня в блоге

зы

Представьте себе ситуацию: общий вагон поезда, час ночи. Пять, случайно встретившихся, ранее судимых, товарищей бурно отмечают встречу. Им делает замечание патруль транспортной полиции...

Они успокаиваются, но спустя некоторое время снова шум - на этот раз между собутыльниками серьезный конфликт - пропал сотовый телефон, а так как все участники застолья судимы не по одному разу - подозревать есть кого. Снова шум, угрозы, драка.

Оба сотрудника полиции вновь появляются на сцене, однако разгоряченные водкой спорщики явно не рады их появлению - напав на пацанов сзади они одного душат, второго сильно избивают, и раздев их пытаются сбросить с поезда на всем ходу. При этом одевают на себя их форму, бронежилеты, отбирают табельное оружие, наручники и т.д. Разбивают стекло, выпрыгивают на перрон станции, захватывают в заложники 15-летнюю девочку, и надев на нее наручники бродят по станции в поисках машины...

Триллер? Нет жизнь. Вполне обычная, реальная жизнь. Но есть нюанс, все это происходило на глазах 40 (!) контрактников, одетых в каски и бронежилеты, которых сопровождали три, вооруженных табельным оружием, офицера (если их можно так назвать).

Итак, прикинем еще раз расстановку сил. Со стороны представителей государства - 43 военнослужащих в касках и бронежилетах + 2 сотрудника полиции. Огневая мощь - четыре табельных пистолета. Серьезно, не так ли? У преступников - пять, не вооруженных даже ножом, рецидивиста.

Результат - два тяжело раненных со стороны полиции. К преступникам в руки попало оружие, патроны к нему, пять бронежилетов (четыре отобрали у контрактников) , каски, наручники, дубинки и прочая амуниция... Прямо триста спартанцев, не иначе.

Мне возразят, - а ты бы пошел против пистолета? Я вряд ли. как человек, стреляющий из него довольно часто, я понимаю - что когда на тебя уже наставлен ствол, то тут уж дергаться поздно. Лучше профилактировать - например не допустить того, чтобы на тебя его наставили.

В данной ситуации это было более чем возможно, при условии, что военные бы 1) успокоили смутьянов раньше полиции 2) пришли на помощь полиции 3) ответили огнем на огонь преступников, которые начали стрелять еще в поезде. По факту же получается, что два выстрела в воздух заставили 43-х вооруженных бойцов российской армии испугаться преступников и сдаться.

А кто же дал отпор вооруженным преступникам? Простой гражданин, который был у себя дома, не вооружен, но не побоялся наведенного на него пистолета. Один из рецидивистов получил от него удар табуреткой по голове, а второй удар ножом. Преступники успели выстрелить только один раз, попали мужику в колено. То есть все эти удары он наносил им уже будучи раненым.

Итак, - два вооруженных, одетых в бронежилеты, преступника были повержены одним (!) многодетным отцом, защищавшим свою жизнь и жизнь своей семьи.

Ребята, если мне еще раз кто-то скажет, что "защита граждан это обязанность полиции и армии, а не самого гражданина", не обижайтесь если я ткну вас носом вот в этот случай из реальной жизни.

За действия военных мне, как бывшему военнослужащему, очень стыдно. Почему они не пришли на помощь тем, кто так же как и они носит погоны? Почему два пацана оказались смелее чем 43 мужика, которых готовили к тому, чтобы они защищали нас с вами в гораздо худших условиях?

Хотя насчет мужиков я загнул - забитый дедовщиной солдат, это просто "терпила", и то, что он контрактник, смелее его не делает. Унижения в армии призваны сделать только одну вещь - сломать человека, лишить его человеческого достоинства и веры в себя. Эта задача выполнена успешно. Была армия - получаем стадо. И благословение священнослужителей тут ничем не поможет, такие изменения вряд ли пойдут на пользу армии.

Короче, надеяться в этом вопросе пока еще лучше на себя. И пока нам запрещают иметь реальное оружие, отбиваться нам придется табуретками и ножами.


https://www.youtube.com/watch?v=8JeDhUNmve8 &feature=player_embedded

армия уже несколько раз предавала русский народ,начиная с 91,когда началась резня в чечне, а мусора ходили отбирали оружие но только не у чеченцев а у русских охотников и тех у кого была хотя бы двухстволка. В 2000 Путин говорил что не мог собрать добровольцев для второй чеченской,профессионалы массово увольнялись предавая Россию и приходилось кидать срочников. Так что нахуй такая армия,нахуй такая полиция, я за легализациию да у меня ствол и так будет,независимо от придуманных законов
 
ТС, можливо голосування додати за цим питанням?
тут была тема - ее снесли. Там была выборка под 4 тысячи голосов. Это еще до Врадиевки, и прочего резонанса, и тогда за легализацию высказалось значительно больше 50%. В целом тут не раз подымалась сия тема с голосованиями, и каждый раз голосование показывало, что большая часть имеющих право голосовать на данном ресурсе была ЗА легализацию и либерализацию оружейного законодательства Украины.
 
Лично я голосую за максимальную либерализацию в этом вопросе.
Граждане Украины должны иметь право покупки, хранения и скрытого ношения огнестрельного оружия (например пистолета).
Кто что об этом думает?
Внутренне я ЗА разрешение на ношение оружия, но в то же время есть опасения, каждый день вижу кучу неадекватных психов, которые подвергают жизни других людей угрозе, представляю что будет, если у них появится оружие. Хотя возможен и другой вариант, люди станут бояться друг друга, потому что х знает что у кого под курточкой...
 
зы

особо интересна была бы выборка с привязкой к политическим убеждениям и курсу Украины. ВОт это был бы батлхерт

каждый день вижу кучу неадекватных психов
ну нормальных людей ты ведь тоже видишь часто? Уверен, что их станет больше. Нельзя подстраивать законодательство под психов, и лишать прав нормальных адекватных людей, имхо. Расстреляли инкассаторов - ужесточили правила на легальное оружие, теперь больше 10 патров магазины нельзя. Бред? Если бы. Наркоманы варят мет - нормальные люди не могут купить марганцовку или таблы от кашля. А те как варили, так и варят. Пьянь убивает топором или кухонным ножом за 10 гривен на бутылку, при этом я не могу купить надежный ножичек за 1500грн, потому что он считается ХО. Хотя он даже в не менее призвезденой РФ эти ножи считаются туристическими. ВОт прямо я не пьющий пойду куплю нож за полторуху, и пойду резать людей на бутылку :рл:
 
Останнє редагування:
Тільки раби не мають права на зброю та її використання
поэтому тебе зброя - зась
Ты и так неадекватный, судя по форуму.

Лично я голосую за максимальную либерализацию в этом вопросе.
моСк на ножках голосует?:confused:

у тебя сколько клонов, исследоатель?

против.
 
я - против.
хвылююсь за життя йузєров :D
 
Вважаю,що будь який психічно здоровий та повнолітній громадянин має право мати зброю для самозахиста.
Я частково цю проблему для себе вже досить давно вирішив,маю в користуванні травматичний пістолет,та мисливский карабін,все цілком законно (але досить недешево,включаючи дозвільчі документи).Хотів би мати ще автоматичну зброю,але ж вирішити проблему з легалізацією за існуючого законодавства неможливо,на жаль.
 
Внутренне я ЗА разрешение на ношение оружия, но в то же время есть опасения, каждый день вижу кучу неадекватных психов, которые подвергают жизни других людей угрозе, представляю что будет, если у них появится оружие. Хотя возможен и другой вариант, люди станут бояться друг друга, потому что х знает что у кого под курточкой...
И вот это "х знает" будет очень существенным тормозом для слишком норовистых.
Конечно, получая в руки оружие возникает желание им воспользоваться, я бы ввёл обязательным отстрел в тире полсотни-сотню патронов, даже м.б. продавал их по льготной цене. Можно позволить человеку немного себя ковбоем почувствовать. Это только кажется что приобретение оружия=каждодневному его ношению. Хотя любители всегда есть.
 
Назад
Зверху Знизу