перегляд заочного рішення або апеляція ?

перегляд заочного рішення або апеляція ?

Подскажите.

Решение суда вынесено в мае.
Сроки апеляции якобы прошли.
Ни о самом суде ни о вынесенном решении должным образом не был уведомлен.
Номер решения только из постановления исполнительной службы узнал.
Получил копию решения через канцелярию суда.
В получении расписался.
Что дальше?
Подавать заявление о пересмотре дела или сразу апеляционную жалобу?

Если Вы ответчик - подавайте в районный суд заявление о пересмотре заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре, если будете подавать заявление после истечения 10-дневного срока с момента получения решения.
Апелляцию подавать смысла нет - вернем однозначно.
Это все только в том случае, если Вы ответчик.

Это по теплосетям?

doktor_7878 сказав(ла):

Это по теплосетям?

Натисніть, щоб розгорнути...

Да

dranykotyara сказав(ла):

Если Вы ответчик - подавайте в районный суд заявление о пересмотре заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре, если будете подавать заявление после истечения 10-дневного срока с момента получения решения.
Апелляцию подавать смысла нет - вернем однозначно.
Это все только в том случае, если Вы ответчик.

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, я ответчик.
Зачем ходатайство? И в чем его смысл?
Заявление подам в течении 10 дней с момента получения копии (как и указано в решении собственно).
Получил копию только сегодня, а решение было еще в мае месяце.
Но об этом я только недавно узнал.

Пересмотр, не апелляция.
Напишите суть иска, решения и с чем вы не согласны.

ZVS сказав(ла):

Да



Да, я ответчик.
Зачем ходатайство? И в чем его смысл?
Заявление подам в течении 10 дней с момента получения копии (как и указано в решении собственно).
Получил копию только сегодня, а решение было еще в мае месяце.
Но об этом я только недавно узнал.

Натисніть, щоб розгорнути...

зачем тогда спрашивал?

Ну все, смело подавайте заявление о пересмотре.

дело еще в том что вообще в КАСе не нашел никаких упоминаний о заочно принимаемых решениях и о процедуре их оспаривания

кроме того по данному решению уже открыто исполнительное производство

Закон же "Про виконавче провадження" позволяет возвращать исполнительный лист, но именно в случае возобновления сроков апелляции, как указывает следующая статья


"Стаття 40-1. Повернення виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який його
видав

Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до
виконання, повертається до суду, який його видав, у разі
відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на
рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї
апеляційної скарги до розгляду. "

вот потому и вопрос собственно возник и так я до конца и не понимаю пока правильного ответа на него

ZVS сказав(ла):

дело еще в том что вообще в КАСе не нашел никаких упоминаний о заочно принимаемых решениях и о процедуре их оспаривания

Натисніть, щоб розгорнути...

А почему в КАСе? Решение по ГПК вынесено, судя по скану-кусочку.

Kitten[RiF] сказав(ла):

А почему в КАСе? Решение по ГПК вынесено, судя по скану-кусочку.

Натисніть, щоб розгорнути...

Семен Семеныч!

СПСБ!

Пошел читать первоисточники!

пересмотр заочного, конечно.

P.S. Зря не обратились с самого начала, теперь будете через форум все узнавать, время терять

опыт - сын ошибок трудных

Дорогу молодым!))

SeMaxis сказав(ла):

Дорогу молодым!))

Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо за комплимент, но уверяю Вас, что на "молодого" я никак не "конаю"


Ни в коем случае не собираюсь снискать славу монстра юриспруденции.

Тем не менее по роду деятельности приходилось и приходится постоянно штудировать и немалое количество различных законодательных актов и вообще привык разбираться в том что делаю в любой сфере деятельности с которой сталкиваюсь.