Дали Томос, что дальше?

  • Автор теми Мальдивский принц
  • Дата створення
Well-99 сказав(ла):
Та как сказать.
Там составы преступления налицо.
Это и создание незаконной военнизированной организации (казаки). (ст.260 УК, от двух до пяти с конфискацией).
И самовольный захват земли музея. (ч.2 ст.197-1 УК, до двух лет).
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну, ті ж понимаешь - они тут же "отправят в отпуск" спалившихся и уголовка будет идти уже к ним, как к частнім лицам, а не как представителям юрлица. Єто недоказуемо - факт того, что им отдали такое распоряжение из патриархата.

Самозахват - должен иметь событие. то, что они чего-то там проводили на территории музея - ни чего не значит. Я могу там в качестве посетителя что угодно проводить для себя. Лишь бы инвентарь и сооружения не портил.
Вот если они деньги за вход снимать будут - это уже что-то.
Но более железно - если УПЦ КП подаст телегу о предоставлении им в пользование этих помещений, а УПЦ МП начнёт непускать.
Тут уже сразу несколько нарушений налицо.
 
Гаргантюа сказав(ла):
Если учитывать нттп и прочие научные открытия, то многим, я так думаю. Антибиотики, освоение космоса, химия всякая, скорость в преодолении пространства, коллайдер, инет наконец. Да за последние 100 лет народ наелся только вдоволь. И да, человек сытый и с доступом к информации очень отличается от собрата 100летней давности. Это только кажется что на месте топчемся, на самом деле колоссальный скачек. На костре бы тебя сожгли как еретика, не так давно еще.
Натисніть, щоб розгорнути...

По этому я и продолжаю говорить о пирамиде Маслоу.
Она базируется на структуре подсознания, она не зависит от технической оснащенности и скорости распространения информации.
Да, будет более низкая база - человек гораздо более защищен по умолчанию, чем 100 лет назад. То есть, социальные уровни пирамиды проявятся в визуально - более ранний период развития. На самом деле - не более, а в тот, что положено, просто базовый (выживание) - стал ниже, его проще удовлетворить.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
По этому я и продолжаю говорить о пирамиде Маслоу.
Она базируется на структуре подсознания, она не зависит от технической оснащенности и скорости распространения информации.
Да, будет более низкая база - человек гораздо более защищен по умолчанию, чем 100 лет назад. То есть, социальные уровни пирамиды проявятся в визуально - более ранний период развития. На самом деле - не более, а в тот, что положено, просто базовый (выживание) - стал ниже, его проще удовлетворить.
Натисніть, щоб розгорнути...
Но если базовый удовлетворен, то человек перейдет в следующий, согласно пирамиде. Хотя я считаю, что кроме нее теорий достаточно, тот же Вебер, например.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Єто недоказуемо - факт того, что им отдали такое распоряжение из патриархата.
Натисніть, щоб розгорнути...
Делается все просто. Подсылаются в ихнюю духовную семинарию музейные женщины в очках, мы типо тут щяс экскурсию проводить будем. Попики на них естественно накинутся. Идите мол нахрен, это мол наше. И тут приезжает полиция, и берет у всех обьяснения. И попики не моргнув глазом пишут что это мол наше здание и мы тут живем. Обьяснения участковый относит к следователю, который и возбуждает дело против тех кто написал что это все наше.
 
Гаргантюа сказав(ла):
Но если базовый удовлетворен, то человек перейдет в следующий, согласно пирамиде. Хотя я считаю, что кроме нее теорий достаточно, тот же Вебер, например.
Натисніть, щоб розгорнути...

Да, если он удовлетворен - включится следующий.
Да хоч Вебер, хоч Фрейд.
Я беру Маслоу, потому, что он описывает схематически. Тот же Фрейд углубляется и расползается, у него нет какой-либо конечной схемы.
Вебер развалил принадлежность на 2 категории - к социальной и к политической группам.
И, вот, оценивать верующих по нём - вообще, получается, безыдейно, поскольку это третья группа, ни как не связанная с двумя остальными.
Чаще всего реально верующим - на политику насрать, если они не болтуны, каких сейчас много, и это не политика церкви, как в средние века.
А с социальными слоями там вообще своя тема - церковь их уравнивает внутри себя. У церкви своя социальная структура, кде работает не богатство (хотя, в конечном счете сводится к нему), а "благодать" какая-нибудь.
 
Well-99 сказав(ла):
Делается все просто. Подсылаются в ихнюю духовную семинарию музейные женщины в очках, мы типо тут щяс экскурсию проводить будем. Попики на них естественно накинутся. Идите мол нахрен, это мол наше. И тут приезжает полиция, и берет у всех обьяснения. И попики не моргнув глазом пишут что это мол наше здание и мы тут живем. Обьяснения участковый относит к следователю, который и возбуждает дело против тех кто написал что это все наше.
Натисніть, щоб розгорнути...

Я тебя умоляю... попики свинчивают тапки и иссчезают как водители авто, свинтив номер.
Должна быть железобетонная хуйня, а не какие-то неустановленные лица. Они ж дакУменты тёте не покажут, и полицию ждать не будут.
 
Гаргантюа сказав(ла):
Если учитывать нттп и прочие научные открытия, то многим, я так думаю. Антибиотики, освоение космоса, химия всякая, скорость в преодолении пространства, коллайдер, инет наконец. Да за последние 100 лет народ наелся только вдоволь. И да, человек сытый и с доступом к информации очень отличается от собрата 100летней давности. Это только кажется что на месте топчемся, на самом деле колоссальный скачек. На костре бы тебя сожгли как еретика, не так давно еще.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ты не сравнивай все человечество с отдельным человеком. Научный прогресс действительно шагнул очень далеко...но на умственных способностях и взглядах на жизнь среднестатистического человека это мало отразилось. Как думаешь сколько людей смогут умножить 7 на 8? думаю в лучшем случае процентов 20 от всего населения.
Люди как были тупым необразованным стадом, так и остались. Возможно только стали немного цивилизованней...но это благодаря созданию централизованных государств и всеобщей глобализации.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Да, если он удовлетворен - включится следующий.
Да хоч Вебер, хоч Фрейд.
Я беру Маслоу, потому, что он описывает схематически. Тот же Фрейд углубляется и расползается, у него нет какой-либо конечной схемы.
Вебер развалил принадлежность на 2 категории - к социальной и к политической группам.
И, вот, оценивать верующих по нём - вообще, получается, безыдейно, поскольку это третья группа, ни как не связанная с двумя остальными.
Чаще всего реально верующим - на политику насрать, если они не болтуны, каких сейчас много, и это не политика церкви, как в средние века.
А с социальными слоями там вообще своя тема - церковь их уравнивает внутри себя. У церкви своя социальная структура, кде работает не богатство (хотя, в конечном счете сводится к нему), а "благодать" какая-нибудь.
Натисніть, щоб розгорнути...
А что же там работает?
Жесткая структура стрижет бабло и паства ее кормовая база. И не загуглить в 21 веке историю церкви, перед тем как туда направить свои стопы, вообще невероятно. А ведь это не только старушки, заметьте бывшие комсомолки, но и молодняк. Ну не логично же.
 
Psyx789 сказав(ла):
Ты не сравнивай все человечество с отдельным человеком. Научный прогресс действительно шагнул очень далеко...но на умственных способностях и взглядах на жизнь среднестатистического человека это мало отразилось. Как думаешь сколько людей смогут умножить 7 на 8? думаю в лучшем случае процентов 20 от всего населения.
Люди как были тупым необразованным стадом, так и остались. Возможно только стали немного цивилизованней...но это благодаря созданию централизованных государств и всеобщей глобализации.
Натисніть, щоб розгорнути...
Так 20% уже дофига... для "мировой революции":) Я уже о Вебере писала, согласно его теории и 2% хорошо. Вода камень точит. Не сжигают на костре и на том спасибо.
 
Гаргантюа сказав(ла):
А что же там работает?
Жесткая структура стрижет бабло и паства ее кормовая база. И не загуглить в 21 веке историю церкви, перед тем как туда направить свои стопы, вообще невероятно. А ведь это не только старушки, заметьте бывшие комсомолки, но и молодняк. Ну не логично же.
Натисніть, щоб розгорнути...

В который раз повторяю - Маслоу основан на подсознании. Ну не фигурирует там рациональное мышление.
Зачем человеку в 21м веке вообще нужны другие люди, кроме короткого акта размножения? Да низачем. Но он традиционно строит отношения и формирует, или вступает - в общности.
Потому, что гладиолус(С)
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
В который раз повторяю - Маслоу основан на подсознании. Ну не фигурирует там рациональное мышление.
Зачем человеку в 21м веке вообще нужны другие люди, кроме короткого акта размножения? Да низачем. Но он традиционно строит отношения и формирует, или вступает - в общности.
Потому, что гладиолус(С)
Натисніть, щоб розгорнути...
хз, может я аутист и с такими же аутистами общаюсь(оксюморон получился:D) но в мире который меня окружает превалирует рациональное мышление, более того, мы как-то находим общие интересы вне религии. И да, многие вещи(кроме размножения) невозможно совершить в современном мире не объединившись. Что я делаю не так?
 
Сальвадор Дали слышал....а кто такой Томас Дали?
 
Гаргантюа сказав(ла):
хз, может я аутист и с такими же аутистами общаюсь(оксюморон получился:D) но в мире который меня окружает превалирует рациональное мышление, более того, мы как-то находим общие интересы вне религии. И да, многие вещи(кроме размножения) невозможно совершить в современном мире не объединившись. Что я делаю не так?
Натисніть, щоб розгорнути...

А рациональное мышление и подсознание - на самом деле ни как не связаны напрямую, и одно другим не заменяются. Контроль над подсознанием и его полное подчинение сознанию - одна из базовых целей многих религий и нерелигиозных практик.

А что ты делаешь не так? Ты, как раз, делаешь всё так. Как велит подсознание.
И верующие - тоже. Но у них другая мотивация, просто.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
И верующие - тоже. Но у них другая мотивация, просто.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тупо собираться в стаю, как у рыбок? Но почему именно туда, по вашей логике, так потому что там низкий порог вхождения, так получается? Почему тогда не в общество любителей стейков, оно же приятнее сытнее и полезней? +пожрать это вечные ценности:D
 
Гаргантюа сказав(ла):
Тупо собираться в стаю, как у рыбок? Но почему именно туда, по вашей логике, так потому что там низкий порог вхождения, так получается? Почему тогда не в общество любителей стейков, оно же приятнее сытнее и полезней? +пожрать это вечные ценности:D
Натисніть, щоб розгорнути...

Общество любителей стейков относится к общностям с конкретизированным интересом. И он - всего один.
Это симулякр, либо - клуб, в любом случае - не полноценная общность.
Церковь озватывает максимальный объем жизни прихожанина, какой только может. В идеале - все 100%, ибо они пхнутся и по бытовым вопросам к своим шаманам. Вот и вся разница. Церковь - полноценное человеческое стадо. Она дает ооочень много причастности.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу