Статус:
Offline
Реєстрація: 16.11.2007
Повідом.: 2166
Реєстрація: 16.11.2007
Повідом.: 2166
Не хотят! Так что сильно не напрягайся! Главное что есть люди, которые это уже поняли!
Люди которые "все понимают" очень настораживают.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Не хотят! Так что сильно не напрягайся! Главное что есть люди, которые это уже поняли!
а я и не писала "все понимают"...приснилось, что ли...Люди которые "все понимают" очень настораживают.
Пусть чуть-чуть подумают.
а я и не писала "все понимают"...приснилось, что ли...
А вот это уже заблуждение и весьма необоснованное, так как чтобы отнести что либо в разряд религии или секты, нужно знать определение этих слов и признаки, по которым можно причислить что либо к секте или религии.
нащёт "тайного дяди" лишь предположение, этого никто не утверждает и не отрицает, но предполагает логически обосновывая. Более того таких дядей и на виду предостаточно.
Чтоб не было санта-барбары, нужно изучить материал целосно и оценивать его целиком, а не каким либо фрагментом, который показался тебе абсурдным, по причине твоего информационного состояния.
а где связь ответа с цитатой? Забыта в томике стихотворений Рембрандта?Да на таких люде просто уже и время не хочется тратить! Толку то...Сообщение от starWanderer
А Вы, девушко, так и не ответили — в какую Вы счас полосочку
Не тужься, твои шансы на секс по прежнему равны нулю, даже с напускным рыцарством.
я не знаю где он был и где не был и не понимаю причём тут концепция? я думал мы разговариваем не о личностях, а о обьективности преподносимой информации.
увеличение количества адэптов не является отличительным признаком секты. Вся наука распространяется через увеличение количества адэптов.
Ведь если обьективно оценить ситуацию, то дядя добился успеха благодаря тем, кто сформировал его личность.
Лучче бы ты пил...Загрузил?
Любая наука опирается на какой либо фундамент, который она не в состоянии обьяснить до конца.
Поэтому есть так называемый "наиболее вероятный сценарий", когда по крупицам, путём освоения часных мер, осваивая и сравнивая их друг с другом мы можем постоянно приближать себя к полному пониманию общевселенской полной меры. Загрузил?
тот уже по-полной загружен.
Очень интересное утверждение. Алкогольная жизнь, как мы уже выяснили, может быть умеренной (читай — употребление с пониманием процесса) и запойной (без оного, да). Ты пробовал ВСЕ варианты?Безалкогольная жизнь ярче алкогольной. Попробовав оба варианта я в этом уверен. ИМХО.
щас прибегут алкаши и прочая форумная тролль-пиздота и будет кидаться какашками.
воспитание трезвенников нужно начинать со своих детей.
и только на собственном примере.
если будет желаниеГде взять здоровых,непьющих мужиков.Ещё и любящих детей?
В основном пивные распиздяи фестивальщики чайлдфри,блеать!
Баянист, да ты я вижу умный зараза!!!
Непонятно, что интересного в футболе.
А пиво вообще гыдота.
Факт кем зафиксирован? Достаточно ли компетентности у того кто зафиксировал факт? Почему факты тогда постоянно совершенствуются? Думаю кое в чём ты ошибаешься, думая о научных фактах, как о чём то доконца подтвержденном и совершенно доказанном. Нехочу здесь продолжать этот спор, он вышел за рамки данной темы, и думаю напрягает тех кто общается здесь.
Употребление алкоголя вредно для организма, а смысл его употребления в полезных целях надуманный, а не реальный. Безалкогольная жизнь ярче алкогольной. Попробовав оба варианта я в этом уверен. ИМХО.