Ещё одно напоминание о пользе безналичных денег

Статус: Offline
Реєстрація: 16.06.2007
Повідом.: 7791
Ещё одно напоминание о пользе безналичных денег

Я уже не один раз писал о том, что [постепенная] отмена наличного денежного оборота оздоровит общество и спасёт Украину от коррупции.

Вот вам пример упорного нежелания пользоваться безналом на банковском счету. Вместо этого пострадавший хранил наличные у себя под матрацем:

В Чернигове из дома священника украли 100 тысяч долларов, 100 тысяч евро и 100 тысяч гривен
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Тот, кто хранит крупные суммы наличными, не любит Украину. Потому что уклоняется от уплаты налогов или как минимум не сможет объяснить происхождение денег, если у него вдруг об этом спросят.
 
Тот, кто хранит крупные суммы наличными, не любит Украину. Потому что уклоняется от уплаты налогов или как минимум не сможет объяснить происхождение денег, если у него вдруг об этом спросят.
Ты хочешь сказать, что украинцы тупые и не знают что делать?

Читай законодательство - развел о собственности и не плоди придурковатых тем в политике.
 
Я уже не один раз писал о том, что [постепенная] отмена наличного денежного оборота оздоровит общество и спасёт Украину от коррупции.

73662133.jpg
 
Отмена наличных денег - голубая мечта глобалистов, весьма значимая веха на пути к электронному концлагерю. Именно поэтому они изо всех сил стараются приучить народ к карточкам. Цифрки в компьютере - это вообще не деньги, и даже не их суррогат (современная наличность), это надежда осла дотянуться до висящей перед ним морковки.
 
hussar, перевод в безнал всех операций приведет только к развитию коррупции ибо "муживеликия" станут точно знать, сколько, где, когда и кому было переведено "холопами"...
hussar, была же тема про шаровары и экономику.. так вот пока не появится ответственность перед "шароварами"....

В Украине создан порочный коррупционный круг. Украинцы почти все до единого сами или через членов своих семей повязаны на воровстве - от рядовых граждан и далее вверх по иерархии. Поэтому у граждан нет морального права требовать честности от властей, да и сами они в своей правоте внутренне не убеждены. Почти любого можно поддеть на крючок и уличить в нарушении закона. Поэтому Украина вся погрязла в коррупции. Этот порочный круг необходимо разрубить.

В настоящее время 10-12 миллионов украинцев, состоя в преступном сговоре со своими работодателями и получая всю или часть зарплаты в конвертах, ежемесячно недоплачивают 500-1000 грн налогов. В год получается порядка 100 млрд грн недоимок. Если государству эти деньги удастся собрать, то половину можно выделить, скажем, на снижение налогов и половину - на социальные программы, которые сейчас задыхаются от недофинансирования. Это самое масштабное воровство в этой стране. В случае отмены оборота наличных денег (я опускаю способ осуществления), эти 10-12 миллионов украинцев перестанут воровать и почувствуют себя честными гражданами. Предлагаемая мною мера затронет всех и каждого и всколыхнёт общество. Будучи исключёнными из этой воровской схемы, миллионы граждан осознают своё право требовать честности от всех. И они действительно потребуют и добьются своего - потому что будут внутренне убеждены в своей правоте.

Я считаю, что такой перелом в общественном сознании может быть достигнут в течение 5-10 лет.
 
Останнє редагування:
Кто мне объяснит, почему черниговский священник не стал хранить собранные с прихожан деньги на банковских счетах?
Не замышлял ли он при этом участия в преступных комбинациях, как-то: в уклонении от уплаты налогов и в найме за наличные строителей-подрядчиков, тем самым вводя их, добродетельных христиан, во искушение и подталкивая к нарушению закона?
Являются ли такие действия богоугодными? И как они соотносятся с законом?

И вообще - любит ли этот священник Украину, если он не спешит заплатить ей налоги?
 
Кто мне объяснит, почему черниговский священник не стал хранить собранные с прихожан деньги на банковских счетах?
скорее всего это подарок от богатого(богатых) прихожан, которые сами предпочитают налогов не платить.
И вообще - любит ли этот священник Украину, если он не спешит заплатить ей налоги?
он и Христа не любит. Исус из Назарета призывал отдавать кесарю кесарево, а тут увы
 
он и Христа не любит. Исус из Назарета призывал отдавать кесарю кесарево, а тут увы

Это уход от ответа на прямой вопрос. Кесаря можно и не любить - особенно если он шапкокрад. А вот как насчёт любить Украину? И чем эта любовь измеряется?

(Я считаю, что количеством налогов, уплаченных Украине.)
 
Кесаря можно и не любить
Хм, я так понял Евангелие даже по диагонали не читали.под кесарем подразумевается гос-во конечно. Отдавать кесарю кесарево- это означает платить налоги
 
Я уже не один раз писал о том, что [постепенная] отмена наличного денежного оборота оздоровит общество и спасёт Украину от коррупции.

Я - за.
Это 100% контроль и учет всех экономических процессов.
100% электронные деньги - это громадный шаг на пути к социализму.
Передовой капитализм будет к этому идти, как бы кто ни сопротивлялся - технически это возможно.
Останется дело за малым - сменить политическую власть.

Успехов ему в этой нужной для светлого будущего работе.:пиво:
Тем более, что Украина идет в ЕС.
 
Останнє редагування:
Кто мне объяснит, почему черниговский священник не стал хранить собранные с прихожан деньги на банковских счетах?
Потому что священник знает, что банк - от дьявола. Более крутого мошенничества, чем нынешняя банковская система еще свет не видывал. Даже священного осла запада - частную собственность - банковские депозиты похерили. Сегодня вкладчик уже является инвестором со всеми вытекающими рисками, а проще, процесс обезжиривания разбогатевших буратин идет полным ходом.
Банки - зло, правительство полностью подконтрольно банкирам раз лоббирует их.
 
Отмена наличных денег - голубая мечта глобалистов, весьма значимая веха на пути к электронному концлагерю. Именно поэтому они изо всех сил стараются приучить народ к карточкам. Цифрки в компьютере - это вообще не деньги, и даже не их суррогат (современная наличность), это надежда осла дотянуться до висящей перед ним морковки.

Тетраэдр, на кого из этих известных личностей ты похож, с твоей точки зрения: К.Маркс, О. Бендер, Наполеон, Нострадамус, Хомейни, пр.Мухаммед, Мики Маус, Дальновид...
 
Отдавать кесарю кесарево- это означает платить налоги
капец...трактовка...
каждому своё

Это 100% контроль и учет всех экономическими процессов.
а заодно всех людей. я так не хочу...
наличные деньги дают хоть какую то свободу.
 
Потому что священник знает, что банк - от дьявола. Более крутого мошенничества, чем нынешняя банковская система еще свет не видывал. Даже священного осла запада - частную собственность - банковские депозиты похерили. Сегодня вкладчик уже является инвестором со всеми вытекающими рисками, а проще, процесс обезжиривания разбогатевших буратин идет полным ходом.
Банки - зло, правительство полностью подконтрольно банкирам раз лоббирует их.

У священника был выбор - положить деньги на банковский счёт в исламской стране вроде Бахрейна или Катара. Там они были бы в полной сохранности. В этих странах действует так называемая исламская банковская система. Она свободна от погони за прибылью и следует законам шариата, которые, как известно, были дарованы Аллахом через его пророка Магомета. Священник как эксперт в религиях об этой возможности знал, но не воспользовался, сука такая.

Я не шучу; термин Islamic banking - вполне официальный: https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_banking (есть и на русском: https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламский_банкинг)
 
Потому что священник знает, что банк - от дьявола. Более крутого мошенничества, чем нынешняя банковская система еще свет не видывал. Даже священного осла запада - частную собственность - банковские депозиты похерили. Сегодня вкладчик уже является инвестором со всеми вытекающими рисками, а проще, процесс обезжиривания разбогатевших буратин идет полным ходом.
Банки - зло, правительство полностью подконтрольно банкирам раз лоббирует их.

Тебе тоже вопрос в стиле соционики: на кого из этих известных личностей ты похож, с твоей точки зрения: К.Маркс, О. Бендер, Наполеон, Нострадамус, Хомейни, пр.Мухаммед, Мики Маус, Дальновид, Ленин в Горках?

У священника был выбор - положить деньги на банковский счёт в исламской стране вроде Бахрейна или Катара. Там они были бы в полной сохранности. В этих странах действует так называемая исламская банковская система. Она свободна от погони за прибылью и следует законам шариата, которые, как известно, были дарованы Аллахом через его пророка Магомета. Священник как эксперт в религиях об этой возможности знал, но не воспользовался, сука такая.

Я не шучу; термин Islamic banking - вполне официальный: https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_banking (есть и на русском: https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламский_банкинг)

Говорят, что в исламских банках процент есть, но он как-то замаскирован и не называется процентом...
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Украинцам, которые за последние годы ухитрились скопить приличные сбережения и, вопреки здравому смыслу, положили эти деньги в один банк, эксперты рекомендуют немедля исправлять ситуацию. Если с банком что-нибудь произойдет, то с любого, даже самого крупного вклада клиенту могут вернуть в прямом смысле слова «пшик» или сумму не больше 12 минимальных зарплат.

На сегодняшний день сумма, обещанная вкладчикам лопнувшего банка к возврату, должна быть не больше 200 тыс. гривен. То есть, гарантии по депозитам хотят «урезать» почти в 15 раз.



Ни копейкой больше

Соответствующий законопроект уже зарегистрирован в парламенте, его автором стала депутат от партии «Батькивщина» Татьяна Слюз. Нардеп утверждает, что нынешняя сумма гарантий слишком большая даже по мировым стандартам: «Как правило, лимит на размер возмещений по вкладам устанавливается так, чтобы мелкие депозиты страховались почти полностью, а крупные только частично. Причем в отдельных странах компенсация устанавливается по такому принципу: чем больше сумма депозита, тем меньшую часть от него возмещают вкладчику», — пишет Слюз в пояснительной записке к своему проекту закона.

В нашей стране, по мнению депутата, страхование вкладов практически не ограниченно, ведь сумма гарантий в десятки раз превышает размеры львиной доли депозитов. «По данным Нацбанка, количество вкладов физических лиц на начало года составляет 444,4 млн. При этом средний вклад не превышает 8 тыс. гривен, а подавляющее большинство по размерам меньше 20 тыс. гривен», — утверждается в той же записке к законопроекту. Исходя из этого, Слюз предлагает снизить планку гарантированного возмещения. Причем — ни много, ни мало — сразу в 15 раз, ограничив страхование вкладов минимальным годовым доходом украинцев.

Если проект будет принят, то вкладчики, у которых на депозитном счету в банке хранится, скажем, 15—20 тыс. гривен, автоматически оказываются в группе риска. В случае банкротства банка Фонд гарантирования вкладов вернет им сумму не больше 12 минимальных зарплат (на сегодня это 13764 гривен исходя из минзарплаты в 1147 гривен в месяц). Остальные деньги придется самостоятельно «выбивать» через суд, причем вероятность благоприятного исхода такого процесса стремится к нулю.

Зато восстановится социальная справедливость, утверждает автор законопроекта: бедные получат назад все, а богатые — только малый «кусочек» своих сбережений. Кроме этого, можно снизить нагрузку на банки, ведь сегодня из-за больших гарантий по вкладам они обязаны перечислять в Фонд гарантирования высокие взносы. Украинцы, в свою очередь, научатся подходить к выбору банка более взвешенно, потому что сегодня основная масса людей несут свои деньги в те финансовые учреждения, где обещают самые заманчивые проценты. Вкладчики знают, что деньги им все равно вернутся, а банкиры в итоге меньше переживают из-за своих финансовых проблем.



Крышка для банков

Впечатление от законодательной инициативы складывается довольно двусмысленное. С одной стороны, пояснительная записка обещает «повышение стабильности» и «снижение рисков». Однако с другой стороны, украинских вкладчиков по факту лишают уверенности в завтрашнем дне. Что значит уменьшение максимальной суммы гарантирования вкладов для обычного работяги, который с горем пополам отложил «на черный день» пару тысяч долларов? И не просто положил под матрац, а послушал чиновников и понес сбережения в банк, потому что банковская система «надежнее».

Это значит, что если банк лопнет (как недавно лопнула «Таврика», а до нее еще несколько на первый взгляд вполне пристойных финучреждений), то в «надежной» системе зависнет часть чьих-то денег. Причем немалая часть, ведь наряду с работягами свои сбережения в банках хранит и средний класс, у которого депозиты составляют порядка 25 тыс. гривен. Как прикажете таким людям, у которых нет экономического образования, «более взвешенно» подходить к выбору банка? Анализировать рейтинги (в основном, заказные), требовать финансовую отчетность (чаще всего, приукрашенную) или платить за советы экспертам и консультантам?

Скорее всего, люди выберут более очевидный вариант. Так как условия гарантирования вкладов распространяются на всех клиентов конкретного банка, вкладчики просто будут «дробить» свои депозиты — не больше 13 тыс. гривен в одном финансовом учреждении. Это, конечно, довольно обременительная задача, но она, по крайней мере, обеспечит для денег максимальную сохранность. Во-первых, все банки не могут обанкротиться одним махом. Во-вторых, можно немного «поиграться» с процентами и вложить часть денег в крупный банк с низкой ставкой по депозитам, а часть — в небольшой, но с высокой. Наконец, в-третьих, таким способом будет обеспечен полный возврат сбережений. Хотя банкам от этого радости будет мало.

Эксперты прогнозируют, что на фоне принятия законопроекта начнется массовый отток депозитов. Пока клиенты будут «дробить» и перекладывать свои сбережения по разным местам, банкиры окажутся на грани нового кризиса. Придется в очередной раз вводить мораторий на досрочное снятие депозитов, что, в свою очередь, подорвет только недавно установившееся и еще очень хрупкое доверие граждан к банковской системе. Снижение гарантий станет еще худшим сигналом для украинцев забирать деньги из банков, чем возможное введение налога на депозиты. Принимать такой проект — означает, подписать банковской системе страны приговор.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


На июль 2013 года объем просроченных кредитов составил 76,044 млрд грн

... Согласно оценкам международных агентств, доля проблемных кредитов в украинской банковской системе гораздо выше, чем 11% . К примеру, S&P оценивает долю проблемных кредитов в 20%, в то время как Moody's дает более пессимистичную оценку — 35%.

ЗЫ: и это пока еще время банкета на Украине. Счет еще не принесли.
 
Останнє редагування:
а заодно всех людей. я так не хочу...
наличные деньги дают хоть какую то свободу.

При нынешних условиях я - тоже. Но от судьбы никуда не денешься.
Несвобода, вызванная тотальным контролем небольшой кучкой власть предержащих над миллионами людей, обязательно породит борьбу за свободу.
А это - социализм.
 
Останнє редагування:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.

Законопроект о снижении гарантированной суммы с 200 тыс грн до порядка 14 тыс явно лоббирован финансовой олигархией. Таким образом банки смогли бы резко повысить прибыльность и уменьшить свои риски, переложив их на клиентов.

С другой стороны, я считаю, что гарантия возврата вкладов до 200 тыс грн явно завышена по сравнению, скажем с Америкой и Канадой, где банковские системы отлажены и работают достаточно хорошо. (Я не обсуждаю финансовый кризис 2008 года, потому что он никак не был связан с вкладами.)

Итак, в америках-канадах гарантированная сумма возврата при банкротстве установлена примерно на уровне двух с половиной медиан годового дохода жителя страны. Считая медианой по Украине 40 тыс грн в год, гарантированная сумма должна быть 100 тыс грн. Это в два раза меньше, чем действует сейчас. То есть я считаю, что эту гарантию имеет смысл ослабить, но не в пятнадцать раз, как предложено, а всего в два раза. И даже в этом случае банкам станет легче дышать и они не будут брать с клиентов такой высокий процент по кредитам.


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


На июль 2013 года объем просроченных кредитов составил 76,044 млрд грн

... Согласно оценкам международных агентств, доля проблемных кредитов в украинской банковской системе гораздо выше, чем 11% . К примеру, S&P оценивает долю проблемных кредитов в 20%, в то время как Moody's дает более пессимистичную оценку — 35%.

ЗЫ: и это пока еще время банкета на Украине. Счет еще не принесли.
Что же касается проблемы невозврата кредитов, то это вина самих банков. Из-за своей алчности они выдают кредиты сомнительным клиентам и потом из-за них страдают. Впрочем, этот высокий процент невозврата уже заложен в процентную ставку по выдаваемым кредитам.
 
Назад
Зверху Знизу