Харьков Форум
  Харьков Форум > Бизнес, налоги, право > Юридический

Старый 2.10.2014, 09:06   #1
SHOT777

 
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 124
 
По умолчанию Помогите разобраться! Прерывание срока исковой давности

Суть дела такова.
15.12.2010 суд выносит приказ о взыскании долга за 06.2006-11.2010гг. в пользу тепловых сетей. По моему заявлению приказ отменен 20.02.2011.(в том числе разъяснено ХТС обратиться в суд с тем же требованием у позовному порядку).
20.02.2014 ХТС подают иск по тому же сроку и с той же суммой.
На мое заявление о сроке исковой давности через полгода переносов суд.заседаний выдвигают нормы ст.264 ГКУ о прерывании срока исковой давности (по выдаче приказа и по якобы частичной оплате суммы долга, несколько уменьшая сумму исковых требований). Вопрос: с какого момента -даты в моем случае наступает прерывание исковой давности - с выдачи судебного приказа(судом или по заявлению истца) или с даты какого-то платежа. И с какой даты начинается срок новой давности (предыдущий в нее не входит?


    Вверх
Старый 2.10.2014, 09:27   #2
Юрконс
Харьковский


 
 
Регистрация: 28.03.2013
Адрес: Харьков, Салтовка
Из: UKRAINE
Сообщений: 9,184
(050) 168-45-37
(097) 286-54-15
 
По умолчанию
Гражданский кодекс Украины
Статья 264.

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Срок прервался с даты оплаты Вами части долга.


    Вверх
Старый 3.10.2014, 11:58   #3
Ikka

 
Регистрация: 5.02.2011
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 217
 
По умолчанию
Подскажите, пожалуйста,а заява о применении статьи 257 ГКУ при рассмотрении дела является признанием задолженности? Если да, то на основании каких норм?
И еще:
1. истец заявляет о прерывании срока иск.давности своим заявлением от 10.12.2010. о вынесении суд.приказа о возмещении долга (т.е. до этой даты взыскивать долг неправомерно? хотя они взыскивают с 2006.)
2.истец в прерывании срока иск.давности ссылается на оплату частковой заборгованности (хотя это текущие платежи с указанием в квитанции месяцев, просто одной суммой за неск.месяцев). Это тоже правомерно?


    Вверх
Старый 3.10.2014, 12:38   #4
Юрконс
Харьковский


 
 
Регистрация: 28.03.2013
Адрес: Харьков, Салтовка
Из: UKRAINE
Сообщений: 9,184
(050) 168-45-37
(097) 286-54-15
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ikka
Подскажите, пожалуйста,а заява о применении статьи 257 ГКУ при рассмотрении дела является признанием задолженности? Если да, то на основании каких норм?
Нет.

добавлено

Цитата:
Сообщение от Ikka
И еще:
1. истец заявляет о прерывании срока иск.давности своим заявлением от 10.12.2010. о вынесении суд.приказа о возмещении долга (т.е. до этой даты взыскивать долг неправомерно? хотя они взыскивают с 2006.)
А до этоо письма-требоания от истца не приходили?

Цитата:
Сообщение от Ikka
2.истец в прерывании срока иск.давности ссылается на оплату частковой заборгованности (хотя это текущие платежи с указанием в квитанции месяцев, просто одной суммой за неск.месяцев). Это тоже правомерно?
Непонятки в квитанции - наруку КП.


    Вверх
Старый 4.10.2014, 09:32   #5
Ikka

 
Регистрация: 5.02.2011
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 217
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Юрконс
Сообщение от Ikka Посмотреть сообщение
И еще:
1. истец заявляет о прерывании срока иск.давности своим заявлением от 10.12.2010. о вынесении суд.приказа о возмещении долга (т.е. до этой даты взыскивать долг неправомерно? хотя они взыскивают с 2006.)
Нет, письма-требования не было. Эти аргументы (мое заявление о сроке иск.давности- признание задолженности и подачу своей заявы от 10.12.2010)они выдвигают в пояснении по справе сегодняшней.


    Вверх
Старый 4.10.2014, 10:02   #6
Юрконс
Харьковский


 
 
Регистрация: 28.03.2013
Адрес: Харьков, Салтовка
Из: UKRAINE
Сообщений: 9,184
(050) 168-45-37
(097) 286-54-15
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ikka
Нет, письма-требования не было. Эти аргументы (мое заявление о сроке иск.давности- признание задолженности и подачу своей заявы от 10.12.2010)они выдвигают в пояснении по справе сегодняшней.
Цель сторон в суде - обыграть оппонента, что ХТС и пытаются сделать. Заяви они обратное - потеряется смысл наинания этого дела...


    Вверх
Старый 4.10.2014, 12:34   #7
Ikka

 
Регистрация: 5.02.2011
Адрес: Харьков
Из: UKRAINE
Сообщений: 217
 
По умолчанию
спасибо


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Бизнес, налоги, право > Юридический

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 17:26.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.