Природа или технический прогресс?

Viktoria_98

Привіт!
V
Статус: Offline
Реєстрація: 06.10.2013
Повідом.: 1
Природа или технический прогресс?

как вы считаете, что важнее - сохранить природу или розвивать технику, которая зачастую приносит вред экологии?можно ли совместить технических прогресс и целостность природы?:)
 
Viktoria_98 сказав(ла):
как вы считаете, что важнее - сохранить природу или розвивать технику, которая зачастую приносит вред экологии?можно ли совместить технических прогресс и целостность природы?:)
Натисніть, щоб розгорнути...

ты готова отказаться от электричества и горячей воды? вместо того чтобы по вечерам красить ногти и читать контактик убирать говно в свинарнике и доить корову?
 
Viktoria_98 сказав(ла):
как вы считаете, что важнее - сохранить природу или розвивать технику, которая зачастую приносит вред экологии?можно ли совместить технических прогресс и целостность природы?
Натисніть, щоб розгорнути...
file.gif
 
Viktoria_98 сказав(ла):
как вы считаете, что важнее - сохранить природу или розвивать технику, которая зачастую приносит вред экологии?можно ли совместить технических прогресс и целостность природы?:)
Натисніть, щоб розгорнути...

Нужно развивать технику и сохранять природу. А сокращать нужно численность населения. Именно большая численность населения вредит природе, а не техника.
 
Только технический прогресс позволит банить Преведов без вреда для окружающего форума! :D
ТСТП
 
Бер МёдВед сказав(ла):
Техника равивалась тысячилетиями.
Обильно удобряя землю конским говном и трупами рабов.
При этом экология только улучшалась.

Всего сто лет с лишним, идёт техпрогресс, который загрязняет природу.
Человечество сразу на это обратило внимание.
И работает в направлении минимизации вредного воздействия на экосистемы.

Но найдутся группы людей, которые будут делать себе славу и деньги громко крича "Караул, убивают! Верните лошадок и рабов!!" :)

Верю в гуманный гений человечества.
Не навредим себе. Прорвёмся.

;)
Натисніть, щоб розгорнути...
много написал, а зря.
кто-то троллит, при чем очень толсто.
ладно, пущай учицо
 
Kompot сказав(ла):
ты готова отказаться от электричества и горячей воды? вместо того чтобы по вечерам красить ногти и читать контактик убирать говно в свинарнике и доить корову?
Натисніть, щоб розгорнути...

Зачем так радикально? Может ТСка не животновод, а аграрий.:) а пшеницу она потом на мясо выменяет
 
Природа или технический прогресс? Первое+вторе
На Земле простаивают миллионы гектар путынь, почему бы не начать ставить там солнечные батареи и ветрянные двигатели? Это лучше чем "мирный атом" или выброс выхлопов в атмосферу
 
Ferox сказав(ла):
А сокращать нужно численность населения. Именно большая численность населения вредит природе, а не техника.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да, 10 миллиардов - потолок. Большее количество уже будет грозить тотальной войной.
 
Viktoria_98 сказав(ла):
как вы считаете, что важнее - сохранить природу или розвивать технику, которая зачастую приносит вред экологии?можно ли совместить технических прогресс и целостность природы?:)
Натисніть, щоб розгорнути...

нужно.
 
Viktoria_98 сказав(ла):
как вы считаете, что важнее - сохранить природу или розвивать технику, которая зачастую приносит вред экологии?можно ли совместить технических прогресс и целостность природы?:)
Натисніть, щоб розгорнути...

Нихреновый такой вброс для первого сообщения.
Клоняра ?
 
Бер МёдВед сказав(ла):
Техника равивалась тысячилетиями.
Обильно удобряя землю конским говном и трупами рабов.
При этом экология только улучшалась.

Верю в гуманный гений человечества.
Не навредим себе. Прорвёмся.

;)
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну как сказать, вон ещё в древнем мире в Египте накрылась медным тазом металлургия, когда вырубили деревья вдоль Нила. Другой вопрос, что одна экосистема сменилась другой, для планеты не критично, но с точки зрения людей экология там ухудшилась.

Я тоже верю, что прорвёмся.
 
P_A_S_H_A сказав(ла):
Природа или технический прогресс? Первое+вторе
На Земле простаивают миллионы гектар путынь, почему бы не начать ставить там солнечные батареи и ветрянные двигатели? Это лучше чем "мирный атом" или выброс выхлопов в атмосферу
Натисніть, щоб розгорнути...

Потому что дорого это делать и потому что энергию оттуда надо транспортировать. В Испании вроде уже строят. Но в Сахаре если построить - кому оно там надо?
 
Я считаю, что нужно соблюдать баланс
 
Viktoria_98 сказав(ла):
как вы считаете, что важнее - сохранить природу или розвивать технику, которая зачастую приносит вред экологии?можно ли совместить технических прогресс и целостность природы?
Натисніть, щоб розгорнути...
Можно развивать и технику, если делать это умеренно. Специальную технику. Если исключить человеческую неуёмную жажду, касаемую ресурсов. Когда добывается намного больше, чем нужно.
 
Liker сказав(ла):
98 - это г.р. ?
Натисніть, щоб розгорнути...


Это поза! Ёптель:D

По теме: при сохранении нынешних темпов роста населения и сложившейся культуре потребления ресурсов, человечество, как вид, может спасти только одно - кто то случайно откроет новый способ получения энергии в неограниченных количествах, что позволит осуществить экспансию в космос. Иначе всем кирдык в ближайшем будущем.

З.Ы. Ты смотри, какой превед грамотный пошёл.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу