Штрафплощадка после ДТП с пострадавшими

В принципе, Тс вполне может раскошелить государство примерно на 1000 євро через ЕСПЛ, но ждать придется лет 5.
 
Хотелось бы мнение о ситуации.
14 июля 2018 года, муж, выехал с перекрёстке на главную, проехав метров 30-50, включил поворот левый, т.к., далее раздвоение полосы и он собирался ехать именно в левой части! Буквально через секунду после включения поворотника ему в левую ЗАДНЮЮ часть авто, влетает мотоцикл, при чём летит уже лёжа! Итог : мотоцикл разбил себе пластик спереди, мотоциклист получил травму головы (равная рана височной части и вроде как перелом лобной кости), авто мужа и мотоцикл забрали на штрафплощадку, но экспертизы уже сделаны, следователь техническую уже видел и отдал в суд! Суд 2 октября вынес ухвалу на снятие ареста! Но вишенка на торте в том, что оказывается следователь на основании этой ухвалы должен снять ареста, что бы можно было забрать авто! Но следователь, внимание(!!!) В ОТПУСКЕ!))) Как быть в этой ситуации? Скажу сразу! Следователь, явно хочет обвинить в ДТП мужа! Мотивируя тем, что он якобы там совершал манёвр разворота через две сплошные!))) Муж говорит, что не мог он там разворачиваться, даже если бы и хотел, потому, что на полосе встречного движения шла фура!!! Есть видео со здания, и следователь говорит, что якобы на нём виден манёвр разворота! Но если бы и так, то почему тогда мотоцикл не в бок, а в зад влетел?! Почему тогда авто, которое ехало сзади в метрах двадцати не влетело следом?? Трасса то за городом! Скорость там давят не менее 80 км/ч.! Хочу почитать мнение ...
 
Как можно высказать мнение не видя хотя бы схемы дтп?
 
Но если бы и так, то почему тогда мотоцикл не в бок, а в зад влетел?!
Вероятно, посчитал, что врезаться в зад попутного автомобиля лучше, чем в движущуюся навстречу фуру. Там бы он не обошелся только вмятым лбом. Но в том случае ваш муж мог бы безнаказанно сдрыснуть.

Хочу почитать мнение...
...
Есть видео со здания, и следователь говорит, что якобы на нём виден манёвр разворота!
Якобы... Вы даже сами не видели это видео?
Блин, у вас муж уже почти сидит в тюрьме, уже суд был, а вы до сих пор без адвоката, ищете мнение на форуме.
 
Вероятно, посчитал, что врезаться в зад попутного автомобиля лучше, чем в движущуюся навстречу фуру. Там бы он не обошелся только вмятым лбом. Но в том случае ваш муж мог бы безнаказанно сдрыснуть.


Якобы... Вы даже сами не видели это видео?
Блин, у вас муж уже почти сидит в тюрьме, уже суд был, а вы до сих пор без адвоката, ищете мнение на форуме.
Адвокат у нас есть! Суд был в отношении только снятия ареста с авто! В любом случае, муж сидеть не будет! Видео никто не показывал, даже адвокату! Но экспертиза по видео тоже сделана следаком, он утверждает, что якобы судя по ней муж виноват!
 
Адвокат у нас есть! Суд был в отношении только снятия ареста с авто! В любом случае, муж сидеть не будет! Видео никто не показывал, даже адвокату! Но экспертиза по видео тоже сделана следаком, он утверждает, что якобы судя по ней муж виноват!
Напрасно Вы ограничиваетесь после каждого предложения одним одним восклицательным знаком, ставьте по три, так громче. Судя по материалам, Ваш муж на момент столкновения находился под углом к оси ( в заднюю левую), то с большой долей вероятности он намеревался выехать на занятую полосу и там, в лучшем случае, обоюдка. Посмотрите схему, по ней в
все ясно.
 
надо было выровнять авто и погасить все электроприборы расконтактировав массу.
Еще слить бензин и открутить колеса.
Показания давать - ехал прямо , ничего не знаю , ударили сзади.
А куда девать видеозапись и удар в левую заднюю дверь, а не в багажник?
 
И эксперта, который легко установит угол контакта. А мотоциклиста тогда с обочины запускать, чтобы угол соответствовал? Люди врать могут, но как договориться с погнутым железом?
 
то с большой долей вероятности он намеревался выехать на занятую полосу
С чего обоюдка?
включил поворот левый, т.к., далее раздвоение полосы и он собирался ехать именно в левой части!

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
...
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Если на видео видно, что двигался, не пропустив мотоцикл, то трудно сделать обоюдку. А если он стоял, пропуская, а тот врезался в стоячий, то виновен мотоциклист.
 
Если на видео видно, что двигался, не пропустив мотоцикл, то трудно сделать обоюдку.
Видео по Зайцевой полно доказало свою силу попадать в мусорную корзину. Ни скорости, ни расстояний. При наличии массы видео воспроизведение и все, практически, решения именно по нему. Вопрос о возможности торможения, маневра мотоцикла и возможности предотвратить ДТП может привести к обоюдке. При том я указал - в лучшем случае, то есть маловероятно, но может быть. Но пусть об этом болит голова у адвоката ТС. Мы так, поболтать зашли.
 
Да, что можно сказать, если даже адвокату видео не показывают.
А ему и не покат, хорошо если до пидозры, а могут в один день пидозру и ознакомление. Сейчас то оба учасника ДТП свидкы, а кто им дело должен показать? Это ранее они оба были бы подозреваемыми, им бы прежде, чем назначить экспертизу, с постановлением о назначении ознакомили, спросили есть ли вопросы.... А сейчас демократия и торжество состязательного процесса. Всех в сад. Вопрос о том, нафиг оно, видео, надо. Схема ДТП и так все скажет, если смотрящий понятие имеет.
 
Вопрос: а что будет если на морозе уехать с места ДТП чтобы не забрали авто на ШП?
 
Вопрос: а что будет если на морозе уехать с места ДТП чтобы не забрали авто на ШП?
Стаття 122-4. Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
 
Стаття 122-4. Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Ну по итогу проще уехать.
15х17=255 грн все ж таки дешевле эвакуатора.:незнаю:
 
Назад
Зверху Знизу