Мужчины против женщин и наоборот

Cep}|{uo · 22.06.2009

Мужчины против женщин и наоборот

Я давно уже задаюсь этим вопросом, вот теперь и у вас хочу спросить.
Почему многие черты характера, манера поведения и т.д. и т.п. имеют половые признаки? По моему это не правильно. Вот скажите не ужели мужественны это прераготива мужчин, или почему считается что сплетничать любят женщины. Почему считается что готовить это прераготива женщин, а мужчины лучше водят машины? Интуция присуще женщине, грубость присуще мужчинам. У женщины лучше вкус, у мужчины плохо с пластикой и т.д и т.п. Откуда это взялось? Кто нам и нашим предкам это вдолбил в наши головы? Давайте обстрагируемся от половых признаком и будем просто рассматривать человеческие качества, и исходя из них будем говорить какой человек, а не из наличие отсутствие сисек/ писек.

Egorko · 22.06.2009

Cep}|{uo сказав(ла):
Я давно уже задаюсь этим вопросом, вот теперь и у вас хочу спросить.
Почему многие черты характера, манера поведения и т.д. и т.п. имеют половые признаки? По моему это не правильно. Вот скажите не ужели мужественны это прераготива мужчин, или почему считается что сплетничать любят женщины. Почему считается что готовить это прераготива женщин, а мужчины лучше водят машины? Интуция присуще женщине, грубость присуще мужчинам. У женщины лучше вкус, у мужчины плохо с пластикой и т.д и т.п. Откуда это взялось? Кто нам и нашим предкам это вдолбил в наши головы? Давайте обстрагируемся от половых признаком и будем просто рассматривать человеческие качества, и исходя из них будем говорить какой человек, а не из наличие отсутствие сисек/ писек.

Без сисек\писек все вышеобозначенное - ничто!!! :іржач:

Фрюлинг · 22.06.2009

откуда?не знаю.просто так заведено.но..я вот так не считаю.те или иные качества присущи людям разного пола.
тут дело в другом.в отношении старшего поколения к тому,что жена не готовит суп,например,а прибивает гвозди.вот что она в ответ услышит?думаю вот,что:А чего это ты милочка гвозди прибиваешь?Это же не женское дело!И нам становится не комфортно и все возвращается на круги своя:только у жены этот супсбежит,а мужа гвоздь будет криво забит. И никто разбиратся не будет,что у того это лучше получается, чем у другого.Потому как нам это с измальства вдалбливают в голову.
А я вообще за равноправие и не разделение качеств на исключительно М и Ж.и если,моя доця будет уметь делаь ремонт и не варить суп,то ради бога

Aleon · 22.06.2009

Cep}|{uo сказав(ла):
Я давно уже задаюсь этим вопросом, вот теперь и у вас хочу спросить.
Почему многие черты характера, манера поведения и т.д. и т.п. имеют половые признаки? По моему это не правильно. Вот скажите не ужели мужественны это прераготива мужчин, или почему считается что сплетничать любят женщины. Почему считается что готовить это прераготива женщин, а мужчины лучше водят машины? Интуция присуще женщине, грубость присуще мужчинам. У женщины лучше вкус, у мужчины плохо с пластикой и т.д и т.п. Откуда это взялось? Кто нам и нашим предкам это вдолбил в наши головы? Давайте обстрагируемся от половых признаком и будем просто рассматривать человеческие качества, и исходя из них будем говорить какой человек, а не из наличие отсутствие сисек/ писек.

ну и на ком рассматривать будем?

Vas.Pupkin · 22.06.2009

многие черты характера, манера поведения и т.д. и т.п. имеют половые признаки

- поскольку привязаны к половым гормонам и обусловлены ими. Говоря короче, эта наука называется биохимией.

мужественны это прераготива мужчин

- извините, не "прераготива" а ПРЕРОГАТИВА, да и добавлю: А женственность - прерогатива женщин, что опять же определяется гормонами.

мужчины лучше водят машины

- они же сотни тысяч лет с палками-камнями-кольями-копьями и пр. охотились на диких зверей, прежде чем сесть в автомобили-мотоциклы и пр.
Очень рекомендовал бы почитать Ивана Ефремова "Таис Афинская" в том месте, где красота рассматривается как функциональность. Если при этом еще немного и подумать, то ответ на вопрос

Кто нам и нашим предкам это вдолбил в наши головы?

отпадет сам собой.
Если ответы недостаточны - пишите в личку. Но не обещаю, что отвечу сразу.
Удачи!
ЗЫ: абстрагироваться от половых признаков, конечно, возможно. Как минимум на некоторое время. Но какой в этом смысл? Не разнимайте целое на части!

Aleon · 22.06.2009

Vas.Pupkin сказав(ла):
- поскольку привязаны к половым гормонам и обусловлены ими. Говоря короче, эта наука называется биохимией. - извините, не "прераготива" а ПРЕРОГАТИВА, да и добавлю: А женственность - прерогатива женщин, что опять же определяется гормонами. - они же сотни тысяч лет с палками-камнями-кольями-копьями и пр. охотились на диких зверей, прежде чем сесть в автомобили-мотоциклы и пр.
Очень рекомендовал бы почитать Ивана Ефремова "Таис Афинская" в том месте, где красота рассматривается как функциональность. Если при этом еще немного и подумать, то ответ на вопрос отпадет сам собой.
Если ответы недостаточны - пишите в личку. Но не обещаю, что отвечу сразу.
Удачи!

не занудничайте, интересно посмотреть на сравнительный анализ...

Dim4ik · 22.06.2009

Просто у каждого пола мозк атакуют разные гормоны, природой заложены разные инстинкты и ещё много мелких отличий.

latte_ · 22.06.2009

Мужчины против женщин

всегда думала, что мужчины не против... женщины

а тут такое)))

Vas.Pupkin · 22.06.2009

не занудничайте, интересно посмотреть на сравнительный анализ

Наберите в поиске броузера "таис афинская ефремов скачать". Гугль дал 688 адресов. Повторять здесь страниц 5 - 10 книжноготекста не будет уместным.

всегда думала, что мужчины не против...

+1!

Lara Kroft · 22.06.2009

Cep}|{uo сказав(ла):
Я давно уже задаюсь этим вопросом, вот теперь и у вас хочу спросить.
Почему многие черты характера, манера поведения и т.д. и т.п. имеют половые признаки? По моему это не правильно. Вот скажите не ужели мужественны это прераготива мужчин, или почему считается что сплетничать любят женщины. Почему считается что готовить это прераготива женщин, а мужчины лучше водят машины? Интуция присуще женщине, грубость присуще мужчинам. У женщины лучше вкус, у мужчины плохо с пластикой и т.д и т.п. Откуда это взялось? Кто нам и нашим предкам это вдолбил в наши головы? Давайте обстрагируемся от половых признаком и будем просто рассматривать человеческие качества, и исходя из них будем говорить какой человек, а не из наличие отсутствие сисек/ писек.

В принципе такие рамки когда-то были необходимы для выживания "вида", однако развитие научной а затем и демократической мысли привело к тому, что на данный момент эти рамки наоборот играют против конкретного человека. По сути, эти стереотипы сейчас всего лишь "привычка", а толку от этого меньше, чем вреда. На самом деле намного удобнее будет если человек не будет руководствоваться в своей жизни этими устаревшими стереотипами, а будет ориентироватся на собственные склонности и характер. И неважно, мужчина или женщина, главное что человек просто делает то что ему нравиться, и тем самым самовыражается. А вместо этого люди сами себя иногда просто подгоняют под абсолютно бессмысленный стандарты "настоящих" мужчины и женщины. А зачем это нужно, и кому, ведь практического смысла от этого на данный момет по сути нет.

latte_ · 22.06.2009

Lara Kroft сказав(ла):
В принципе такие рамки когда-то были необходимы для выживания "вида", однако развитие научной а затем и демократической мысли привело к тому, что на данный момент эти рамки наоборот играют против конкретного человека. По сути, эти стереотипы сейчас всего лишь "привычка", а толку от этого меньше, чем вреда. На самом деле намного удобнее будет если человек не будет руководствоваться в своей жизни этими устаревшими стереотипами, а будет ориентироватся на собственные склонности и характер. И неважно, мужчина или женщина, главное что человек просто делает то что ему нравиться, и тем самым самовыражается. А вместо этого люди сами себя иногда просто подгоняют под абсолютно бессмысленный стандарты "настоящих" мужчины и женщины. А зачем это нужно, и кому, ведь практического смысла от этого на данный момет по сути нет.

ну, не знаю...
если бы моя дочка (допустим, она у меня есть) захотела бы научиться играть в хоккей, то я бы отвела ее на фигурное катание, а не ориентировалась на "естественные склонности". мало ли какие у людей бывают склонности

есть Женщина - женственная и Мужчина - мужественный. а дальше возможны варианты на этих основах. от этого не уйти.

C.O. · 22.06.2009

tanechka* сказав(ла):
ну, не знаю...
если бы моя дочка (допустим, она у меня есть) захотела бы научиться играть в хоккей, то я бы отвела ее на фигурное катание, а не ориентировалась на "естественные склонности". мало ли какие у людей бывают склонности
есть Женщина - женственная и Мужчина - мужественный. а дальше возможны варианты на этих основах. от этого не уйти.

т.е. доча бы и рада, но вы ей :"тебе не уйти!!!"(и смехом коварного злодея "Хо_Хо_Хо!")

Shantal · 22.06.2009

Согласна с рассуждением Cep}|{uo. Стараюсь о человеке, который мне интересен, (не важна гендерная привязка) сложить свое мнение путем наблюдения и анализа. Мне как-то всё равно, кто и что попытается мне "вдолбить" в мою голову. А сверхактивных "дятлов" стараюсь обходить стороной, либо не особо обращать внимание, когда общения не избежишь.

tanechka* сказав(ла):
ну, не знаю...
если бы моя дочка (допустим, она у меня есть) захотела бы научиться играть в хоккей, то я бы отвела ее на фигурное катание, а не ориентировалась на "естественные склонности". мало ли какие у людей бывают склонности
есть Женщина - женственная и Мужчина - мужественный. а дальше возможны варианты на этих основах. от этого не уйти.

Чего так? Не отведете, даже если будете знать, что ей это действительно нравится?

C.O. · 22.06.2009

Lara Kroft сказав(ла):
В принципе такие рамки когда-то были необходимы для выживания "вида", однако развитие научной а затем и демократической мысли привело к тому, что на данный момент эти рамки наоборот играют против конкретного человека. По сути, эти стереотипы сейчас всего лишь "привычка", а толку от этого меньше, чем вреда. На самом деле намного удобнее будет если человек не будет руководствоваться в своей жизни этими устаревшими стереотипами, а будет ориентироватся на собственные склонности и характер. И неважно, мужчина или женщина, главное что человек просто делает то что ему нравиться, и тем самым самовыражается. А вместо этого люди сами себя иногда просто подгоняют под абсолютно бессмысленный стандарты "настоящих" мужчины и женщины. А зачем это нужно, и кому, ведь практического смысла от этого на данный момет по сути нет.

Как всегда в кучу статистику, социологию, физиологию и психологию личности...

Это не только привычка-это рельсы социальных ролей по которым легче двигаться. А теперь ответьте, здесь много гениев, способных двигаться самостоятельно?(не срываясь, после первой же заминки на "это ненормально!","мужчины так не поступают" и.т.д.)

latte_ · 22.06.2009

Shantal сказав(ла):
Чего так? Не отведете, даже если будете знать, что ей это действительно нравится?

это аллегория была про склонности)) просто постаралась бы сделать ее увлечение более женственным в этом случае. и не более

C.O. · 22.06.2009

да куда уж более...
ребёнок хотел динамичной командной игры, а вы его тройной тулуп до изнеможения разучивать-общего одни что коньки

latte_ · 22.06.2009

доча с широкими плечами и клюшкой, владеющая навыками динамичной командной игры....
ну-ну (с)

Shantal · 22.06.2009

tanechka* сказав(ла):
это аллегория была про склонности)) просто постаралась бы сделать ее увлечение более женственным в этом случае. и не более

Нет, конечно, Ваше право, но это попытка подавить в ребенке индивидуальность (на мой взгляд). Пусть ребенок сам разберется, что ему в этой жизни надо (ведь это, всего лишь, хобби).

C.O. · 22.06.2009

конечно-как же у неё могут быть широкие плечи-это низзя...от этого становятся несчастными...

Shantal · 22.06.2009

tanechka* сказав(ла):
доча с широкими плечами и клюшкой, владеющая навыками динамичной командной игры....
ну-ну (с)

А может она попробует и скажет Вам сама через полгода: "Мама, хоккей- не для меня, мне больше нравится фигурное катание!" Такой мысли не допускаете?