Вот тут как бы не совсем согласен, особенно про джазменов. Хорошие джазовые гитаристы играют на акустике, если надо, аж бегом.
Дело в том, что учиться, как я понимаю, надо на акустике и только по достижению определённого умения переходить на электрогитару.
Так-то оно так, но учти, что акустический гитарист научится всем фишкам присущим електрогитаре быстро, а вот тот, кто и учился на електрогитаре, и играл только на електрогитаре, так же быстро на акустику переучиться врядли сможет.
Я, конечно, езвеняюсь, но, как было в "Салдацьком патрете" у Квитки-Основьяненко: "Швець? Знай своє шевство, а у кравецтво не мішайся". Ты вроде как клавишник, если чо напоминаю.
Это я хотя бы к тому, что ты лепишь в кучу мух и котлет. Какая нахер "акустика"? Ты вообще в курсе, что акустики есть "вестерн" и "нейлонки"?
Электрогитаристы в основном играют на вестерн-акустиках, а на классических, или нейлонках, играют нормально только те электрогитаристы, которые ими (нейлонками) прицельно занимается как отдельным инструментом.
Про то, что акустический гитарист быстро просечёт все фишки электрогитары - извини, большей глупости я от тебя не слышал. Я бы привёл один пример, но разве что в личку, пример, который явственно показывает, насколько это большое заблуждение.
Если бы у Рыбы был мозг, он бы понимал что я имею ввиду - владение классической гитарой для электоргитариста (не обязательно играя классику, Испания играет фламенко тоже на нейлоне) расширяют кругозор гитариста и его технические и творческие возможности
Если бы у хачика был мозг, то он бы был в состоянии прочитать то, что я в этой теме написал, а именно, что классическая акустика (или нейлонка) и вестерн акустика (я уже молчу про электрогитару) - это разные в принципе инструменты, их разделение произошло, так сказать, на жанровой основе, что вылилось в разную технику игры, разные приёмы и т.д. Но всё как в анекдоте "чукча не читатель, чукча - писатель".
