Государственность и эволюция

Государственность и эволюция

хотел спросить народ, что он думает о государственности, способствует она эволюции и развитию или же наоборот способствует деградации? В том виде в каком она сейчас естественно. И Вообще нужна ли нам такая государственность..

alias4 сказав(ла):

....способствует она эволюции и развитию или же наоборот способствует деградации.

Натисніть, щоб розгорнути...

Государственность не способствует ни эволюции, ни деградации. Она отражает уровень развития человека.
В глобальном временном маштабе развития человечества - формы объеденения людей прошли от стаи до государства. Просто на каждом из этапов - все зависило от побуждающих мотиваций.
Если на примитивном этапе стоял вопрос "ближе к телу" - тоесть выживание и сохранение человека как вида. То затем с каждым шагом все более переходило под влияние идей и идеологий.
Так позднее люди объеденялись по племенному признаку. Потом "придумали" себе еще признаки - национальности, народы.
В современном мире - объеденены по чисто идеологии. То идеи демократии, то тоталитаризма, то комунизма во всем мире. Но смысл любой идеологии - захватить власть во всем мире.
Так и в современном мире - идет более обширное объеденение. Те государства что существуют уже себя исчерпали - мир становиться теснее. И пошло объеденение государств по каким-то новым идеологическим принципам.
Понятное дело - раз это влияние новое - то и первые в него вливаются более развитые страны. Так объедененная Европа например. Отсталых дебилов у них нет желания к себе пускать. Но мир развивается "единым отрядом" - и поэтому вынуждены подтягивать отсталых.
Как например американцы, в переод освоения Америки - набрали негров в Африке в качестве рабов. Но есть такой закон Вселенной по которому если кого-то используют или эксплуатируют - то тот тоже получает от этого пользу - он более развивается. Вот негры и развились - теперь призедент Америки.

Общество эволюционировало и дошло до такого образования как государство, по идее это должно служить интересам общества, давая стабильность, но так ли это? И что было бы, если бы люди не придумали обьединяться для выживания, это вопрос к теоретикам, на практике этого уже не узнать.

s1mtv сказав(ла):

... И что было бы, если бы люди не придумали обьединяться для выживания....

Натисніть, щоб розгорнути...

Не люди придумали объеденяться для выживания. Еще животные объеденяются в стаи. Да и растения кучками растут, но это совсем уж далеко.
Но главный принцип стаи - индивидуальность подчинена обществу т. е. стае. Стая для своего выживания может пожертвовать частью себя.
У человека - главный переход от животного образа жизни - это переход в индивидуальность. Первый шаг - это был переод тотемизма (правда некоректно говорить "был"). Так вот в тотемизме - основная задача развития сознания - это осознать себя отдельной личностью. И как инициация этого - это преодоление страха. В тотемизме - самое страшное наказание - это изгнание из племени. Так как человек отождествляет себя с племенем - то изгнание - это смерть.
В государстве надо различать два влияния - одно из прошлого, от стаи - то что объеденяет человека и делает его винтиком, другое - это влияние от более развитых форм. Это проявляется во всех формах жизни. Быдлу свойственно сбиваться в формы близкие к стае. Личностям свойственно широкое индивидуальное пространство, во всяком случае пространство своего мировозрения им не занимать.

у славян не было раньше государства , да и само по себе государство по определению подразумевает наличие государя , чуть более правильным словом была бы держава , но у нас и державы нет ,
во главе стоит президент , потому место где мы живем надо называть либо резервацией , либо презервацией , или еще как то ,
в общем и в целом любая административно-командная надстройка над людьми есть ни что иное как инструмент угнетения .

Сколько лет человечеству как виду? 100 - 200 тыс лет. Сколько существует государство? 2 - 3 тыс лет. Срок смешной с точки зрения эволюции.
Acoustic, этимология и определение вещи разные: печень, печенье и печаль имеют общую этимологию.
А вообще то государство - раковая опухоль общества.

myxmed сказав(ла):

государство - раковая опухоль общества.

Натисніть, щоб розгорнути...

Интересная мысль, а учитывая, что к раку приводит какоето нарушение в ДНК, выходит что то с человечеством не так, если появился "рак".
Выходит, раз человеку понадобилась такое устройство для упорядочивания отношений, значит именно порядочности и честности нам нехватает... к стати именно этим и "болеет" наше правительство, а это тоже о чем то говорит, ведь правители родом из народа!!!

Ну если говорить о болезнях то такие беды как к примеру коррупция - заболевание системное, и симтоматическое лечение (в виде например удаления/замены) эффекта не дадут.
А нарушение вполне определённое - клетка (раковая) в отличии от прочих отказывается умирать. А размножатся - нет. К тому же еще и работать по назначению отказывается. В принципе действительно похоже на любой бюрократический аппарат.