Запутался в оптике.

PhotoGraff

P
Статус: Offline
Реєстрація: 31.07.2009
Повідом.: 132
Запутался в оптике.

Предлагают поменять 24-120 D AF nkion на комплект 18-55 vr и 55-200 vr.
С доплатой 500 грн.
И вот колеблюсь, что лучше фф объектив на кропе но универсальный, или 2 кроповых объектива.
 
Человеку с таким ником не пристало :)

Кстати, если стоит выбор поменять 2 Г-объектива на 1 Г-объектив, еще и с доплатой?
 
Мой 24-120, ФФ, предлагают поменять на 18-55 и 55-200 VR с моей доплатой.
Вот так.
И думаю, что лучше, тоскать 1 здоровый ФФ телевик на кропе или 2 объектива.
А ник и в правду Хорош.
 
а, тогда ответ еще проще. Нужен широкий угол - брать, не нужен - не брать.
Нужен стаб - брать, не нужен - не брать. По качеству вроде как одинаково.
 
ФФ просто сильно мылит, и не очень хорошое впечатление от пользования.
Могу выложить пару кадров:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

В общем вопрос можно поставить иначе...Как телевик на кропе, что лучше будит 55-200 или 24(36)-120(180)мм.
Думал что 24-120 более уневерсален.Хотя...
 
а, тогда ответ еще проще. Нужен широкий угол - брать, не нужен - не брать.
Нужен стаб - брать, не нужен - не брать. По качеству вроде как одинаково.
Натисніть, щоб розгорнути...
+1, всё верно.
 
Нужен широкий угол , компактность(относительная), и качество.
24 в кропе, не дает широкого угла...Если просто докупить 18-55, то будит широкий угол. Остаеццо вопрос, 24-120 против 55-200, могу поменять и без доплаты....но стоит ли одно, другого....
 
тогда вопрос ВР - нужен или нет
или же вопрос планов на будущее - на ФФ переходить будете? на пленку снимать?
 
На фф в ближайшее лет 5, не будит возможности.
ВР, не знаю, на сколько он может быть эфективен, но вообще не помешал-бы.

Сейчас на всё провсё, диапазон фокусных (35-170) Пойдет ли на замену 55-200.Или не будит хватать 35 мм?
 
ну вот я знаю по себе - тоже кроп, то, сё.
ВР считаю бесполезным на широком угле за те деньги, что он стоит
взял себе 18-55 без ВРа - дешево, сердито и широкости угла хватает, ибо DX
сейчас, правда, заменил другим стеклом, но тоже кропнутым.
зато с другой стороны 70-300, ФФ.
ВР бы пригодился.
потому 55-200 ВР - это как вариант, да.
ну а ширик пригодится для помещений и панорам.
Думайте...
 
А вообще, кто вкурсе, как телевичек 55-200 в качестве портретного обїектива и репортажного?
 
ужасен. Но выбирать, я так понимаю, не приходится :)

Кит он и в Африке кит. Но, судя по семплам, таки качественнее 24-120.
 
Savage++ сказав(ла):
Человеку с таким ником не пристало :)
Натисніть, щоб розгорнути...

Особенно с такой подписью ;)
PhotoGraff сказав(ла):
На фф в ближайшее лет 5, не будит возможности.
ВР, не знаю, на сколько он может быть эфективен, но вообще не помешал-бы.

Сейчас на всё про всё, диапазон фокусных (35-170) Пойдет ли на замену 55-200.Или не будит хватать 35 мм?
Натисніть, щоб розгорнути...

Чес говоря не понимаю колебаний - сейчас у Вас Г-объектив с ЭФР 36-180 мм, но без ВР - поменяв его на 2 Г-объектива - Вы получаете диапазон фокусных 27-300 мм да еще и с ВР и всего с доплатой в 500 грн.
Учитывая, что на ФФ переходить не собираетесь - выбор какбе очевиден.
 
В общем обрисую ситвацию целиком.
Предлагают бесплатно махнуться мой 24-120 D AF на 55-200 VR dx.И докупить 18-55 dx
24-120 в кропе дает похожую цифру 35-170.
Сомневаюсь, что лучше для штатного теливика?
Иногда бывает в лом 2 объектива тоскать, а 55 мм не хватает широкого угла.Как в D объективе.(35мм)
Или же на 18-55 не хватает зума...если идти с ним.... А 35-170, кабэ универсал...но и тяжел...
 
35-170 нифига не похожая цифра на 82-300
 
PhotoGraff сказав(ла):
В общем обрисую ситвацию целиком.
Предлагают бесплатно махнуться мой 24-120 D AF на 55-200 VR dx.И докупить 18-55 dx
24-120 в кропе дает похожую цифру 35-170.
Сомневаюсь, что лучше для штатного теливика?
Иногда бывает в лом 2 объектива тоскать, а 55 мм не хватает широкого угла.Как в D объективе.(35мм)
Или же на 18-55 не хватает зума...если идти с ним.... А 35-170, кабэ универсал...но и тяжел...
Натисніть, щоб розгорнути...

Повторю еще раз:

24-120 на кропе = 36-180 в эквиваленте на 35мм

18-55+55-200 на кропе = 27-300 в эквиваленте на 35мм

Хотите в два раз больший диапазон фокусных и ВР - берите 2 новых стекла. Если в лом таскать два объектива (которые по весу оба не сильно тяжелее одного 24-120) - оставляйте старое стекло и не еб пудрите мозги форумчанам.

P.S. На качестве фотографий смена оптики в Вашем случае не отразится.
 
PhotoGraff сказав(ла):
82-300,Это немного не то.:eek:
Повторюсь 55-200 кроповый!:)
24-120 ФФ. 24-120=36-180!;)
Натисніть, щоб розгорнути...
И, что с того, что 24-120 - ФФ, если переход не него не грозит ?
55-200 равен 77.5-300мм (в пересчёте), точно так же, как и 24-120=36-180
Не нравится носить килограммы стекла и железок - купите цифроУльтоЗум и радуйтесь жизни
 
Paparazzi сказав(ла):
И, что с того, что 24-120 - ФФ, если переход не него не грозит ?
55-200 равен 77.5-300мм (в пересчёте), точно так же, как и 24-120=36-180
Не нравится носить килограммы стекла и железок - купите цифроУльтоЗум и радуйтесь жизни
Натисніть, щоб розгорнути...

Я немного не понимаю, а зачем DX 55-200 пересчитывать нужно?
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу