Восьмикутний та шестикутний будинок, тепловтрати.

Чи буде восьми/шестикутний будинок теплішим за звичайний?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    15

t850

t850
Статус: Offline
Реєстрація: 05.09.2011
Повідом.: 11268
Восьмикутний та шестикутний будинок, тепловтрати.

Виникла ідея.
Подумав, що найхолодніше місце в приватному будинку (не рахуючи вікон) - це кути.
Ймовірно найбільші тепловтрати зовнішніх стін відбуваються через кути.
Тож подумав, що цей ефект можна зменшити, зробивши прямі кути тупими.
Найпростіші фігури для плану: восьмикутник (135 градусів) та шестикутник (120 градусів).
Також немає ніяких виступів, окрім веранд, які не опалюються.

Тепловтрати через підлогу та дах я не беру до уваги, це інша тема.

Водночас не знайшов формули, що враховує саме форму будинку, є лише площа стін та тепловіддача матеріалу.

Ваша думка?

І так, такі будинки існують:
https://www.google.com/search?clien...0..0.0.0.......0......gws-wiz-img.930FXyfP84U

https://www.google.com/search?hl=uk...0..0.0.0.......0......gws-wiz-img.dX0l2yCVIw0
 
а сферический дом не рассматривал чтобы вообще углов - источников теплопотерь не было
 
Граф Калиостро сказав(ла):
а сферический дом не рассматривал чтобы вообще углов - источников теплопотерь не было
Натисніть, щоб розгорнути...

Нужен цилиндр, и если его раскручивать до нужной скорости на его оси, чтобы за счет центробежной силы образовывалась необходимая сила тяжести, то использовать можно весь периметр стороны цилиндра как площадь для жизни. Из плюсов нужно отметить невьёбную экономию на освещении, т.к. один источник на оси сможет освещать сразу весь дом. Также невьебным плюсом есть то, что тепло будет образовываться само за счет запуска процесса броуновского движения молекул вспядь, блядь, внутри помещения, т.е. молекулы будут двигаться не от самого тепла, а сами начнут выделять тепло за счет пинка под сраку самих молекул, короче, таким образом удастся полностью наебать законы физики т.к. чем быстрее движется молекула, тем, как гласит физика, жарче, а значит похую мороз и, соответственно, сами теплопотери.
:D
 
Граф Калиостро сказав(ла):
а сферический дом не рассматривал чтобы вообще углов - источников теплопотерь не было
Натисніть, щоб розгорнути...

kupolnye-doma-proekty-i-ceny-21.jpg
 
п-кРжевский сказав(ла):
Нужен цилиндр, и если его раскручивать до нужной скорости на его оси, чтобы за счет центробежной силы образовывалась необходимая сила тяжести, то использовать можно весь периметр стороны цилиндра как площадь для жизни. Из плюсов нужно отметить невьёбную экономию на освещении, т.к. один источник на оси сможет освещать сразу весь дом. Также невьебным плюсом есть то, что тепло будет образовываться само за счет запуска процесса броуновского движения молекул вспядь, блядь, внутри помещения, т.е. молекулы будут двигаться не от самого тепла, а сами начнут выделять тепло за счет пинка под сраку самих молекул, короче, таким образом удастся полностью наебать законы физики т.к. чем быстрее движется молекула, тем, как гласит физика, жарче, а значит похую мороз и, соответственно, сами теплопотери.
:D
Натисніть, щоб розгорнути...

Если дом крутится будет ,то как в дверь попасть:незнаю:
 
aSHO сказав(ла):
Если дом крутится будет ,то как в дверь попасть:незнаю:
Натисніть, щоб розгорнути...

Тю, вход через трубу оси. А дальше ж Fцб=m * ω2 * R , т.е. чем меньше радиус, тем меньше будет центробежная сила. Вобщем, в центре её хуй-ма и войти не проблема. Ну а дальше хитровыебанные ступеньки с плавным заворотом с переподвыпердом для попадания на пол, ТС же ж выебнуться желает, ну вот, самый заяц для этого, такого-то дома уж точно ни у кого нет. А для уменьшения теплопотерь проще взять и утеплить чем городить всякие додекаэдры с икосаэдрами и прочими дохуяэдрами с нихуясеэдрами. :D
 
Идут теплопотери
 
oktavius сказав(ла):
строй цилиндрический дом..
ваще без потерь
Натисніть, щоб розгорнути...

t850 сказав(ла):
Ні не розглядав - це технічно складна для реалізації дурість. Достатньо восьмикутника.
Натисніть, щоб розгорнути...

Схоже ти навіть не читав те, що процитував, про вікна, стелю й підлогу, утеплення не йдеться, це інша тема:

oktavius сказав(ла):
потери обусловлены не формой, а степенью наружного утепления, и конфигурацией окон.. а так же теплопроводностью цоколя и термоизоляцией чердака.
Натисніть, щоб розгорнути...

Не правда, залежить від геометрії теж:
Геометрические мостики холода возникают в тех местах, где внутренняя теплопоглощающая поверхность меньше внешней экзотермической поверхности. Они встречаются в изгибах поверхности здания: на углах, балконах, навесах и эркерах.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
oktavius сказав(ла):
потери обусловлены не формой, а степенью наружного утепления
Натисніть, щоб розгорнути...
Теплопотери зависят прямо пропорционально от площади внешней поверхности стен (пол и потолок мы же не рассматриваем?) и коэффициента теплопроводности стен. Поэтому, при равной площади, точнее, внутреннего объема, чем ближе форма дома приближается к цилиндру (или шару, если рассматривать пол и потолок), тем меньше теплопотери. Физика.:незнаю:
P.S. Говорят, сферический конь в вакууме вообще живет без пополнения энергии.:D
 
Також можна зробити просто зрізані кути. Це звісно вплине на геометрію приміщень, але лише на зовнішніх кутах будівлі. Площу можна розрахувати так, щоб вона відповідала площі звичайної геометрії будівлі.
Але правильний восьмикутник ефективніший, імхо. З точки зору рівномірного прогріву будівлі також.
 
если взять 2 полусферические оболочки можно из прозрачного материала и создать между ними вакуум то теплообмена с внешней средой не будет
 
Пиздец вам наверно скучно...
 
t850 сказав(ла):
Виникла ідея.
Подумав, що найхолодніше місце в приватному будинку (не рахуючи вікон) - це кути.
Ймовірно найбільші тепловтрати зовнішніх стін відбуваються через кути.
Тож подумав, що цей ефект можна зменшити, зробивши прямі кути тупими.
Натисніть, щоб розгорнути...

Я те больше скажу - есть вполне справочная фигура, отношение периметра которой к площади - максимально. Оно кратно Pi и это - окружность.
Теплопотери меряются в Вт на площадь (обычно м*м). То есть - минимальные теплопотери обеспечит круглый дом типа "колонна" - у него на ту же площадь внутри - будет наименьшая площадь наружной поверхности.

Ну, и чем ближе к окружности сечение - тем меньше теплопотери. 6 угольник - ближе к кругу, чем прямоугольник, а 8ми угольник - ближе, чем 6ти угольник.

P.S. Вот, только, использовать его площадь внутри будет сложнее - придётся специфическую пристенную мебель заказывать.
 
oktavius сказав(ла):
это всё равно шо рассказывать арангутангам, как работает телевизор.
Натисніть, щоб розгорнути...
А мне часто приходиться объяснять "арангутангам", как что-то работает и телевизор, в том числе - не все, но некоторые понимают, а меня не убудет.
:D
 
Замедлитель сказав(ла):
Можна ще
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Обручев, Тепловая шахта...
Натисніть, щоб розгорнути...

Нахуй обручев? Можно просто в шахту сходить, где-тона 2-3км и убедиться, что там жарко.
Но есть одно "но" - там воздуха нет, а метан есть. То есть - надо искусственно подавать воздух с поверхности, а так - ничё страшного, если угля рядом нет - метана немного будет, или вообще не будет, и опасность нулевая.
 
Граф Калиостро сказав(ла):
если взять 2 полусферические оболочки можно из прозрачного материала и создать между ними вакуум то теплообмена с внешней средой не будет
Натисніть, щоб розгорнути...

Замедлитель сказав(ла):
Можна ще на 2 км заглубитися та зовсім не мати теплових потерь

Обручев, Тепловая шахта...
Натисніть, щоб розгорнути...
Все *уйня, давайте спочатку.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу