"Кровавая среда" в супермаркете возле метро "Киевская". Подробности нападения и стрельбы

Я так понял - парниша приехал из-за бугра и решил тут побыковать, показать Европу. Ну ему хребет быстро сломали. Вывод - нех выебываться.
Скорее всего, там приходилось по струнке ходить, а здесь решил оторваться по полной, тем более перед отъездом.
 
но.. стрелять надо было в момент угрозы, а не когда угроза миновала.
так говорит закон (статьи выше).

Закон говорит что если было совершено тяжкое или особо тяжкое преступление,а удар ножом человека,тем более сотрудника мвд таковым является то стрелять мент имеет право не только в целях защиты,а и в целях задержания.Хватит фантазию подгонять под реальность.
 
а с какой целью он стрелял, если ему ничего не угрожало? Ради мести или чтобы скрыть свои преступления совершённые против покупателя в подсобке?

Ты совсем тупое?:рл: Если был удар ножом то закон дает прямое разрешение стрелять с убегающего человека!

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

Хотя ты одноклеточное конечно можешь придумать что мент расстрелял человека чтоб скрыть что по твоей версии он денег вымогал..оно ж от трупа посреди супермаркета куда проще отмазаться,ага:рл:
 
Открыть огонь вдогонку, стреляя убегающему в спину - да, не по закону.

Применять оружие можно только при непосредственной угрозе жизни или здоровью (т.е. когда противник выхватил нож и явно собирается тебя им зарезать).

А если успел полоснуть и дал дёру - всё, применять оружие для самозащиты уже незаконно.

Ой бля,еще один теоретик форумный:рл:

Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;
 
Закон говорит что если было совершено тяжкое или особо тяжкое преступление,а удар ножом человека,тем более сотрудника мвд таковым является то стрелять мент имеет право не только в целях защиты,а и в целях задержания.


Только после предупреждения (ни под один пункт, дающий право на применение оружия без предупреждения, убегающий преступник не подпадает), и не на поражение. Статья 46 закона о полиции:

"Полицейский уполномочен применять огнестрельное оружие только в целях причинения человеку вреда, необходимого и достаточного в такой обстановке, для немедленного предотвращения или прекращения вооруженного нападения."

Т.е. максимум, что мог ГСОшник - крикнуть "Стой, стрелять буду!" и, при неподчинении, шмальнуть в ногу.
 
Только после предупреждения (ни под один пункт, дающий право на применение оружия без предупреждения, убегающий преступник не подпадает), и не на поражение. Статья 46 закона о полиции:

"Полицейский уполномочен применять огнестрельное оружие только в целях причинения человеку вреда, необходимого и достаточного в такой обстановке, для немедленного предотвращения или прекращения вооруженного нападения."

Т.е. максимум, что мог ГСОшник - крикнуть "Стой, стрелять буду!" и, при неподчинении, шмальнуть в ногу.

Вот что ты сейчас подгоняешь опять фантазию под реальность выборочными статьями?:рл:Было совершено тяжкое преступление?Было.Убегал?Убегал.Значит стрелять имел право,четко сказано в законе.Все.Ты на видео определил что он не кричал типа стой стрелять буду?Если даже не кричал,но крикнул бы,тот гопник бы остановился,извинился и сдался бы?:рл: Я не понимаю логику,тут часть людей так обижена мусорами по жизни что включают полных идиотов и пытаются из тупого гопника с ножом сделать жертву ментов?
 
убитый был долбоебом, общество ничего не потеряло
тему можно закрывать
 
убитый был долбоебом, общество ничего не потеряло
тему можно закрывать

к сожалению, долбоёбов есть ещё овердохуя в социуме. переселить бы их всех за усиленную "линию разграничения" - вот тогда-то и можно будет тему закрывать.
 
Обратите внимание на такой момент. У нас в теме не меньше десятка мусоров, которые, как зазомбированные попугаи, твердят про нападение с ножом и угрозу жизни полисмену. Но когда их спрашиваешь, почему же в таком случае мусор не пристрелил покупателя прямо в подсобке и именно в момент нападения, все до единого стражи правопорядка выпадают на мороз. Никто из них не пытается ответить или даже что-то предположить. Для них это нормально, что "нападение" было в подсобке, где нет ни камер, ни свидетелей, а убийство произошло на улице, причем не в неравной борьбе, а выстрелом в спину убегающему. Любой из них на месте этого охранника не стал бы применять приемы рукопашного боя для обезвреживания противника, ни один из них не стал бы стрелять в живот прямо в подсобке.

Почему так происходит? Потому что мусора - это люди системы! Пройдет несколько дней, они услышат от своего руководства какую-то версию, может даже и совсем неправдоподобную, и они наперебой начнут здесь повторять эту версию, как зазомбированные попугаи. И бесполезно с ними спорить, бесполезно апеллировать к здравому смыслу. Мусора с рождения уверены в своей исключительности и монополии на правоту. Они не видят в этом убийстве не только убийства, но даже и превышения полномочий. Мусор прав всегда, по-другому у них быть не может!
 
Л-логика!!))) ГСОшник не застрелил его в комнатушке, где нет камер. Где потом мог обьіграть тему как у годно. А "вівел" его под камерьі и застрелил.

но все банально просто. Давно доказано, что на дистанции до 5 метров у человека с пистолетом нет шансов перед человеком с ножом. ГСОшник попал под раздачу, потому віскочил из подсобки, тем самьім разорвав дистанцию. Тем самьім успел достать оружие.
 
Было совершено тяжкое преступление?Было.Убегал?Убегал.Значит стрелять имел право,четко сказано в законе.
Ни хрена ты законов не знаешь! 140 грв - не тяжкое преступление. А вонючий охраннник не полицай, не мент, и не военнослужащий. Огнестрел носить не имеет права, и тем более применять. Кто вонючий охранник? Да никто! Даже не сторож. Вот задержать, и не в каптерку тащить, а ментов вызвать имеет право.
 
гсошни-полицай.
А кто тащил хлопчика в подсобку? есть кино? Сам шел, добровольно. Но мог уперется и сказать: не пойду, ждем полицию здесь. И никто б его не тащил
 
Открыть огонь вдогонку, стреляя убегающему в спину - да, не по закону.

Применять оружие можно только при непосредственной угрозе жизни или здоровью (т.е. когда противник выхватил нож и явно собирается тебя им зарезать).

А если успел полоснуть и дал дёру - всё, применять оружие для самозащиты уже незаконно.

В законе есть и другие пункты применения оружия.
Без общей картины нельзя говорить, кто прав, кто виноват.
 
Вот что ты сейчас подгоняешь опять фантазию под реальность выборочными статьями?:рл:Было совершено тяжкое преступление?Было.Убегал?Убегал.Значит стрелять имел право,четко сказано в законе.Все.Ты на видео определил что он не кричал типа стой стрелять буду?Если даже не кричал,но крикнул бы,тот гопник бы остановился,извинился и сдался бы?:рл: Я не понимаю логику,тут часть людей так обижена мусорами по жизни что включают полных идиотов и пытаются из тупого гопника с ножом сделать жертву ментов?

Чем подтверждается совершение тяжкого преступления? Ты видел видео, как полицейского резали?
 
Обратите внимание на такой момент. У нас в теме не меньше десятка мусоров, которые, как зазомбированные попугаи, твердят про нападение с ножом и угрозу жизни полисмену. Но когда их спрашиваешь, почему же в таком случае мусор не пристрелил покупателя прямо в подсобке и именно в момент нападения, все до единого стражи правопорядка выпадают на мороз. Никто из них не пытается ответить или даже что-то предположить. Для них это нормально, что "нападение" было в подсобке, где нет ни камер, ни свидетелей, а убийство произошло на улице, причем не в неравной борьбе, а выстрелом в спину убегающему. Любой из них на месте этого охранника не стал бы применять приемы рукопашного боя для обезвреживания противника, ни один из них не стал бы стрелять в живот прямо в подсобке.

Почему так происходит? Потому что мусора - это люди системы! Пройдет несколько дней, они услышат от своего руководства какую-то версию, может даже и совсем неправдоподобную, и они наперебой начнут здесь повторять эту версию, как зазомбированные попугаи. И бесполезно с ними спорить, бесполезно апеллировать к здравому смыслу. Мусора с рождения уверены в своей исключительности и монополии на правоту. Они не видят в этом убийстве не только убийства, но даже и превышения полномочий. Мусор прав всегда, по-другому у них быть не может!

Не совсем так. Они оправдывают беспредел коллег, так как надеются, что коллеги завтра прикроют их беспредел.
 
Шото резко сузилось поле зрения - то Вы вместе смотрели через всю призму, теперь, оказывается одна грань общая.
даже страшно представить, как в следующий раз в вашей голове могут сложиться пазлы из моих ответов. суть не улавливаете. лучше промолчу.:)
То есть голословно утверждали, что я не вижу фактов?
почему же голословно. вы упорно подтверждали.:незнаю:
 
Ни хрена ты законов не знаешь! 140 грв - не тяжкое преступление. А вонючий охраннник не полицай, не мент, и не военнослужащий. Огнестрел носить не имеет права, и тем более применять. Кто вонючий охранник? Да никто! Даже не сторож. Вот задержать, и не в каптерку тащить, а ментов вызвать имеет право.

А удар человека ножом то уже не тяжкое преступление?:рл:
 
Закон говорит что если было совершено тяжкое или особо тяжкое преступление,а удар ножом человека,тем более сотрудника мвд таковым является то стрелять мент имеет право не только в целях защиты,а и в целях задержания.Хватит фантазию подгонять под реальность.
вы закон прочитали? нет там такого.
переквалификация дела говорит о том, что это вы еще не в реальности.
 
Чем подтверждается совершение тяжкого преступления? Ты видел видео, как полицейского резали?

У тебя есть обратные факты что не резал?На данный момент из официальной информации есть это мент с ножевыми в больнице,друзья полудурка сказавшие что тот постоянно с собой нож носил.Пока эта информация не опровергнута,тот полудурок застрелен законно.
 
вы закон прочитали? нет там такого.
и переквалификация дела говорит о том, что это вы еще не в реальности.

Чего нету?:рл:

Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти
 
Назад
Зверху Знизу